All aktivitet

Lars Esmann var han sømand og er han druknet. Hvad med de 2 overlevende søskende Knud Hjorth født 1863. Og Ane Malene Hjorth født 1860. Kan ikke finde de 2 søskende i Kirkebøgerne fra Stavngerden ene starter førsti 1866-. René

Dette spørsmålet er det lett å svare nei på. Hvis du hadde undersøkt litt nærmere om de to Isach -ene, vilel du raskt funnet ut at de ikke kan være samme person. 1. Du tillegger begge navnet Holk i overskriften. Kipper Isach Olufsen er meg bekjent aldri funnet i noen kilde med etternavnet Holk. Det var hans hustru Kirsten som var en Holck (søster av Anfinn Jacobssøn Holck, som flere ganger er nevnt med navnet Holck). De stammer høyst sannsynlig fra presteslekten Holck, uten at det ennå er fullstendig dokumentert på hvilken måte. Opphavet til Isach Olufssen er foreløpig ukjent. Ettersom han første gang trolover seg i Trondheim med Ellen Pedersdatter i januar 1683, må han nok være født en god del tidligere enn ca. 1665 som du skriver i overskriften. Dessuten døde han i 1716, mens misjonæren levde til 1730 (se under). 2. Jeg kan ikke se at «misjonæren Isach Olsen (Holk) i Finnmark» noen steder er dokumentert med etternavnet Holk, bortsett fra en totalt udokumentert påstand i en av referansene du har nevnt om Solgaardslekten. Jeg har sett på en del andre referanser i NB hvor misjonæren Isach Olsen er nevnt – ingen steder som Holk/Holch/Holck. Derimot finner jeg et sted at han levde i perioden 1680 – 1730 (https://www.nb.no/items/e902ea145c6116ae668bfa41ff75efb6?page=9&searchText=%22Isach%20Olsen%22). Han kan altså ikke være far til Ole Isachsen, stamfar til militærslekten Holck, som var født i 1687!. Håper dette overbeviser deg om at svaret må bli nei på spørsmålet over om de to Isach-ene er samme person. For øvrig skal jeg se nærmere på innleggene om Anne Marie Dreier/Drejer/Dreyer (Ca. 1787 - 1857) - Gift med klokker Paul Andreas Antoni Paulsen (1775 - 1835) - Hvor ble Anne Marie født?. Ser at Jacob Isachsen (sønn av kipper Isach Olsen (?)) bruker navnet Holk. hilsen Marianne

Det er mannens stilling som er notert i denne kolonna. I FT1920 ser vi at han er "Overpleier ved sindssykeasyl": https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01074034084781 Det kan se ut til at kirkeboka har "Overpl. v. sindssyke...(?)"

That honesty is refreshing. It appears that many on this forum take offence to some of my comments. They are too quick to judgement. Instead, they should take the opportunity to learn. I have a great interest in anything and everything pertaining to genealogy and history, mine and others. I genuinely absorb your comments on your family and others. I take everything as a learning opportunity. I sincerely thank you, and Inger, for taking the time to comment here. Your time and effort is not wasted. Now, a little teaching moment for all readers... You will notice my use of the word offence. No it is not misspelled. It is the British spelling, as oppose to the American spelling - offense. Canadians were/are influenced to use British spellings due to the historical connections with Britian. Since their independence Americans have created their own spellings of words.

https://www.digitalarkivet.no/kb10051108240228 Nr 53, kvinne, Anna Gurine Opstad har en yrkesbetegnelse jeg ikke klarer å lese. Noen som fikser den? Vennlig hilsen Jon Olav Skålid

Kjøbenhavn, 19 Marts 1869. Herr Laurts Foyn Tønsberg I Besiddelse af Deres ærede Skrivelse af 12 Dennes, gjør det os meget ondt, deraf at see, at De har uddraget af vore sidste Meddelelser den Slutning, at vi ikke skulde harmonere i Anskuelser med Hensyn til Salget af Tran, ligesom at vi i vort Brev skulde have opstillet Betingelser, som De ikke kan gaae ind paa, og som vanskeliggjør Forbindelsen;- men ligesaa ubehageligt dette er, ligesaa uforklarligt er det sandeligen for os, hvorpaa De grunder denne Deres Mening, eller hvorledes vi kunne have fremkaldt samme, da vi dog ved vort Brev antog at have tydelig tilkjendegivet Dem, at vore Bestræbelser skulle gaae ud paa at forskaffe Dem saavel den høist mulige Priis som de fordeelagtigste Conditioner ved Forhandlingen, ligesom at lette Forbindelsen efter bedste Evne, og vil alt Saadant selvfølgelig jo ligge ligesaa meget i vor egen som i Deres Interesse. Det vilde derfor have være os kjært, om De vilde have antydet nærmere, hvori De saae denne Uovereensstemmelse i Anskuelser, for at kunne have den Misforstaaelse, hvorpaa Deres Opfattelse udentvivl maa bero. Imidlertid glæder det os at erfare, at De har bestemt Dem til at gjøre en Reise hertil om kort Tid, og skal det være os kjært at gjøre Deres personlige Bekjendtskab;- dog antage vi, at der under et Ophold af et Par Dage næppe vil kunne udrettes noget af Betydenhed, med mindre De maatte finde Anledning til at sende os det omskrevne mindre Prøveparti Tran ned nogen Tid forinden, for at vi kunne anstille Forsøg dermed og ved Deres Ankomst da nøiere forelægge Dem, hvad der vil kunne udrettes her paa Pladsen. Med Høiagtelse A. T. Møller & Co. (Eg hadde trudd at det her skulle stå "været", men det står "være": Det vilde derfor have være os kjært)

Nydelig skjønnskrift, som det skulle ha vore ifrå skjønnskriftboka på skulen!

https://www.digitalarkivet.no/kb10051108240104 Nr 73 under kvinner, Anna Jacobine Olsen, omtales som enke, system. Andre steder nevnes Alderstrygden, eller en pensjonsordning. Kan system være et annet begrep for det samme? Beste hilsen Jon Olav Skålid

Det er nok innerstfolk, gårdsfolk og husmannsfolk.

Jeg jobber med flere kilder i Ulness, Nord-Aurdal og lurte på hva disse tre forkortelsene er? Er det inderst, gårdmann og husmand? https://www.digitalarkivet.no/en/view/255/pd00000033430267

Jeg har rådført meg med en kollega. Det er all grunn til å tro at dette diplomet ble returnert til eieren etter innlånet, og som nevnt i mitt forrige innlegg, ser det ikke ut til at diplomet senere har kommet i Arkivverkets eie. Arkivverket vet ikke hvor diplomet befinner seg i dag. Du fant henvisninga til diplomet blant de topografisk ordnede regestene til utrykte diplomer. Det finnes også kronologisk ordnede regester, og jeg stusset over at jeg ikke kunne finne diplomet der: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?archives[]=7ffa108c-bc32-4163-8c32-7ead917e6d92 Det viser seg imidlertid at det finnes en egen serie med kronologisk ordnede regester for innlånte diplomer. Denne er (ennå) ikke skanna, men min kollega fant der en regest med et sammendrag av diplomets innhold. Sannsynligvis har ikke Arkivverket noen fullstendig avskrift, så om sammendraget ikke er tilstrekkelig, må det originale diplomet spores opp. Sammendraget oppgir at diplomet ble innlånt via bokhandler W. Gram i oktober 1875. Hva som siden har skjedd med diplomet gjennom 148 1/2 år, kan vi dessverre ikke svare på.

Nei, akkurat der står vi nok fast - i alle fall for øyeblikket. Synd for alle som må klippe Sander bort frå anetreet sitt, men vi må forholde oss til realitetane 🙂

Her var det mye informasjon - tusen takk. Skal sjekke alle alternativer.

Da er vel en av de gamle slektsmytene motbevist, i hvert fall myten om at slekta på Øvre Høynes var i mannslinja til Sander, om der var slekt i det hele tatt. Det er påfallende at ingen av etterkommerne er oppkalt etter Sander Davidsen, hverken som Sander eller David. Men den første Jørgen kan selvfølgelig ha vært gift med ei datter til Sander, men det får vi vel aldri vite.

Arkivverket formidler ikke henvendelser til våre "søsteretater" i andre land. Du må selv ta kontakt med det finske riksarkivet (https://kansallisarkisto.fi/sv/framsida).

Hvordan går man frem, hvem kan man kontakte for å hente ut fødselsinformasjon for sin avdøde mor som ble født i finland? Kirkebok innlegg hadde jo holdt, men dette er jo klausulert. Kan man sende en hendvendelse til det finske arkivet? eller kan man gå via norsk?

Well you are correct that our surnames is still identifying markers as one living today called «Lars Haakon Pettersen Løvbakken» has two identifying names, Pettersen is most probably mothers surname which means his mom descends from a Petter, while Løvbakken is most probably his fathers surname meaning that his father descends from someone who has lived on a farm named Løvbakken. Its always interesting to understand how our traditions are interpreted by others, as we dont always recognize them ourselves 🙂 Theres always exceptions from any rule. My 5th great grandfather Aslach was born out of wedlock in 1737 and as he didnt have any rights to inherit his fathers farm he moved to Christiania where he was registered as a merchant in 1765, by then he was called «Aslach Christiansen» but all his children used the surname Grimsgaard after the farm theyr father was from, he has many descendants today with this surname, but when his great grandson was born he was named after his mothers father and thus my branch of the family uses Widerberg. In some earlier generations there was a tradition that you where also given the surname of the one you where named after (mostly common among the educated and bouergoise and doesnt have to be related), the surname was often added as a middle name or in my case replace (Also common further north among commoners). One other reason that farm names became popular even among the privileded and those living in cities was because of the «National romantic» era where the ideal was the norwegian farmer.

Jeg er enig med Kristian her, du kan ikke ta opplysningen om odel her som annet enn et bevis for at eiendommen var odelsgods og ble beskattet slik. Enka kunne ikke arve odelsrett etter avdød mann, men hadde han eid gården med odel var skattebestemmelsen den samme også for enka som innkommende bruker, selv om hun da ikke hadde odelsrett sjøl.

Vi ber alle brukarar om å ha både for- og etternamn med i visningsnamnet sitt. Bruksanvisning for korleis endre visningsnamn: https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn Eg har kontakta saksbehandler i Riksarkivet som ikkje kjenner til at partiene sender sine stemmesedler til Riksarkivet etter hvert valg. Vi tviler altså på at dette kan stemme. Før Valdirektoratet fekk ansvar for gjennomføring av val i 2016, var ansvaret hos Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Vi har ikkje arkiv får departementet frå denne perioden. Du kan ta kontakt med Departementet om dette, eller eventuelt høyre med Oslo Byarkiv om dei har dette.

Kan du lese navnet på personen som meldte fra om den uekte fødselen?

No blei er svært glad! Altså Bug, og ikkje berre min dumskap 🙂 Tusen takk! Johanne sin før-ekteskapelege son har framleis ikkje rett far, men eg får la vere å komplisere meir no.

Haakon would be the second given name. DTH

Da har jeg rettet litt opp og skrevet noen forklarende tekster i biografier og merknader. Men det er noen bug i visningen av denne familien. F.eks. er Alv barn i tredje ekteskap, men likevel vises en av fars tidligere koner. Vi skal skrive om hele denne visninger av familier slik at det blir mer oversiktelig for slike kompliserte familier.