Toppliste

Synest eg byrjar å få taket på lesinga no. 😁 Det er igrunnen ganske moro når ein får det til.

Da er det korrigert på Wikipedia, så håper jeg at rette vedkommende på HBR tar oppdateringen til følge.

Bergens Tidende 10. mai 2002

I think I got them off of a ancestry tree and I have a note to "look for documents". I cannot find any for those two so I deleted them. You are the the best. I thought it was the right Knud, and the mistake in the Gudmund Engelsen was me working too many hours. Glad you pointed it out!

På Wikipedia og andre steder, for eksempel i Histreg, hevdes det at Marichen Altenburg, Henrik Ibsens mor, er født 24. november 1799. https://no.wikipedia.org/wiki/Marichen_Altenburg https://histreg.no/index.php/person/pv00000009766601 Når man imidlertid ser i kirkeboka, er hjemmedåp av 24. april 1799 bekreftet den 17. mai: Kirkebok for 0806 Skien prestegjeld, Telemark. SAKO/A-302/F/Fa/L0004: Ministerialbok nr. 4, 1792-1814. Fødte og døpte side 182-183. 17.05.1799: Altenborgs den 24 Apr. sidstledne hjemmedøbte datter Mariken Cornelia Martine. Faddere: Madame Elisabeth Blom, madame Catharina Blom, jomfru Andr. Blom, Christopher Blom, O. Cudrio, Christopher Alb. Blom. https://www.digitalarkivet.no/kb20061207020666 Jeg får ikke dette til å gå ihop med at hun er født et halvt år senere. Kan noen si hva som er den opprinnelige kilden til fødselsdatoen den 24. november 1799? Er det noen grunn til å feste større litt til denne enn hva som framgår av kirkeboka? For meg ser dette ut som at "alle" ukritisk har kopiert en sekundæropplysning.

I prinsippet er jeg enig, men det ser ikke ut til å være noen tradisjon på Wikipedia for å kildebelegge hver enkelt opplysning slik det er i genealogisk publisering. For det andre er det ikke jeg som har rettet på Wikipedia, og jeg vil helst ikke gjøre det. Derimot har jeg sagt det jeg mener om at Wikipedia og HBR gir hverandre gjensidig støtte, og i fellesskap bygger en mur av falsk autoritet. Jeg håper at dette blir tatt tak i på begge steder, og dessuten at ikke minst HBR vurderer hvorvidt det er hensiktsmessig å sitere ubelagte "opplysninger" fra andre nettsteder. Når det er snakk om Geni, ser jeg at også der er den samme feilaktige datoen oppgitt. Nå har jeg selv rettet opp på WikiTree, som også viste til Wikipedia. Det var faktisk der jeg oppdaget feilen først, og deretter fant jeg den gjensidig "autoriserte" datoen på Wikipedia og HBR. Så fant jeg at den korrekte datoen knapt var nevnt noe sted på nettet. Det er et gammelt ordtak som sier at "løgnen flyr verden rundt før sannheten får på seg støvlene". Det ser ut til å ha skjedd her.

20 | Begj. 25/4 N, Lsbl. 30/9 | Nils Edvart Bye/Gudrun Hanssen Innført | 11/7 13 / 15/10 19 | gbr. Hærland f. s. st. / Hushj Mysen (Stange) f. i Tangen i Stange | kf. Hærland 2/10.27/kf. i Stange | 25/6.10(?) 29/6 17 | geb. bet. | gbr. August Heier Hærland / Hjv. Marta Dingtorp Mysen | gbr. August Heier og h. Gunda f. / gbr. Johan Arnesen Dingtorp h. Helvine f. Johansen

Nederst i Wikipedia-artikkelen om Marichen Altenburg blir det vist til Historisk Befolkningsregister som "autoritetsdata". Likeledes viser HBR på sin side til Wikipedia som kilde. Det er svært uheldig at Wikipedia og Historisk Befolkningsregister bruker hverandre gjensidig som autoritet. Det kan bidra til at ubelagte og bevislig feilaktige opplysninger blir vanskelig å rydde av veien. En tilsvarende kommentar er gitt på Wikipedia, se https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskusjon:Autoritetsdata#Sirkelreferanser

Et Bygsel Brev af Krigs Raad Koren til Johannes Siursen paa 1 pd S og 8 k fisk dat. 12t Aprilis 1782

Bekkhus er avmerket som kulturdetalj en drøy km rett nord for Krosby på Norgeskart.no https://www.norgeskart.no/#!?project=norgeskart&layers=1002&zoom=13&lat=6586833.01&lon=292699.88

Nr 20 her SAO, Eidsberg prestekontor Kirkebøker, H/Hb/L0001: Lysningsprotokoll nr. II 1, 1922-1955, s. 25 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060323020220

Tusen takk til dere begge for svar. Nå fikk jeg alt til å stemme😃

"Stegefad" skal det nok vere, ja. Får du ikkje tilgang til skikkelege bilete her? https://drive.google.com/drive/folders/1knCzmTv88ANjVqZf9OliEZbr7HoeE28V?usp=sharing Elles er det så få ord att, så eg kan freiste eit litt mindre utklipp. 🙂 Oppløysinga burde bli betre då. 2 brøstfældige kjedler. 1 ?? kuhagekjedel??[7] 1 ??klare??gryde [8] 1 saakaldet ?sokkegryde? [9] 1 ?Holkegryde? [10] 16 mælkekopper

Lars Holden - se gjerne tråden 🙂 DTH

Stegefad (7) .....kjedel (8) .....gryde (10) Helkegryde eller Holkegryde? Nei, du må nok legge inn betre bilete 🙂

Slutter meg helhjertet til det ovenstående! 🙂 Mvh

Det syns jeg ikke, det var bare en liten bom på hvem jeg var på utkikk etter 🙂 Ellers har jeg forresten alltid fått kjempegod hjelp av deg, du er i en klasse langt over meg når det gjelder tyding!

Histreg har i dette tilfellet opplysningen fra Wikipedia. Histreg har ingen primærkilder på Marichen før FT1825, og nederst på sida er Wikipedia-artikkelen oppgitt som referanse.

Her er et bilde av gravminnet hennes, hvor det tydelig står "Født 24 April 1799". Den datoen stemmer jo overens med hjemmedåpen fra kirkeboka. Det er ikke usannsynlig om noen i Marichens familie har skrevet ned fødselsdatoen, her snakker vi om en av Skiens rikeste familier.

Linje 14 og 15: ...maa an- sees for 1/6...

eg trur du har rett!

Her står det også litt av "introen" om Alting-folket, i boken av Sundt nevnt ovenfor. Hvis dette stemmer, skulle Ole Jansen sin kone Karen Larsdatter være død ca 1851, og Ole død før 1825.