Toppliste

Håper Digitalarkivet tilbakestiller slik at vi igjen kan søke med trunkeringstegn som f.eks * inne i søkene. Eller som dere selv skriver: " * (asterisk) Asterisk er et trunkeringstegn. Det kan benyttes bak, foran, inni, eller foran og bak samtidig." Vet ikke hva som skjedde etter at layout ble endret der inne, men dette er bedrøvelig. Er ellers en stor fan av Arkivverket og Digitalarkivet, og kjempeglad for at dere fins. Er daglig bruker av søkfunksjonen, men skal dette med at man ikke får brukt trunkeringstegn i søk vedvare så gir jeg meg. Har ikke bruk for 10.000 treff. Vi ha tilbake søkermulighetene som var tidligere. Forventer svar av Digitalarkivet snarest om dette skal tilbakestilles, eller om den nye løsningen er tenkt beholdt.

Adresser i Gamlebyen: S Aaoh Rynjber ya 35 Librands 52 Udertorina Eidvard St Kalv gd 13 Rostaken ed 9 Marits gd 4 Koren gd 31 Generikuge Auges gd 14 Nurake gd 1 S. Odal Ryenbergvn 35 Liabrovn 52 Eidsvold St. Halv(ards) gd 13 Rostocker Gd 9 Munke Gd 4 Konow Gd 31 Glemminge Arups Gd 14 Munke Gd 1

Aldri så galt at det ikke er godt for noe, heter det jo. Det er ganske mange gøyale navn og adressser i AMF-indekseringen av en kirkebok for Gamlebyen jeg holder på med nå. 😂

Ja

Ja.

Ingebrikt, vil jeg si uten å ha studert handskrifta til presten. Nå begynner slike transkribsjonsfeil å spre seg, Jeg har sagt ja takk noen ganger når nettbaserte slektsprogrammer har "oppdaga matcher", og med på lasset ser jeg nå slike opplagt feilleste navn. Et par stikkprøver viser at de er henta fra digitalarkivet, antakelig AMF-registreringer. Noen som forutså ei slik utvikling?

Ingebrigt, ja. https://www.digitalarkivet.no/content/978/korrekturmeldinger-og-kommentarer-på-transkriberte-kirkebøker-fra-amf

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052262000215 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058366000508

Takk for det! Siden det er flere av dine lenker som ikke virker, legger jeg inn lenker til alle barna jeg har notert som barn av dette ekteskapet: 1) Anne, døpt 30/6 1715: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000001917435 2) Peder, døpt 19/12 1717: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000001919551 3) Peder, døpt 24/6 1720: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000001921804 4) Martha, døpt 14/9 1721: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000001922934 5) Guro, døpt 27/8 1724: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002285356 6) Ole, døpt 26/12 1728: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002286205 Ved samtlige dåper var Halvor Pedersen blant fadderne. Jeg er enig i at det gjør det fristende å gjette på at han var Oles bror. Men jeg har ikke funnet noe bevis for at så var tilfelle. Jeg finner ingen som kan være ham som gift eller som far til dåpsbarn. Dermed mister vi muligheten for gjensidig fadderskap som kunne styrket eller svekket hypotesen. Jeg finner heller ikke noe skifte for noen som kan ha vært ham. Og når jeg ser i Ole Pedersens skifte fra 1743, finner jeg ingen henvisning til ham. Vergene for de umyndige barna tas fra morens slekt. SAKO, Eiker, Modum og Sigdal sorenskriveri, H/Hb/Hba/L0009a: Skifteprotokoll, 1743-1745, s. 52b-53a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081027630416 Halvor Pedersen kan ikke ha vært Oles far, i tilfelle ville Ole ha hett Ole Halvorsen. -sen-navnene var da ikke arvelige etternavn, men patronymikon (farsnavn). Ole Pedersen i Vestfossen, nok samme mann, gravlegges 23. søndag etter trefoldighet (28. oktober) 1742 med oppgitt alder 62 år (langt nede på høyre side): SAKO, Eiker kirkebøker, F/Fa/L0007: Ministerialbok nr. I 7 /1, 1733-1808, s. 32 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610414 Dermed var han etter alt å dømme født før kirkebøkene tar til i 1683, eller i det minste før vi får navn på dåpsbarna i 1689. Det var flere Peder'e i Vestfossen og nærmeste omegn som hadde barn til dåpen i 1680- og 1690-årene. En av disse het Peder Halvorsen og hadde barn til dåpen 28/3 1686, 3/2 1689 og 28/3 1692. De to første barna er navnløse uten at faddere oppgis. Her er den siste fra 1692: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002824512 Her gjenkjenner jeg noen av fadderne vi før har vært innom. Men jeg har ikke noe grunnlag for å påstå at det var han var far til Ole og Halvor. Og jeg finner ikke noe skifte etter ham. Jeg leser heller ikke noe i Oles skifte som peker mot hvem foreldrene hans kan ha vært. Den siste kildeserien som, hvis en heldig, muligens vil kunne gi noen opplysninger om Oles slektninger, er tingbøkene. Men de er svært omfattende og vil ta svært lang tid å gjennomgå. Det samme gjelder de andre født før kirkebøkene vi tidligere har vært innom.

Takk igjen.

Takk

Folio 58b-62b er referatet fra alt som foregikk på tinget denne dagen. Det var ganske mye, bl.a. ble flere dokumenter tinglyst. I oppramsinga av disse dokumentene er skjøtet vedrørende Ileby kun referert som Oluff Ejlebyes och hans brøders kiøbe breff paa Ejleby och Lære i Onsøenn.

Se mitt forrige innlegg.

Askvoll bygdebok. 2 A : Folket : ættarbok frå det 16. århundrad til 1969, side 62 - https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2012041008130?searchText="mjåset 70 a"&page=65

Drar opp denne igjen, fordi jeg synes det fører til større uklarheter å ikke skrive morens riktige etternavn, som jo i eksempelet faktisk er Haldorsen. Haldorsen er ikke et konstruert etternavn, for skrivemåten betyr jo nettopp at hun heter Haldorsen, som sin mann, og at pikenavnet var Nilsen. Jeg mener derfor det er mer kildetro å skrive "Haldorsen*, f. Nilsen" enn å skrive kun "f. Nilsen". Et konstruert navn vil det bare bli i de tilfellene man skriver Haldorsen der det ikke står f./født foran Nilsen, og det bør man jo unngå samme hvor mye man mistenker at presten hadde glemt f./født foran Nilsen. Om en bokstav var uteglemt eller ikke kan vi aldri vite sikkert, men om det står "Nils Haldorsen og hustru Karoline, f. Nilsen", vet vi at etternavnet var Haldorsen, fordi det var (og fremdeles kan være) slik navnene til et ektepar ble skrevet. (Og vi vet at de var gift fordi det står at hun var hans hustru og at barnet var født i ekteskap). Om man ikke skal skrive "Haldorsen*, f. Nilsen", må man også i de tilfeller der det kun står "Nils Haldorsen og hustru Karoline" la feltet for Karolines etternavn stå tomt. Søkemulighetene blir svært begrenset dersom man må søke på et etternavn som ikke var i bruk på registreringstidspunktet (eller kanskje bare som mellomnavn i noen tilfeller), framfor mors folkeregistrerte etternavn i ekteskapet. Fokuset bør være på den opprinnelige kilden og dens innhold, ikke på begrensningene som dagens registreringsmetode setter.

På Arkivportalen finner du katalog til privatarkiv etter Kanselliråd Ove Schjelderup von Hadelen: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000023453?ins=SAT og https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000022265?ins=SAT Jeg vil anta at arkivene er gratis tilgjengelige via lesesalen til Statsarkivet i Trondheim.

Klausulene (sperrefristene) for lesesalsbruk settes for å forhindre at taushetsbelagte opplysninger blir tilgjengelige for uvedkommende. (Unntak: Klausuler kan også ha sammenheng med arkivmaterialets fysiske beskaffenhet og/eller at originalen er klausulert fordi digital kopi finnes.) Klausulene (sperrefristene) i Digitalarkivet må også forholde seg til at en del opplysninger om personlige forhold ikke kan publiseres på Internett, uavhengig av om de er taushetsbelagte, eller ikke. Opplysninger om levende personers religiøse oppfatning / trossamfunn skal ikke publiseres på Internett. Det å gå til nattverd uttrykker en religiøs oppfatning. Les mer her: https://www.digitalarkivet.no/content/99/sperret-innhold-i-digitalarkivet Som følge av dette, er det en god del arkivmateriale som man kan få se på lesesalen, men som ikke er fritt tilgjengelig i Digitalarkivet.

For å avtale lesesalsbesøk ved Statsarkivet i Bergen kan du bruke denne eposten: lesesal.bergen@arkivverket.no https://www.arkivverket.no/om-oss/besok-oss/statsarkivet-i-bergen

Ja, nå ser jeg at det faller på plass. 🙂 Rart at det av og til er helt umulig å se, til en annen kommer med løsningen. Tusen takk. 🌷

Nr.20 Johan Julius Merknad: Uægte af Christiania Fattigvæsen; men hverken Faderens eller Moderens Navn vidste Fosterforældrene Besked om - Senere er Forældrene opgivne at være %Ungk% Niels Pedersen og Pigen Berthe Ingebretsdatter.

Fordi "1835" ikke finnes i personposten, kun i den overordnede handlingsposten. Når jeg i stedet legger 1835 inn som hendelsesår, får jeg treff: https://www.digitalarkivet.no/search/persons?s=%2Banne+%2Bmartine&event_year_from=1835&event_year_to=1835&event_date= (Men søkeboksen på Digitalarkivets forside gir deg ikke mulighet til å legge inn søkekriterier i annet enn fritekstfeltet.)

Nr.41 Poul Iversen Merknad: Død af Cholera efter %efter% et Døgns Sygdom og efterat have gjort en Reise til Xtiania Legg merke til skrivemåten på kolera - Cholera.

Nr.55 Drengebarn Adolph Merknad: Død af Cholera. Søn av Skomager A.C.Moe i Christiania som var reist til Røros medens Cholera Epedemien fandt Sted i Christiania. Nr.60 Josephine Erichsen Merknad: udsat at af Christiania Fattigvæsen til Opfostring hos Christian Guldbrandsne Skullerud. Nr.61 Carl Johan Andersen Merknad: udsat af Christiania Fattigvæsen til Opfostring hos Hans Tostensen Strandengen. Søn af Enkemand Matros Anders Nielsen, uækte.

Hei. Du har helt rett. Den virker ikke på Avansert personsøk og søk på forsiden. Man må hente opp kilden og søke kun i denne. Dette virket jo tidligere. Jeg ser nå på saken.

Mange takk Egil og Anton, Ja, Anton eg trur det er han du har funne i FT1865. Du kan godt ha funne han som Henry Berntsen.… Ser at Henrikka Knutsdtr emigrerte i 1872 ifølge C1920: https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/71764607:6061 Kanskje ho også kom frå Askvoll?

Et langt skudd dette, men født ca 1840 og ankom 1868. Kanskje han brukte Berentsen i Amerika. Henry Berntsen in the 1910 United States Federal Census Name:Henry Berntsen Age in 1910:70 Birth Date:1840[1840] Birthplace:Norway Home in 1910:St James Ward 1, Watonwan, Minnesota, USA Street:Armstrong Ave Race:White Gender:Male Immigration Year:1868 Relation to Head of House:Head Marital Status:Married Spouse's Name:Hendrika Berntsen Father's Birthplace:Norway Mother's Birthplace:Norway Native Tongue:English Occupation:Retired Farm Home Owned or Rented:Own Home Free or Mortgaged:Free Farm or House:House Naturalization Status:Naturalized Able to read:Yes Able to Write:Yes Years Married:36 Neighbors:View others on page Household MembersAgeRelationship Henry Berntsen70Head Hendrika Berntsen74Wife https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/13533248:7884 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:M25S-S68 1920 FT https://www.familysearch.org/search/ark:/61903/1:1:M4MM-N1T Henry Berntson in the Minnesota, U.S., Marriages Index, 1849-1950 Name:Henry Berntson Gender:Male Marriage Date:10 Feb 1873 Marriage Place:Madelia, Watonwan, Minnesota Spouse's Name:Henrika Knudoter Spouse Gender:Female FHL Film Number:1638096

Er dette Henrik i 1865 FT? Henrik A. Berentsen https://www.digitalarkivet.no/en/census/person/pf01038263000025

Når man "klipper og limer" seg nedover i den sperrede avisen med dødsannonsen, som Egil fant, står det dette:

Hvordan kan navnelister over de som går til nattverd gå ut over hovedreglene på 60 års sperrefrist? Det er det i hovedsak kommunikantprotokollene er.

Anna Lauritsdatter var fadder også for et annet av Anders smeds barn i 1690: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002823093 Anders (Gundersen) smed hadde i hvert fall barn til dåpen fra 1683 til 1697. Kona hans het visst Kjersti. Jeg har ikke funnet patronymikonet hennes. Og i 1700 var en av døtrene deres fadder uten at hennes eget navn nevnes. Men hun synes å ha hett Anne og giftet seg i 1704. Hun var også fadder for Auen og Annas to yngste barn og Auen var fadder for hennes tre første barn med ektemannen Johannes Rasmusen. Videre var helst den Mari Andersdatter som var fadder for Auen og Annas yngste barn i 1708 ha vært deres datter. Det er trolig at det var en eller annen forbindelse mellom Anders (Gundersen) smed og Anna Lauritsdatter. Denne forbindelsen kan være at Anders kone var den Kjersti Lauritsdatter som her var fadder for Annas første barn i ekteskapet med Auen Erlandsen: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002827489 En annen som ofte opptrer i kildene sammen med Anna Lauritsdatter, hennes to ektemenn, Anders smed og kretsen rundt dem, het Ingeborg Lauritsdatter. Jeg mistenker at hun også kan ha vært Annas søster, uten at det bringer meg noe nærmere opphavet deres. Jeg finner ingen av de to mulige søstrene nevnt i de skiftene som er gjengitt blant skiftekortene. Jeg har heller ikke funnet ut om Ingeborg var gift. I sogneprestens manntall datert 12/1 1665 er det kun en Laurits registrert i Vestfossen, en Laurits Thorsen, 30 år. RA, Sogneprestenes manntall 1664-1666, nr. 9: Bragernes prosti, 1664-1666, s. 180-181 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10051005120098 Han er for så vidt i passende alder til å kunne være Annas (og evt. Kjersti og Ingeborgs) far, men jeg har intet grunnlag for å si at så var tilfelle. Og ser en på gårdene rundt, var det flere Lars, Laurs og Laurits'er der, uten at jeg kan knytte noen av dem til noen av Lauritsdøtrene. Det er i det hele svært utfordrende å finne opphavet til kvinner født før kirkebøkenes tid i byer og tettsteder når en ikke har skifter til å hjelpe seg med.

Det er neppe mulig, i hvert fall ikke hvis Eline Hansdatter var moren hans. Det står om henne at hun er "nu gift med Ole Erichsen". Og ham finner jeg med barn til dåpen i 1683 og 1685. Ole Olsen sagmester oppgis å ha blitt 47 år gammel da han døde i 1694, d.v.s. at han var født ca. 1647. Så må en plusse på med minst et par tiår for når moren hans var født. Da er vi tilbake på 1620-tallet eller før, og noen født så tidlig var neppe i stand til å bli mor på 1680-tallet. Derimot tror jeg det er store muligheter for at denne karen, Henrik Olsen sagmester i Vestfossen, var Oles bror: Vielse: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000112457 Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002826727 Henrik Olsen sagmester forsvinner for øvrig fra kildene på Eiker etter 1695. Om det betyr at han døde eller flyttet bort, vet jeg ikke. Ved denne dåpen kjenner vi igjen flere av fadderne. Ingeborg (Andersdatter) Spæren var for øvrig Laurits Hansen Spærens mor. Henrik var selv fadder, sammen med bl.a. Anna Lauritsdatter, for et av Anders (Gundersen) smeds barn i 1692: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002824867 Og så tror jeg det er store muligheter for at Mari/Maren Olsdatter, gift med hammersmed Mikkel Johansen i Vestfossen, var Oles søster. Han hadde barn til dåpen fra 1683 og utover.

Jeg fikk svar i dag. Fantastisk! Tusen hjertelig takk! Seglene er veldig tydelige i det bildet jeg fikk fra arkivverket. Dere er kjempeflinke!

Takk Renate. Ankomst er lett når du har utvandret oppføring. Anna Hagen in the New York, U.S., Arriving Passenger and Crew Lists (including Castle Garden and Ellis Island), 1820-1957 Name:Anna Hagen Gender:Female Ethnicity/ Nationality:Scandinavian Marital status:Single Age:23 Birth Date:abt 1883 Last Known Residence:Drammen Departure Port:Christiania Arrival Date:18 Sep 1906 Arrival Port:New York, New York, USA Final Destination:Cresco, Howard Money in Possession:$10 Person in US:Mr John Faransavarth Person in US Relationship:Uncle Ship Name:Hellig Olav https://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=7488&h=4010680531&tid=&pid=&queryId=d8c3c6f0304c4d11d562ea2e33cc279f&usePUB=true&_phsrc=oWA1&_phstart=successSource

Sitter å eksperimenterer og tester mulighetene. Vi må jo lage en veiledning må vite. Her er litt mer informasjon om hvordan fuzziness fungerer: Changing a character (box → fox) Removing a character (black → lack) Inserting a character (sic → sick) Transposing two adjacent characters (act → cat) I forbindelse med testingen kan jeg også opplyse at begrensningene på relatert person nå ikke gjelder, så her skal det være mulig å begrense søket på en mye bedre måte enn tidligere. Ta f.eks denne: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=Engelbrect~2&lastname=&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=snekker~1&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&related_first_name=Engelbrect~2&related_last_name=&related_birth_year=&sort=rel

Jeg beklager seint svar på dette, men det ble nødvendig med noen interne avklaringer. I tilfeller hvor skanningene er vanskelig lesbare, må vi dessverre henvise våre brukere til lesesalsbesøk for å se på arkivmaterialet i original. Arkivverket er klar over at kvaliteten på en del av skanningene i Digitalarkivet ikke er optimal. Det gjelder i hovedsak skanninger fra mikrofilm, hvor svak kontrast mellom blekk og papir, liten håndskrift og nedfotografering av protokoller i stort format er tre faktorer som hver for seg eller i kombinasjon kan forringe kvaliteten og gjøre det vanskelig (og noen ganger umulig) å lese hva som er skrevet. Dette gjelder ganske mye arkivmateriale, og for Arkivverket vil det bli svært lite effektivt å skulle ta 1-2 oppslag på nytt etter hvert som det kommer forespørsler. Det hele må organiseres og utføres mer systematisk. Noe slikt er dessverre ikke prioritert i 2021, og jeg har heller ikke fanget opp noe som tyder på at det vil bli prioritert på kort sikt. Det kan derfor hende at dette vil ligge noen år fram i tid. I dette tilfellet vurderer jeg det som mulig å lese det aller meste, men det er helt klart krevende.

Riktig fødselsdato på Karl Johan skal være 24. juli 1864. Døpt i Trefoldighetskirken: https://www.digitalarkivet.no/kb20060213050093 Han står oppført i et par forbryteralbum fra Botsfengslet, siste gang i 1902. Der står han oppført med navnet Karl Johan Eriksen Volla/Wolla: https://www.digitalarkivet.no/db10011700030014 https://www.digitalarkivet.no/db10011700080002

Ifølge de lærde er det lite sannsynlig. - Sikt og sakefall er det som det normalt ville stått under.