Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Guest Lars Chr Hansen

[#14290] Ekte-Uekte barn

Recommended Posts

Guest Lars Chr Hansen

Er det i perioden rundt 1750(Røros) mulig å stå oppført med et ekte barn selv om det er født før ekteskapet er inngått? hva var reglene på den tiden, og kanskje ikke minst unntakene?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Agnete Schjønsby

Såvidt jeg har sett, praktiserte prestene dette høyst varierende. De formelle reglene kjenner jeg ikke, men flere av mine forfedre har fått barna registrert i kirkeboka som ektefødte på forbløffende vilkår. F.eks. at barnet ble døpt som 1-åring på foreldrenes bryllupsdag, mens mor må ha vært synlig gravid med nr. 2! Agnete

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lars Chr Hansen

Takk for svaret, det lettet litt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bjørn Davidsen

Slikt handla nok mest om pengar, vil eg tru. Du kunne nok kjøpe deg til eit 'ekte' barn, sjølv om det var fødd før foreldra gifta seg. Prestane skulle jo leva, og helst leva godt. Og kunne dei attåt ein slump pengar, spare på blekket, gjekk dei vel ikkje av vegen for det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Kristian Hunskaar

I 1750 hadde myndighetenes syn på slike saker begynt 'å mykne'. I det siste har jeg sett en del på sakefallslister (bøtelister) fra første halvdel av 1600-tallet. Der er det ikke få menn som måtte bøte fordi deres kvinner 'kom for tidlig', som det het.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Arild Kompelien

Her kan det vel også være flere muligheter. Står det at barnet er ektefødt? Ofte nevnes det ikke at barn er ektefødt - kun de født utenfor ekteskap får egen merknad. Når en slik merknad mangler kan det være ren forglemmelse.Forlovelsen hadde tidligere stor betydning, og noen prester var ikke så nøye med å regne det som leiermål om barnet ble født før vielsen - så sant forlovelsen var i orden.En sjekk av tingbok, sakefall pluss eventuelt ofentlig skrifte vil vise om det er blitt sett på som leiermål.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Per  Håkon Christiansen

I 1750 burde de vært straffet for leiermål. Leiermålsstraffen (24 lodd sølv for mannen, 12 lodd for kvinnen) ble midlertidig opphevet for et halvårs tid i 1771, men først etter reskript av 25 nov 1791 ble det slutt på å bøtelegge ektepar når det var mindre enn 9 måneder mellom vielse og første barnefødsel. Etter kansellisirkulære 1798 skulle ikke lenger sak reises mot de som fikk barn utenfor ekteskap, forutsatt at de giftet seg. Leiermålsbøtene ble opphevet i 1812, men kvalifisert leiermål, 3 eller flere barn utenfor ekteskap, var straffbart helt til 1927. Så det kan være en feilskriving, slik noen er inne på, eller de betalte seg ut av problemet; presten hadde jo, som Davidsen sier, behov for inntekter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.