[#14658] Eit nytt søppelproblem

[Gjest Otto Jørgensen]

I bunnen skulle eksemplet i feltene være selvforklarende. Nederste felt den tekst som skal være synlig om du beveger musen over navnefeltet ditt. Jeg har ikke brukt det, men hvis du går til mine hjemmesider og ser på koden for mine avsendinger vil du se at det ikke finnes 'adresser i normal form', kun en rekke koder., men klikker du på adressen vil du se at den fremkommer riktig.Det enkleste er å prøve seg litt frem til du finner en form du vil lime inn på dine egene hjemmesider.

[Gjest Otto Jørgensen]

til Aase Aldri send melding tilbake til avsender. Det er kun en bekreftelse på at din adresse er gyldig og vil på sikt bety flere SPAM-meldinger. Det enkleste, slett meldingen på en eller annen måte.

[Gjest Birger Forsmo]

Takk skal du ha, Otto, for svaret. Jeg får prøve meg frem. I går måtte jeg fjerne 70 slike meldinger fra min tidligere adresse!Mvh. Birger

[Gjest Aase R Sæther]

Programmet eg meiner å ha lese om, skulle avkrefte adressene utan at det viste at det kom frå meg, om du forstår. Altså ei 'undeliverable' - melding av eit eller anna slag.

[Gjest N B Macdonald]

Aase: Programmet du snakkar om er nok MailWasher; sjå innlegg nr.18 oppom. Eg har brukt det i mange månader og er svært nøgd. Programmet hentar lista over post som ventar på serveren. Ei og anna melding er alt mrk. 'Virus'. Etter kvart er det mange adresser mrk. 'Friend' eller 'Bounce', alt etter korleis eg tidlegare har reagert på dei adressene. 'Bounce' sendar ei 'adresse ukjent' melding. Det beste, etter mi meining, er at eg kan sjå teksten i tvilstilfelle, utan å måtte sjå på bileta! Nix meir porno.Det gamle MailWasher er framleis gratis - det vert ikkje utvikla vidare.MailWasher Pro kostar. Eg hadde betalt det dobbelte.--Nina Beth

[Gjest Bjørn Jonson Dale]

Telenor er ikkje noke 'uskuldig' lam, men ein ulv, så langt eg har erfart. Til den 'hemmelige' epostadressa mi, som ingen kjente til, kom det ikkje ei einaste melding i mange månadar. Men så, då online.no tok til å markedsføre spamfilter, tok spamposten til å strøyme inn. Her er det sjølsagt svært nærliggande å tru at online.no på eitt eller anna vis har skulda. For: Dersom ein epostadressegenerator skulle ha klart å gjette seg til denne adressa, så ville vel dette ha vore gjort for lenge sidan? Nei, online.no er skuldige til det motsette er prova.

[Gjest Andreas Snildal]

Det finnes 'spamprodusenter' (om man kan kalle det det) som sender spam til et domene (f. eks. online.no) med alle mulige bokstavkombinasjoner foran alfakrøllen, f. eks. abcd@online.no, acbd@online.no, adbc@online.no osv. Før eller senere treffer de på, og fortsetter da antageligvis å sende spam til adressene som virker, og distribuerer sikkert disse fungerende adressene videre.Kanskje det er noe slik som har skjedd i Bjørn Jonson Dales tilfelle?Mvh. Andreas Snildal

[Gjest N B Macdonald]

Det høyrast rimeleg ut, Andreas. Eg har e-postadresse @online.no. Eg har fått spam adressert til ei lang liste adresser som tek til med den same bokstaven som mi. Meiner at dette skjedde også før marknadsføringa av filter.--Nina Beth

[Gjest Glenn Murray]

Mangt kan sies om Telenor, men eposten skjøtter de som de skal. Det som kan gjøre online mer utsatt for spam, er at online bekrefter når en adresse ikke finnes. Hvis en SMTP sesjon ber om mottaker f.eks. abcd@online.no, så ser det slik ut:RCPT TO: abcd@online.no550 abcd@online.no ... User unknownPå denne måten kan en spammer prøve seg frem uten å sende en eneste epost. Hadde dette vært en gyldig adresse ville 'User unknown' meldingen blitt erstattet med 'OK'. Dette kan forklare adresselistene Nina Beth har sett, og at noen fant Bjørns hemmelige adresse. Måten Telenor håndterer dette på er forøvrig helt i henhold til standard.Det går selvfølgelig an å ignorere standarden og ikke gi en slik negativ bekreftelse, men prisen blir da at de som har et legitimt behov for å verifisere adresser, for eksempel for å verge seg mot spam, ikke får gjort det. Så problemet har ingen enkel løsning.Kildene til spammernes adresselister er for mange til å nevnes. Har noen av dere fått et festlig postkort fra en venn, sendt fra et nettsted som tilbyr slikt? Sikkert. Slike 'green spamming' tjenester er bare en av et utall måter å samle inn gyldige adresser på. 'Tips en venn om denne siden' er en annen variant.Å bounce mailene fra f.eks. mailwasher er en usedvanlig dårlig ide. De færreste spam meldinger har gyldig avsender adresse. En bounce øker derfor bare problemet med båndbredde som slukes av søppel.

[Gjest Grete Bratne]

Virus er en annen måte e-postadresser spres på.Hvis du legger igjen e-postadressen din på en hjemmeside og en med riktig type virus besøker siden etterpå vil viruset fange opp adressen din og spre den videre på egen hånd. På samme måte kan e-postadressen spres fra en bekjent med virus og din e-postadresse i adresseboken. I begge tilfellene kan du oppleve å få mange rare mailer fra folk du aldri har hørt om uten at det er de mailen er stilet fra som har sendt dem. Uansett er jo adressen din fort på ville veier og fanges lett opp av spamgeneratorer.Det siste du må gjøre er å svare på en spam-mail! Når det står oppgitt at du kan svare hit og dit for å stoppe mailene er det kun en øvelse de har for å få bekreftet at adressen din er i bruk og genererer en masse nye mailer.1. Skaff deg en god viruskontroll og oppdater den ofte - gjerne hver dag. 2. Skaff deg en ny e-mailadresse. Spammingen stopper ikke når den først har tatt helt av. 3. Ikke legg igjen e-postadressen din på nettet. I hvertfall ikke uten å skjule den egentlige adressen med noen tegn foran og bak. 4. Ikke følg linkene i og svar ALDRI på en spam-mail. 5. Slett de og glem de.

[Gjest Aase R Sæther]

Eg takkar for mange gode tips og råd! Men kan ein eller annan seie meg noko om kva som er poenget med å sende all denne søpla? Kan det bli noko anna enn utgifter på det? Eg meiner, er det så enormt marked for rimelege lån og penisforlengande midlar at det kan svare seg å spy ut alt dette?

[Gjest Jan Oldervoll]

Tingen er vel at det ikkje kostar noko særleg. Og så er det ei anna side: Eg går ut frå at ein lyt betala med kort. Eg vil tru at dei del av desse firmaene tømer ein og anna konto i tillegg. Pensiforlengar = kontoforkortar. Og då svarer det seg, ei stund.

[Gjest Otto Jørgensen]

Tja, I går var det program på TV om dette med store penge gevinster via Kenya; vasking av penger i millionklassen.Det er jo mange som biter på den og vi er vel ikke så få som har mottatt den type post (fristende tilbud) heller og hva tør man ikke hvis man fristes nok. :=))Det er alltid noen som kan finne sine behov via internett og noe blir fristet av 'lukrative' tilbud :=))Dette er ikke stort annerledes enn all den papirreklamen som kommer inn i postkassen din hver dag.

[Gjest Aase R Sæther]

Berre eit lita tilbakemelding etter ei knapp veke med Mail-Washer: Talet på søppelmeldingar er meir enn halvert desse dagane. Kanskje er det tilfeldig, eller er det 'bompinga' som tek til å virke?

[Gjest Tor Rustad]

Jeg har forsøkt gratisversjonen av MailWasher; den tar sikkert en del - men langt fra nok ettersom det virker som om avsender 'muteter' sin avsenderadresse - eller at stadig nye dukker opp. Dessuten går programmet gjennom 'gamle' meldinger gang på gang, noe som tar tid. Kan jeg bidra til at dette fungerer bedre selv? Er betal-versjonen mye bedre?? Forøvrig: Finnes det 'vaske-programmer' som siler ut søppel etter tekst og ikke etter avsenderadresse?? Det meste av det jeg mottar er tilbud om mer eller mindre lovlige farmasøytiske produkter ,forsikringer o.l. Ved å be 'vaskeprogrammet' utestenge bestemte ord i meldingen ville et stort problem bli mindre.......

[Gjest N B Macdonald]

'Dessuten går programmet gjennom 'gamle' meldinger gang på gang,...' ??? Eg skjønar ikkje heilt kva du meiner med dette. Det samanliknar nye meldingar med svartelista di, men det går då ganske raskt.'Er betal-versjonen mye bedre??' Ikkje enno, trur eg. Betal-utgåva skal utviklast vidare, så forskjellen vert nok større.'Finnes det 'vaske-programmer' som siler ut søppel etter tekst...' Eg brukar MailWasher (filter) til å be om bomping (likar det ordet for 'bounce'!) etter nokre ord og fraser i emne og/eller tekst. Men desse sleipe avsendarane varierar også slike ord! Dei brukar 1-tal eller ! i staden for l og i, null i staden for stor O, * og andre teikn mellom bokstavane osb. Eg har også svartelista fleire heile domene: *@*co.kr, *@sexyfun.net m.fl.Det finnast elles program som siler og slettar meldingar usett, men dei er kjende for å slette ei og anna melding som du gjerne ville hatt. Eg likar kontrollen som eg har med MailWasher - alle meldingane er med på lista, og eg kan fjerne avkryssinga for bomping, om eg vil.N*i*n*a B*e*t*h

[Gjest Tor Rustad]

Til NB MacDonald; vedr. 'gamle' eposter: Jeg er nok ikke proff nok: Det ser ut som om det på serveren ligger for mye gammel epost: Når jeg 'ber' MailWash sjekke 'ny' epost bruker programmet likevel tid på å gå gjennom også de 'gamle' og dermed får jeg flere jeg må sjekke. Er jeg helt på jordet? Tips mottas med takk! Forøvrig så er nok engelsken min for svak; klarer ikke å få MW til å filtrere bort epost etter tekstinnhold. (Har lest et sted at dette av mange anses som effektivt - kunne jeg filtrere bort all epost med ordene Viagra hadde problemet blitt 'mindre'..)

[Gjest Aase R Sæther]

Denne artikkelenLenkega meg svar på ein del av spørsmåla mine om søppelposten -

[Gjest Elisabeth Aarseth Langholm]

Jeg lasta ned mailwasher fra http://www.mailwasher.net/main.phpDer kan man lage svarteliste og venners listeI emailoppsettet har jeg huket av for ikke nedlastning av mailer som inneholder f eks ordet spam og sex og mangt annnet skittDette har hjulpet utrolig godtMvh Elisabeth

[Gjest Otto Jørgensen]

Husk at du lett kan bli lurt, f.eks. er det mange som bruker ordet 'sex' som angivelse og diskusjoner knyttet opp til bruk av 'kjønn' i slektsprogramsammenheng. Man kan da ved slike valg oppleve at meldinger man i grunnen vil ha, blir slettet. Også ord som SPAM kan være viktig hvis man vil ha opplysninger om assistanse om SPAM. Noen programmer benytter reglene på deler av ord og da kan man får tilslag på meldinger som er relevante men som har uheldig bokstavkombinasjon.Advarslen må da bli at man tenker seg vel om når man velger bort ord så man ikke velger bort for mye. :=))

[Gjest Laila N. Christiansen]

Vår epost-leverandør i Florida har en egen evne til å finne spam. De markerer f.eks. alle mail fra Norway-List som spam. Jeg har ikke bedt dem om det! Og, de forteller at mail fra folk med etternavn med - (bindestrek) er spam..... Navn med norske bokstaver i avsender, ja det er spam. (f.eks. Otto Jø.... :o)Jeg vil styre dette selv. Jeg har flere hundre filtre satt opp, og 'viagra', 'mortgage', 'penis' og andre forstørre-tilbud med alle skrivemåter går rett i søpla uten at det blir sett. Men, ord som 'spam' eller 'sex' går i en egen mail-folder, så går jeg bare fort gjennom og ser om det er lurt eller søppel.Laila

[Gjest Otto Jørgensen]

Det samme har jeg foretatt. På Online har jeg videresending direkte av det jeg definerer som søppel, bl.a. en rekke headinger som kommer automatisk knyttet opp til Virus-filer. I tillegg har jeg også filter på annen type for SPAM som i noen tilfeller kan være aktuell melding, men som pga bokstavkombinasjon og ikke-engelsk bokstaver og tegn, i mange tilfeller ville blitt slettet. Og det som slipper igjennom er det meget enkelt å bruke Delete-knappen på :=)))Så hvis noen etter å ha tatt i bruk enkelte Spam-vaske-program, synes at postmengden er gått ned, så kan man jo ta en titt på sine filter. Det er jo da heller ikke rart at enkelte firma reklamerer med store sletteprosenter om alle ikke-engelske tegn blir å betrakte som SPAM :=))

[Gjest N B Macdonald]

Til Tor Rustad (42 oppom).Eg har truleg ikkje ekspertise nok til å kunne svare. Hadde von om at andre skulle inn med fasiten før no...Eg brukar Outlook Express og online.no. No har eg sett etter i Outlook Express-hjelp og kan ikkje sjå at det er høve til å be om at gamal post skal slettast frå server (eller ei). Men eg har ikkje gamal post liggjande der, som du. Har ikkje leitt på sidene til online.no for å sjå om ein har valet der.MailWasher viser dei nye meldingane som ligg på serveren, inkludert avsendar/innhald som eg har filtrert vekk (status = Filtered). Etter at eg har vald kommandoen 'Process Mail', kan eg be påny om 'Check Mail' og der er som regel tomt - eller so er det 1-2 heilt nye meldingar.MailWasher, så vel som andre program, tilbyr auto-sletting, usett, av filtrerte meldingar. Men eg vil sjå alle overskriftene m/avsendar. T.o.m. viagra kunne verte nytta i post som eg vil lese. Difor er eg glad for lista over ALL ny post.Kan vere samd i at instruksane gjerne burde vore sette om til allverdas språk, eller i det minste til (ny)norsk!Lukka til! Nina Beth

[Gjest Tor Rustad]

Nina Beth (beklager feilstaving av etternavnet ditt!) og dere andre: Takk for hjelp og gode råd. Et par nye spørsmål i samme gate: På Outlook Express ser jeg nå at det er mulighet til å blokkere uønskede avsendere ( de ender i slettede elementer) Dette ser da ut til å fungere like bra som MailWasher svartelisting?Et annet 'dumt'?? spørsmål: Hva med ADSL og kostant pålogging? Medfører dette større fare for søppel og virus? Er det spesielle tiltak en bør sette inn?