Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Hans-Petter Falao

[#21793] Kalender 1765

Recommended Posts

Gjest Hans-Petter Falao

Jeg har et problem med kalender for 1765. I kirkebok for Ofoten 1765 under trolovelser er det stokking av datoer. 16/7, 3. etter Trinit (23/6), 16/7, 3/8, 6. etter Trinit (14/7), 17/8. I kirkeboka er det brukt en blanding av sivile datoer og kirkedager. Jeg bruker Dage versjon 1.2d. Er det noen som har tilgang til andre kalendre?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

Hva er problemet ditt?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hans-Petter Falao

Problemet mitt er at det ikke ser ut til å være overensstemmelse mellom den kirkelige kalenderen som presten benyttet i 1765 og programmet Dage. Presten har brukt vanlige datoer på noen innførsler, kirkelige dager på andre. Jeg forventer at kirkeboka er ført løpende, slik at hver innførsel er gjort senere enn den forrige. Datorekka i mitt første innlegg viser hva jeg mener. Jeg var inne på linken i (3), og den stemmer med Dage. Kan det ha vært noe med året 1765 som har gjort at det kunne være tvil om når påsken skulle være, da det jo er påsken som er bestemmende for de bevegelige dagene???

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Kamsvaag Berntsen

Etter innføring av den gregorianske kalender, var det kun 1744 hvor denne ikke ble fulgt (påsken forskjøvet 1 uke). Dage (og Bauer) er ikke korrekte mht. Maria Bebudelse og Alle Helgens, men for de datoer du henviser til, stemmer disse. Det finnes meg bekjent ikke noen korrekt kalender på nettet. (Jeg skal se på lenken under (3) og korrigere meg selv om den skulle være korrekt).Ved flere kirker dekket i samme MINI har jeg sett at dåp, vielser osv. ikke alltid er ført kronologisk. Om detteer aktuelt for Ofoten har jeg ingen formening om.Kalenderen er tatt opp flere ganger her i Brukarforum, se forøvrig NST X s.85-114 om tidsregningen i Norge etter reformasjonen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hans-Petter Falao

Jeg mener å huske å ha sett at rekkefølgenummer i kirkeboka er endret ved avvikende rekkefølge. Dette er ikke tilfelle her. Det er også påfallende at det kun er ved veksling mellom sivil og kirkelig kalender at det er problem med rekkefølge.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Kamsvaag Berntsen

Er dette kun under trolovelser? Og det er ikke mulig at presten har ført opp vielsesdagen såpass 'klossete' at det kan misforstås som neste pars trolovelsesdag ?(Kalenderen under (3) hadde de samme feil som Dage og Bauers 'Calender for Aarene fra 601 til 2200, utgitt i 1868' - altså i hovedsak riktig, men feil for enkelte kirkedager enkelte år.)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hans-Petter Falao

Vielser og trolovelser er ført i separate avsnitt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

Du kan ikke gå ut i fra at kirkeboka er ført kronologisk, særlig ikke på denne tida. Det er like stor sjanse for at den er ført fra lapper, eller rett og slett fra hukommelsen (noe som vel forklarer en del dåpsinnførsler der plassen for barnets navn står tom).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anne Lise Hovdal

Flytter opp denne igjen siden jeg prøver å legge lenke til denne debatten i mail til noen. Kanskje går det bedre når jeg flytter debatten opp igjen først?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.