Gå til innhold
Arkivverket
Gjest John O. Svenning

[#23698] Feil overskrift kirkebok Høylandet, NT

Recommended Posts

Gjest John O. Svenning
Lenke Ikke helt korrekt Høylandet versus Dakota?. Mvh John

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest John O. Svenning

Tidl. lenke er endret men kirkebok Høylandet 1706-1748 har forsatt denne overskrift:Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anette Skogseth Clausen

Det ser rett ut hos meg når jeg prøver lenken din.Gi beskjed om det fortsatt er feil hos deg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tor Andersen

Jeg kan bekrefte at det kom opp Dakota på fredag.Er det noen som har endret på filreferensen e.l., eller er det en feil i søkemotoren som dukker opp av og til. Ref også Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tor Andersen

Før jeg skrev (4) viste Johns lenke Høylandet. Etterpå får jeg 'Feil i database hoyl06vi '

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest John O. Svenning

Kommer opp korrekt nå, var feil senest i går kveld. Ser ut som det er noe som kommer og går. Mvh John

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest John O. Svenning

Nytt problem døpte Evenes: Lenke Håper det ikke forsvinner på samme måte uten at DA får sjekket det. Mvh John

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anette Skogseth Clausen

Jeg så den feile tittelen ved å følge lenken din. Deretter gikk jeg inn på Type og fant databasen der og da jeg åpnet den der var tittelen rett og det er den i lenken din også. Det kan være det som har skjedd de andre gangene når jeg får rett tittel.Jeg er ikke sikkert på hvorfor det er slik. Jeg vet ikke hvilke innganger dere bruker for å komme til databasene. Det er mulig dette skyldes den overordnede databasen vi bruker for å holde orden på databasene våre og at vi har gjort noe i den databasen slik at det blir krøll hvis dere har databasene som bokmerker.Neste gang dere skulle komme over en sånn feil så prøv å åpne databasen via Type eller geografisk inngang og se om det ikke ordner seg. Hvis ikke så gi oss beskjed her i Arkivforumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tor Andersen

Jeg bruker konsekvent ikke bokmerker så det er i hvertfall ikke grunnen.I mitt tilfellet vet jeg at jeg brukte Søk 'Lårdal' og valgte blant de filene som kom opp.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Peter Wiborg

Den linken som John O. Svenning oppgir i (2) er riktig lenke til Vigde i Høylandet 1706-1748, og ser ut til å virke hver gang for meg ihvertfall. Men den linken han oppgir i (1) har endel verdier i seg som ser ut til å skape krøll.Dette skulle nok ikke vært der: &brukar=&loc=794352&spraak=n&postnr=11&next=10Feil lenke [url="http://>http:// digitalarkivet.uib.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&filnamn=hoyl06vi&brukar=&loc=794352&spraak=n&postnr=11&next=10 LenkeRiktig lenke: http:// digitalarkivet.uib.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&filnamn=hoyl06vi&spraak=&metanr=2136 Lenkeevt: http:// digitalarkivet.uib.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&filnamn=digitalpensjonatet/mehlum/hoyl06vi

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Peter Wiborg

Den verdien som skaper problemer i lenken i (1) er loc=794352Jan

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest John O. Svenning

Inngang til databasene: Jeg går som regel via DIS - slektshistoriske kilder o.s.v. Mvh John

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Peter Wiborg

Hmmm.. når jeg gikk inn via DIS, slektshistoriske kilder o.s.v ... Kirkebok (vigde) for Høylandet, 1706-1748 så kommer jeg til 1801-telling for 0514 Lomb...! Linken er [url="http://>http:// digitalarkivet.uib.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&filnamn=hoyl06vi&spraak=

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Oldervoll

Den lenka som står hos DIS er IKKJE lenka til DA; det er ei lenke tildeira database (http://www.dis-norge.no/genress/ut.php?id=104892). Når du ser lenka til oss når du fører skrivemerket over lenka, er det tittel på lenka, ikkje sjølve lenka. Når du trykkjer på lenka, vil du først koma til DIS sitt system som så fører deg til oss. Problemet ditt ligg i kommunikasjonen mellom nettlesaren din og DIS. Eg kjenner ikkje systemet deira så eg kan ikkje sei deg meir konkret kvaproblemet består i. Men hos meg fungerer det heilt fint, eg kjem dit eg skal.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tor Andersen

DIS Norge skriver pr 7.03.2004'For en tid tilbake ble det gjort noen endringer i Digitalarkivet som har ført til at en hel del av våre pekere ikke fungerer. Vi arbeider med å rydde opp i dette.'Dette arbeidet burde de nok følge opp og/eller fullføre.Min anbefaling er å søke etter info hos DIS, men bruke DA/DP til å finne de riktige filene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Asle Jonassen

Feilen som av og til oppstår, er at overskriften og menyen på toppen av siden (dokumentasjon ol.) ikke stemmer med den underliggende databasen. Det ser ut til at alle linkene i DIS-Norges GenRes peker til riktig database.Linkene som legges inn i DIS-Norges GenRes, baserer seg på linkene som DA legger ut på sin startside. Det som skiller disse linkene fra tilsvarende linker inne i selve DA er at sistnevnte har med endelsen '&metanr=....'Det er kanskje 'holdbarhetsdato' på linkene som ligger på startsiden til DA :-) I så fall løses problemet ved å inkludere metanr. i linken når den legges inn i GenRes.Mvh Asle Jonassen, 'vedlikeholder' av DIS-Norges GenRes.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Oldervoll

Det siste var ikkje nokon god ide. Og det er ikkje holdbarhetsdato på lenkene våre. Metanr, loc og ein del andre ting er internverdiar for systemet vårt. Me sender det att og frm for at også folk som ikkje har slått på cookies skal kunna bruka systemet vårt. Men det gjer det sårbart. M.a. er det no slik at om nokon har med metanr i ei lenke, men har feil nummer, vil det føra til at overskrifta på basen vert forandra. Og vil bli forandra heilt til nokon andre går inn i teljinga. Dette forklarer også kvifor overskrifta vekslar mellom å vera feil og rett.Eg skal ordna det slik at dette ikkje går i feil, uansett. Men eg må også sei at prisen me betaler for at det finst nokon som insisterer på ikkje å ha på cookies, er høg. Me vurderer om det ikkje bør bli slik at enten må cookies vera på eller så kan ikkje DA brukast.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest John O. Svenning

Hvis jeg forstår Oldervoll rett betyr de feil jeg har opplevd i overskrifter at jeg har 'cookies' avslått. Teorien holder i så fall ikke , 'cookies' er påslått her. Mvh John

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tor Andersen

Det har også jeg, men det Jan O sier er vel at de har lagt metanr på som en ekstra info for å hjelpe dem som ikke har cookies.Det har sier Jan O sier i (17) forklarer (?) det som Jan W (10) skriver. Hans Riktig lenke ... har metanr 2136. Den gir riktig fil. Den aktiv som kommer like etterpå har metanr 213 og gir FT for Lomb. Da gir også den aktive lenken på neste linje FT for Lomb. Dersom lenken med 2136 brukes først gir lenken bak evnt... Høyland.Hvor var denne lenken (213) tatt fra?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.