Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Petter Langeland

[#31287] Bondesønn – Tjenestedreng.

Recommended Posts

Gjest Petter Langeland

I de 5 Manntallene for Vester Moland (nå Lillesand) for perioden 1664-1665 finner jeg på garden Stendal en av mine forfedre, Peder Ommundsen. http://www.geocities.com/risholmr/VMheader1.htmI 1664 finner man Ommund Toresøn med 1 Hud og bondesønnen Tore Ommundsen 13 år. Man finner også min Peder Ommundsen, tienestedreng, 20 år.I 1666 har Ommund Toresøn bare ½ Hud, den andre er overtatt av Peder, tjenestedreng 2 år tidligere.I 1701 har Tore Aamundsøn 54 år 1 Hud og 5 ksk mens Peder’s sønn har 7 ksk i Stendal.I 1701 finner man Peder på nedre Høvåg, 60 år gammel, med 1 Hud og 1 ksk som han har fått gjennom kona.Spørsmål: Kan en person benevt som tjenestedreng vare sønnen til bonden på garden? Med andre ord, er også Peder sønnen til Ommund Toresøn? Problem: Tore Ommundsen er yngre, men fikk navnet Tore og han ble også kalt bondesønn…….Med hilsen Petter Langeland

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Sissil Bruun Sørensen

Min erfaring med mantallet 1664-1666 er at det ofte har vært for få kolonner å føre informasjonen i. Det er derfor litt forskjellig praksis fra prestegjeld til prestegjeld. Men ofte har presten kommentert hvordan han har ført mantallet. Presten i Beitstad har for eksempel oppgitt at han fører knegter som knegter selv om de er bondesønner, men at de blir ført som gårdbrukere dersom de også er gårdbrukere. Den samme praksis ser ut til å være gjeldene i de øvrige 5 prestegjeldene i fogderiet, uten at presten har kommentert det i mantallet.At Tore er yngre trenger ikke ha noen betydning. For alt du vet kan det ha vært en enda eldre Tore som er død da yngste sønnen blir født. Men du kan vel heller ikke se helt bort fra at Peder har en annen relasjon til Ommund, spesielt siden han har fått arveparter i gården via sin kone. Kanskje du burde sjekke navnet Ommund i koppskatten 1645 hvis den er tilgjengelig? Da kan du kanskje finne navnet på Ommunds kone også.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Petter Langeland

Takk for svar!Din forklaring mht Tore’s alder er absolutt mulig.Dersom man følger fordelingen av jorda på Stendal gjennom de 5 tellingene (1664-66) ser man tydelig at Peder fikk sin ½ hud fra Ommund Toresøn og at Peders sønn arvet denne jorda (1701-tellingen). Peder selv flyttet til Nedre Høvåg og overtok svigerfar’s eiendom der.Hilsen Petter Langeland

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Petter Langeland

Prøver igjen. I 3 av tellingene (1664-66) er Peder Ommundsen nevnt som tjenestedreng. Tore Ommundsen, som er en sikker sønn av Ommund Toresen er nevnt som bondesønn. Udelukker dette at Peder (som altså overtok ½ garden til Ommund Toresen) kan være sønn av Ommund Toresen?Petter

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×