Gå til innhold
Arkivverket

[#38502] Holdsmann?


Gjest Trygve Kikut
 Del

Recommended Posts

Gjest Dag Fjær

Hvordan kan du anta det ??På 1700 og tidlig 1800 tallet valgte ofte odelssønner å bli husmenn med jord i stedet for å ta over farsgarden. Dette var spesielt aktuelt i kyststrøka der husmannsplassen ofte var nærmere sjøen enn hovedbølet. Husmannen ville da ha bedre levekår enn bonden. Når en mann blir 'kår-kall' , betyr dette ikke nødvendigvis at han var/ble fattig. Når sønnen overtok garden, var det vanligvis på visse vilkår betinget i overdragelsen. Foreldra skulle få fritt opphold, skulle kunne ha egne dyr, kunne ha egen dyrking av poteter etc, samt kunne være med på og tjene fiskerier.Kårmannens rikdom/fattigdom må ikke sees i forhoild til tittel. En kårmann kunne være blant de mest velhavende i bygda ....Mvh Dag

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Trygve Kikut

Takk for informasjonen. Det med å kunne se rikdom utifra papirer er vell ikke alltid så lett.. men har de hest, har de det vell ikke så værst. Mener å ha lest et sted at å ha hest kan sammenlignes med å ha sportssbil i dag (usikker på hvilken tid dette var)Nå skal det sies at det ikke er viktig for meg at de er rike, men det kan jo lede mot en slekt som er godt dokumentert dersom de var høyere på strå enn resten av samfunnet.MVH Trygve Kikut

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.