[#38775] Er Køhler-saken -Hugo Køhler(Johann Orth) for sensitiv? Nye opplysninger i saken

[Gjest Jan Frode Johansen]

Noe nytt kom kanskje ikke frem , men artikkelen viser at Asbjørn Karlsen arbeider med å få bitene i puslespillet på plass.Det er noe vi andre gjør også.Vi har fått god drahjelp fra intresserte.Takk til dere!Dette med en mulig skrivefeil støtter jeg Asbjørn Karlsen fullt i. Det ville jo være totalt inkonsekvent av Køhler å skrive 1881 eller 1891 feil 'bevisst'.Dette ville jo forkludre hans påstand om begivenhetenes gang. Dette spørsmålet var faktisk oppe.Vedr. Skifterett i Kristiansand skrev Ragnvald Hugo Jørgsensen et brev med spørmål om dette årstall

[Gjest Jan Frode Johansen]

Legg merke til dette bilde av Køhler som ung.Det er trykt i 'Die Neue Press' som 'Johann Orth. Øynene er mørkere enn visse bilder av Johan Orth. Løse Øreflipper,men utpregegede 'viker' i pannen. Han bærer samme symboler på uniformen (oppe ved kragen) i likhet med symboler av bilde av Johann Orth i Asbjørn karlsens Artikkel i innlegg 323.Nesen er også anderledes synes det ut som. Dette er intressanne opplysninger.Vurderer å kontakte ekspert på område vedr. identifikasjon av bilder.mvh Jan Frode Johansen

[Gjest Per Helge Seglsten]

Er dette fotografiet igjen blitt et foto av Køhler? Jeg trodde det var slått fast en rekke ganger ovenfor i denne tråden at det er et bilde av Orth. Selv om familien Køhler i 1945 fikk Dagen til å trykke det som et bilde av Køhler, er ikke det nok til å forandre virkeligheten, er det vel?

[Gjest Kristian Hunskaar]

Jan Frode, nå må du slutte å blande kortene. Les mitt innlegg nummerf 163 en gang til, og bytt ut 'Avisen Dagen' med 'Die Neue Presse'. Det er klart at dette dreier seg om håpløs journalistikk. Avisa har funnet fram et arkivbilde av Johann Orth, og i den tro at Köhler var Orth, har de satt Köhlers navn under.Dersom det bidrar til den ene eller abdre haugen av indisier, legger det seg på den skyhøye toppen av indisier som peker mot at Köhler *ikke* var Orth. Der ligger det og kikker (med teleskop) ned på den stakkarslige haugen av indisier som peker i motsatt retning.PS: Det begynner å bli vel mange bilder i denne tråden, noe som gjør den tidkrevende å laste ned.

[Gjest Bjørn Davidsen]

Og som er meir enn nok til å fastslå - i seg sjølv - at Johan Orth ikkje er = Köhler. All annan argumentasjon er overflødig.

[Gjest Harald Søren Storaker]

Til Jan Frode. God idé! Du bør så snart som mulig kontakte eksperter på område vedr. identifikasjon av bilder!

[Gjest Jan Frode Johansen]

Mitt hovedpoeng i innlegg 327 er at personen på bildet fra 'Die Neue Presse' er så forskjellig som det kan få blitt av de andre bilder av Johan Salvator.Bildet viser nesefasong og øyne som er svært lik Køhlers.Hvorfor bærer han de samme emblemer på jakkekragen som Orth? Og om det er Køhler hvorfor er han avbildet i Die Neue Presse. Uansett utfall av denne saken virker det ytterst merkverdig at han går i samme uniform med samme emblemer.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Så vidt jeg forstår JFJ, skal debatten nå fortsette i ny tråd: Lenke

[Gjest Jan Frode Johansen]

Linken som Kristian Hunskaar henviser til er en debatt som er stoppet.Diskusjonen fortsetter på www.fvn.no http://www.fvn.no/nyheter/mandal/article450385.ece

[Gjest Bjørn Davidsen]

Kvifor skal debatten halde fram der, og ikkje her: http://www.fvn.no/nyheter/mandal/article452795.ece

[Gjest Per Nermo]

(333/334:) Det er en bløff at redaktøren har stoppet debatt 45186 (Lenke). Den er IKKE stoppet.

[Gjest Jan Frode Johansen]

En bløff er det definitivt ikke,men henvisning til feil lenke.Men saken er nok den at Yngve Nedrebø ser helst å slippe flere Køhler-Ort debatter her på forumet

[Gjest Anita Riise]

Debatten blir stoppa då det likevel ikkje kjem fram noko meir konstruktivt her.