Jump to content
Arkivverket

[#42015] Køhler-saken


Guest Jan Frode Johansen

Recommended Posts

Guest Arnfrid Mæland

Opps; jeg trodde at kvinner fikk stemmrett ved kommunevalget fra fylte 25 år etter lov av 29. mai 1901, men dette vet nok du bedre enn meg som er privatetterforsker og prosessfullmektig. Beklager spørsmålet!Mvh Arnfrid

Link to post
Share on other sites
Guest Per Helge Seglsten

1913 og 1910 er nok de riktige årstallene for innføring av kvinners stemmerett ved stortings- og kommunevalg. Om akkurat det er jeg nødt til å si meg enig med herr prosessfullmektigen.

Link to post
Share on other sites
Guest Arne Langås

Begge har vel forsåvidt rett. I 1901 fikk kvinner (over 25 år) stemmerett ved kommunevalg, forutsatt at de hadde en viss inntekt. I 1910 ble det innført 'allminnelig kommunal stemmerett' for kvinner. Se LenkeEr det noen som kjenner til hvor stor inntekt kvinner måtte ha for å stemme ca. 1905? Og faller Anna Køhler inn i denne kategorien?

Link to post
Share on other sites
Guest Per Helge Seglsten

I 1884 var de nedre inntektsgrensene for å kunne stemme at man hadde betalt skatt av en inntekt på minst 500 kroner på landet eller 800 kroner i byen.

Link to post
Share on other sites
Guest Arnfrid Mæland

i Lov av 29. mai 1901 står det dette; 'Kvinder, som da have fyldt 25 Aar, have havt fast Ophold i Landet i fem Aar, have norsk Statsborgerret og ved det kommunale Stemmeretsmandtals Afslutning enten selv have betalt Skat til Stat eller Kommune for det sidst forløbne Skatteaar ifølge Ligning at antage Indtægt paa mindst 400 kroner, eller leve i helt eller delvis Formuesfælledsskab med Ægtefælle der har betalt saadan Skat naar de i de to sidste Aar have havt fast Ophold i Kjøbstaden og ikke ere i noget Tilfæde som efter Grundlovens §§ 52 og 53 bevirke Suspension eller Tab af Stemmeret. '

Link to post
Share on other sites
Guest Per Helge Seglsten

400 kroner var ingen hårreisende årsinntekt selv i 1901, og jeg vil tro at sannsynligheten er stor for at Anna burde være stemmeberettiget på grunn av sin ektemanns inntekt.

Link to post
Share on other sites
Guest Jan Frode Johansen

I adresseboken for Trondheim 1905-1906 er Køhlers bostedsadresse Øvre Aasvei 3.Den 30.07.1906 ved datteren Gudrun Henrikke Aslaug Køhler's dåp bor familien i Skottegaden 2.

Link to post
Share on other sites
Guest Dag Søpler

For 5. gang lurer jeg på om noen har en ide om hvorfor Køhler flytta rundt så mye som han gjorde.Det var jo ikke sånn at han hele tida flytta til nye byer (han gjorde det også,men ikke så ofte).Kan det være så enkelt som at han støtt og stadig gikk konk,og dermed ble tvunget å finne seg et billigere sted å bo? Eller? Har noen noen tanker om dette?DAG

Link to post
Share on other sites
Guest Arnfrid Mæland

I Bergen var det bostedsadressen 27de Juni 1904 som ble registrert ved Kommunevalget i 1904. Jeg vil anta at det var det samme i Trondhjem, der vel fru Anna Køhler bodde, enten i Nordre Gade 4 eller i Øvre Aasvei 3.

Link to post
Share on other sites
Guest Arnfrid Mæland

Dag, som nevnt i et tidligere innlegg her på DF, så er der nærmere et titalls kunngjøringer fra Køhlers tid i Trh, der de fleste handler om økonomi. Men dette antar jeg at prosessfullmektigen har full oversikt over, og at han vil redegjøre for innholdet i dem her på forumet.Mvh Arnfrid M

Link to post
Share on other sites
Guest Reidar Oddløkken

Det er vel veldig dumt av meg å blande meg inn i debatten men jeg klarer liksom ikke å slå fra meg disse Teddy-cigarettene i innlegg 1239, hvorfor drev han 'hovedpersonen' og diktet om dem? Reidar

Link to post
Share on other sites
Guest Oddbjørn Johannessen

Ja, nå skrev jeg dessverre ikke av det diktet - og vil derfor ikke påta meg å gjengi innholdet. Men jeg fikk absolutt et inntrykk av at Køhler hadde et fortrolig forhold til dem. Dermed kan kanskje 'intimsfæren' hans utvides noe: Den omfattet også Teddy-sigaretter!

Link to post
Share on other sites
Guest Reidar Oddløkken

Det er ikke om å gjøre å sjå diktet, men det var bare så pussig, ja, Teddy-ene måtte tydeligvis stå ham nær. Når jeg først er inne på Teddy Sigaretter da, så må jeg nesten spørre i hvilken tids-periode disse eksisterte? Jeg husker dem nå i hvertfall. Reidar

Link to post
Share on other sites
Guest Bente Aaris

Nå ja, men Asbjørn Karlsen skriver også:Sitat:'Det er for øvrig opprettet flere temasider om Køhler: Nr. 36973 (som jeg har henvist til lenger oppe), nr. 38775, nr. 39231, nr. 42015, nr. 42713 og 45186. Jan Frode Johansen har i tillegg en rekke sider med ulike historier han holder på med (han tar i mot oppdrag på 'profesjonell' basis).Han har opprettet en hjemmeside hvor han har lagt ut informasjon. Siden han har valgt at man av en eller annen grunn må være medlem, har jeg ikke studert hva som ligger her. Men jeg har fått mail om at flere av mine sider rett og slett er kopiert over på hans egen hjemmeside. Ikke en helt ryddig fremgangsmåte.Ut over dette blir det jo spennende å se hva slags konklusjoner Jan Frode Johansen kommer til.'Sitat slutt.Så helt ryddig er det vel neppe.Dessuten kan med litt folkeskik 'nesten' al data som er over 60 år utgis, men Åndsverk (andres verk) må være over 70 år etter opphavmannens død.

Link to post
Share on other sites
Guest Espen Tjernshaugen

(1415), Jeg røyka Teddy uten filter da jeg sluttet for en 10-12 år siden, Southstate var et annet merke i samme format. Hvis de ikke er å få lenger så er det skjedd i løpet av de siste 10-12 åra.

Link to post
Share on other sites
Guest Jan Oldervoll

Der er det også slik at eit kvart hus har røysevis av 'etterkomarar' etter den same personen. Dotter mi eig vel mange dusin. Han var ikkje fødd i nokon South State. I New York, så vidt eg veit.

Link to post
Share on other sites
Guest Dag Søpler

Så til noe helt annet: Vet noen/har noen (JFJ kanskje?) funnet noen eventuelle konkurser/el. lignende på unge hr Køhler i Sveariket eller i Danmark? Kunne jo ha forklart noe det også. Skoleprotokoller i Sachsen/Tyskland kan jo også være av int. Dette er sikkert dumme spørsmål,siden det sikkert er noen som leter (JFJ?) etter dette allerede,men,me...DAG

Link to post
Share on other sites
Guest Dag Søpler

Daværende kronprins Olav (seinere Olav 5.) dampa jo også på det samme merket.Fikk det AHK til å føle seg kongelig da han dampa på Teddy-sigaretter?Dag (i dimman)

Link to post
Share on other sites
Guest Per Otto Morken

Men eksisterer Hobby ? De tror jeg var svakere enn Teddy. Hobby var de første jeg røkte meg sjuk på, rundt 1959-60. Husker ikke om prisen for 10 pakningen var kr.0,75 eller kr.1,75.Vi var to 9-10 åringer som spleisa på ei pakke.Dette sporer vel litt av, men det ser ut for at mye går opp i røyk her på denne tråden likevel. Hvilken kategori narr kvalifiserer dette til tro ?

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.