[#42114] Strømsgodset

[Gjest Janne Bråthen]

Skanna kirkebøker som er lagt ut på to forskjellige steder? Strømsgodset ligger både under Buskerud og under Vestfold. Skoger ligger under Buskerud. Begge disse stedene har tilhørt Vestfold. Ble forundret når de splittes på denne måten.

[Gjest Are S. Gustavsen]

Janne Bråthen:Kildesituasjonen for områdene rundt Drammen er noe uoversiktelig. Om kildene skal sorteres etter der de har oppstått, vil alle gamle Skoger/Strømsgodset og Tangen-kilder måtte sortere under Vestfold. Og de som ikke har kjennskap til dette vil da måtte lete forgjeves under Buskerud.Og omvendt; skulle alle disse kildene sorteres under Buskerud, ville de som kun kjenner til de gamle grensene måtte lete forgjeves.At kirkebøker havner litt på begge steder, betyr ikke annet enn at man har valgt en mellomløsning.mvh Are

[Gjest Kristian Hunskaar]

Jeg har også lagt merke til det samme som Janne Bråthen. Om kirkebøkene så bør legges under Buskerud eller Vestfold, er en vurderingssak. Sikkert er det at en mellomløsning er den dårligste løsningen!

[Gjest Ketil Firing Hanssen]

Det ser ikke ut til å være en mellomløsning som er valgt. Skoger og Strømsgodset er plassert under Buskerud. En bok fra Strømsgodset ser ut til å ha blitt feilaktig plassert under Vestfold (i mikrofilmoversikten finnes den under Buskerud).Denne debatten burde vært ført i Arkivforumet.