[#42250] Vaksinasjonsprotokoll for Ålesund

[Gjest Hanne Heen]

Jeg holder på med vaksinasjons protokollen for Ålesund 1855-64. Ble litt i tvil angående innførselen i Augustus hvor det står Vaksinasjonsdato og attest dato.I kirkebøkene er det ikke skrevet vaksinasjonsdato, der er en rubrikk for attestens datum, samt at det i merknadsfeltet er skrevet 'Attesten forevist' med dato bak. Skal vi da registrere kun attestens dato og la feltet med vaksinasjonsdato stå tom. Og skrive forevist datoen i merknadsfeltet?Samtidig synes jeg det virker litt rart med attestens dato, den er ofte datert lang tid før barnet eventuelt er født i følge oppgitt alder.Mvh Hanne

[Gjest Anette Skogseth Clausen]

Dato for vaksinasjonen må ikke blandes sammen med dato for attesten. Det er sistnevnte som er den du skal bruke som hoveddato. Vaksinasjonsdato er tatt med for det forekommer i eldre kirkebøker uten skjema, men etter 1820 er det altså attestdatoen som gjelder.Attest forevist holder du til merknadsfeltet ja.Jeg har ikke noe godt svar på hvordan attestdatoen kan være datert før en fødsel, da må presten ha notert feil år/måned et eller annet sted.Se forøvrig i Kyrre s. 49 (http://digitalarkivet.no/kyrre.pdf)

[Gjest Hanne Heen]

Hei AnetteTusen takk skal du ha. Da skal jeg få korrigert dem og komme meg videre i korrekturen.Mvh Hanne