[#44227] Historiske måle- og pengeenheter

[Gjest Dag T. Hoelseth]

I Norsk Retstidende for 1922, Rt-1922-317, gjengis det fra side 324 en underrettsdom der et skjøte fra 1810 omhandles. I omtalen gjengis et tegn jeg ikke har sett før - det er en slags u med en slags sløyfe som starter fra høyre over 'u'-en, går så mot venstre og deretter på skrå av 'u'-en (fra venstre øvre til høyre nedre). Her er noen utdrag (hvor jeg skriver 'u'-en som '(u)') for at man kan se tegnet i en slags sammenheng:'Ved skjøte av 7 august, tinglæst 6 september 1810, overdrog Erik Haagensen Kopaasen til kjøbmand N.G. Omsted i Drammen et skogstykke i Holleia sameieskog, som tilhørte hans gaard matr. nr. 80 Kopaasen (Lerskallen) i Modum, og som ved delingsforretning av 12. juli 1810 blev nærmere beskrevet og skyldsat for 1/2 1(u) tunge, for 400 rigsdaler. [...]Av skyldsætningsforretningen sees, at Erik Haagensen bare har eiet halvdelen av det omhandlede skogstykke fælles med en anden gaardbruker, og at hans anpart blev ansat i en skyld av 1(u), at fratrække i skylden for hans anpart i Kopaasen, saaledes at denne for eftertiden blir skyldende 1 1/2 1(u). Det synes at fremgaa av utskriften av delingsforretningen [...], at den indgjærdede sæterheie laa utenfor det avhændede skogstykke. Det saaledes skyldsatte skogstykke, betegnet i den nye matrikel med g.nr. 101, br,nr. 1 og 2 Skog i Holleia, tilhører nu A/S Embretsfos Fabrikker. Ved skyldsætningsforretning av 8 juli 1879 blev det omhandlede gl. matr. nr. 80 (nyt matr. nr. 106, l. nr. 303) Lerskallen (Kopaasen av gl. skyld 2 1(u) tunge, ny skyld 3 ort 13 skilling, revidert 1 daler 6 skilling), delt i 2 bruk mellem Anders Paulsen og Erik Paulsen.'Senere i avsnittet brukes også uttrykket 'mark', så tegnet kan neppe (?) betegne skilling, ort, mark eller daler. Har sett på siden Lenke uten å bli klokere.Er det noen som har en idé om hva denne 'u'-en kan betegne?DTH

[Gjest Kristian Hunskaar]

Tungeskylda ble målt i skippund og lispund (1 skpd = 20 lpd) etc.Kan tegnet ditt stå for 'pund'? Når du skriver '1/2 1(u) tunge' kan det være ment l(u) (liten L) og ikke 1(u) (tallet en)?

[Gjest Kristian Hunskaar]

Når jeg tegnet etter din beskrivelse, kjente jeg det straks igjen som 'siste ledd' i lispund - l(u).

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Tusen takk, Kristian. Jeg leser fortsatt tegnet før (u) som ett 1-tall, men det kan være at den som satte trykket i 1922 ikke visste bedre...DTH

[Gjest Kristian Hunskaar]

Ja, misforståelsen kan sikkert være 84 år gammel!