Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Anita Berget

[#45890] Tyding av kirkebok, Eiker, Buskerud

Recommended Posts

Gjest Anita Berget

Trenger hjelp til å tyde pkt.11 på kvinnekjønn nr 36 på denne LenkeHva betyr dette?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jon Torp

Heisann.Ser at begge mine tippoldeforeldre er faddere, sammen med sin sønn Karl og hans kone Kari. Liten verden.Dåpsbarnet er uten far, da dommeren har 'frifunnet' han for farskapet. Noen annen far er ikke oppgitt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kristian Hunskaar

'Anm. av moren [dvs moren har gitt opplysningene] Dalmann gaar ut som far, da han ifg. skrivelse til ham fra sorenskriveren i Eker, Modum og Sigdal av 14/11 1913 ikke er at anse som far (dom avsagt 12/11 1913). Nogen anden er ikke opgit. Haug 14 januar 1914 D. Bull'

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Else  B. Rustad

Anm. av moren. Dalmann gaar ut som far, da han ifg. skrivelse til ham fra sorenskriveren i Eker, Modum og Sigdal av 14/11.1913 ikke er at anse som far (dom avsagt 12/11.1913) Nogen anden er ikke opgitt. Haug 14 januar 1914. D. BullMvh Else B.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Else  B. Rustad

Her tenker og skriver vi i kor!Else B.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anita Berget

Betyr dette at Oscar Dahlman har nektet farsskap?Da stopper jo på en måte alt opp på den kanten da?Jon: Verden er ikke stor nei, det betyr vel kanskje at de var venner av en av foreldrene da?Takk for all hjelp!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Egil Theie

HeiDen samme er likevel oppgitt som barnefar ved konfirmasjon i 1927. Se nederst på denne siden: Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anita Berget

Tusen takk for at du fant konfirmasjonen hennes, den hadde ikke jeg funnet enda! Hva betyr dette? Han burde vel ikke vært oppført som far hvis han ikke var det?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Else  B. Rustad

Det betyr nok at det har vært en farskapssak ved Eiker,Modum og Sigdal sorenskriveri,og at den oppgitte barnefar der ble frikjent for farskapet.Ja, da stopper det opp der, hvis det ikke dukker oppnye opplysninger.Mvh Else B.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anita Berget

Her ved lysningen til Gunvor og Lorents Smedsrud er det gitt tillatelse fra Oskar Edvard Dahlman Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anita Berget

Første paret på siden!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.