[#45890] Tyding av kirkebok, Eiker, Buskerud

[Gjest Anita Berget]

Trenger hjelp til å tyde pkt.11 på kvinnekjønn nr 36 på denne LenkeHva betyr dette?

[Gjest Jon Torp]

Heisann.Ser at begge mine tippoldeforeldre er faddere, sammen med sin sønn Karl og hans kone Kari. Liten verden.Dåpsbarnet er uten far, da dommeren har 'frifunnet' han for farskapet. Noen annen far er ikke oppgitt.

[Gjest Kristian Hunskaar]

'Anm. av moren [dvs moren har gitt opplysningene] Dalmann gaar ut som far, da han ifg. skrivelse til ham fra sorenskriveren i Eker, Modum og Sigdal av 14/11 1913 ikke er at anse som far (dom avsagt 12/11 1913). Nogen anden er ikke opgit. Haug 14 januar 1914 D. Bull'

[Gjest Else B. Rustad]

Anm. av moren. Dalmann gaar ut som far, da han ifg. skrivelse til ham fra sorenskriveren i Eker, Modum og Sigdal av 14/11.1913 ikke er at anse som far (dom avsagt 12/11.1913) Nogen anden er ikke opgitt. Haug 14 januar 1914. D. BullMvh Else B.

[Gjest Else B. Rustad]

Her tenker og skriver vi i kor!Else B.

[Gjest Anita Berget]

Betyr dette at Oscar Dahlman har nektet farsskap?Da stopper jo på en måte alt opp på den kanten da?Jon: Verden er ikke stor nei, det betyr vel kanskje at de var venner av en av foreldrene da?Takk for all hjelp!

[Gjest Egil Theie]

HeiDen samme er likevel oppgitt som barnefar ved konfirmasjon i 1927. Se nederst på denne siden: Lenke

[Gjest Anita Berget]

Tusen takk for at du fant konfirmasjonen hennes, den hadde ikke jeg funnet enda! Hva betyr dette? Han burde vel ikke vært oppført som far hvis han ikke var det?

[Gjest Else B. Rustad]

Det betyr nok at det har vært en farskapssak ved Eiker,Modum og Sigdal sorenskriveri,og at den oppgitte barnefar der ble frikjent for farskapet.Ja, da stopper det opp der, hvis det ikke dukker oppnye opplysninger.Mvh Else B.

[Gjest Anita Berget]

Her ved lysningen til Gunvor og Lorents Smedsrud er det gitt tillatelse fra Oskar Edvard Dahlman Lenke

[Gjest Anita Berget]

Første paret på siden!