[#51620] Den saakaldte familien Bratt Gudbrandsdalen av E.A Thomle

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

HeiJeg sitter og rydder i mine bilder og ser med forundring at jeg har tatt noen (8) bilder av denne artikkelen på SAH. Noe jeg neppe har brukt for selv.Er det noen som ønsker å ha den, kan jeg maile den, eller legge den ut i sin helhet her.Mvh Lars Ove

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Og nå så jeg nettopp at blant disse 8 bildene, så finnes 3 skrevet av Sevaldson om Graffer i LomLars Ove

[Gjest anita bakken]

Hei Jeg tar gjerne imot det du har om Bratt slekta. Har nettopp kommet hjem fra en tur på Smøla og Veidholmen. Det er mulig jeg er den rettmessige arving av Brattværet!! Dette var spøk. Hilsen Anita Bakken. anita_bakken@msn.com

[Gjest Ken V. Nordberg]

Sitter du fremdeles på disse dokumentene? I så fall skulle jeg også gjerne ville hatt en kopi :) elevator@online.noPå forhånd takk, Ken V. Nordberg

[Gjest Hans Petter Engh]

Det hadde vært fint om du la ut flere her i debattforum da flere kan lese de?

[Gjest Lars Løberg]

Nei, det er langt bedre at Lars Ove sender det til de som ber om det. I Thomles tilfelle er det kanskje ikke noen fare, men vi må ikke komme i en situasjon hvor debattforumet brukes til å bryte opphavsrettsbestemmelser. Og hvis det å legge ut scannede artikler begynner å bre om seg, vil det bli begått lovbrudd - omenn intensjonene er aldri så gode.

[Gjest anita bakken]

Hei Min tipp *8 skal være lensmann og militær Anders Sevaldsen Flyten Krogness f 1570. Han har bosted Dyrendal i Rissa. Jeg vet at de militære ofte flyttet rundt i landet. Er det noen som vet om han hatt tilknytting til Graffer gård? Se Lars Oves innlegg. Hilsen Anita

[Gjest Tore H Vigerust]

Opphavsretten og retten til eksemplarfremstilling av teksten som er vist ovenfor, eies av Norsk slektshistorisk forening. Meg bekjent har ikke foreningen overdratt retten til eksemplarfremstilling av denne teksten til andre, og når slik spredning foretas, antar jeg at spredningspersonen innbetaler en passende goftgjørelse til NSF, f eks på kr 5 per side per elektroniske eksemplar. Om ikke mer.

[Gjest Anders J. Moen]

Tore.Når du er det juridiske hjørnet. Hva er goftgjørelse?Til saken: ikke uenig i sak.

[Gjest Ken V. Nordberg]

Jeg synes virkelig det er på høy tid med en digitalisering av hele NST serien (ihvertfall eldre bind). Jeg ville gledelig betalt for en slik tjeneste. Slik det er nå kan jeg like godt gå på ett bibliotek hver gang jeg er i Norge og ta kopi av de sidene jeg vil ha. Dersom en snill sjel vil gi meg scannede kopier av sider jeg er interessert i sier jeg ikke nei til det heller. NST taper uansett.

[Gjest Tore H Vigerust]

Det vil kanskje være mer overkommelig for NSF med produksjon av digilalfoto av artikler enn å få innholdet i NST OCR-lest (med tanke på den omfattende korrekturlesningen sistnevnte vil innebære).

[Gjest Celvin Ruisdael]

Jeg stoppet opp litt ved Thomles valg av overskrift - bruken av ordet SAAKALDTE'Den saakaldte familie Bratt i Gudbrandsdalen'Er han ute etter å trekke i tvil at Bratt er en familie ? Hvilket grunnlag har han for det i tilfelle ?Ordet 'saakaldte' høres vel mest ut som arroganse eller en fornærmelse ?(jeg kjenner ikke til Bratt-familien, så jeg stiller kun noen spørsmål) c:/

[Gjest Tore H Vigerust]

Kan omskrives til 'Familien i Gudbrandsdalen som er kalt Bratt'. Saakaldte = kalt så, kalt slikDet ligger ikke noen tvil i overskriften.

[Gjest Harry Aronsen]

Lars Ove(1) Jeg er også interessert i det du har om Bratt-slekten og kunne gjerne tenkt meg å motta det på adr. harryaro@online.no Mvh Harry A.

[Gjest Torgeir Kvalvaag]

Jeg lurer på en sak ifm. den tolkningen Tore HV kommer med i (13).Kunne overskriften like godt ha vært 'Familien i Gudsbrandsdalen som noen kaller Bratt'?I ordet 'saakaldte' leser jeg en viss distanse fra forfatterens side. Det er i hvergfall slik jeg ville ha brukt ordet.Skylder å opplyse at jeg har ikke lest hele artikkelen. Hilsen Torgeir.

[Gjest Per Håkon Christiansen]

Jeg føler vel at Vigerust har rett her. I litt eldre dokumenter finner vi ofte formuleringer som 'sønnen, Jørgen kaldet...' som åpenbart betyr at han HET Jørgen, ikke bare ble kalt det. Den 'ironiske distansen' som ligger i uttrykket i dag er muligens av nyere dato? - eller kanskje det har eksistert en parallellbetydning som var uproblematisk tidligere, me som vi ikke oppfatter så enkelt nå. Og det er vel heller ikke så overraskende dersom akkurat Thomle benytter det vi oppfatter som gammelmodige formuleringer.