[#54241] Andre grunner v.kongelig bevilling ved giftemål , enn nært slektskap

[Gjest Britt D. Hjeltnes]

Et ektepar ble viet 18.4. 1865 etter kongebrev og kongelig bevilning av 25.1.1865. Nært slektsskap kan ikke påvises. Kona ble enke i 1857, 1 datter . Mannen enkemann i 1863, 4 barn.Hvilke andre årsaker enn slektsskap fantes som gjorde at en måtte søke om bevilling før giftemål ?

[Gjest Yngve Nedrebø]

Kongebrev kunne - i hvert fall på 1700-tallet - også være påkrevd om man ønsket å bli viet 'i hjemmet', og ikke i kirken. Det kunne være aktuelt om den ene eller begge av brudefolkene hadde problemer med å stille opp i kirken. Det kunne også være nødvendig med kongebrev om man ønsket vielse utenom de normale tider, eller dersom amn ønsket å slippe offentlig lysing.

[Gjest Ola Morken]

Gjaldt det spesielle regler for militære offiserer? I Ovenstad finner man svært ofte opplysningen at offiseren fikk tillatelse til å inngå ekteskap med.... (navn ). Det står ikke hvem som ga slik tillatelse.

[Gjest Yngve Nedrebø]

Så vidt jeg har kunnet observere skyldes dette at offiserene hadde egen pensjonskasse og da skulle kongen normalt godkjenne inngåelse av ekteskap for disse, siden det kunne medføre utgifter for pensjonskassen, og kanskje spesielt store om offiseren giftet seg med en mye yngre kvinne.

[Gjest Britt D. Hjeltnes]

Dette var vanlige bønder. Paret har også to attester fra sorenskriver Skagen , en datert 15.3. 1865 , den andre 15.4 .Legger ved linken og håper den virker. Det er par nr. 5 , side 53. Pål Olsson og Katarina Davidsdatter. Hun er født 1824 , han 1827 .Lenke

[Gjest Yngve Nedrebø]

Forklaringen er gitt i kolonne-overskriften: Dette er en kongelig bevilling for ikke å behøve å ha lysing.

[Gjest Britt D. Hjeltnes]

Tusen takk , jeg burde nok lest litt bedre i kirkeboka/kolonnene . Mvh. Britt D. Hjeltnes

[Gjest Ola Morken]

Mange takk for svar som jeg nå ser passer svært bra mvh Ola