Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Alf Heivik

[#55141] Adel 1700-tallet

Recommended Posts

Gjest Alf Heivik

Er det mange nordmenn som nedstammer fra adelige på 1700-tallet ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kurt Østbye

Tja, for hver adelig person i 1700 må det vel da bli å ta gj.sn.lig antall barn som 'reproduserer' seg, opphøyet i antall generasjoner i perioden 1700 til 2000 (?)Det blir vel tre variabler: 1. Antall adelige personer i år 1700 2. Gj.sn. antall barn som får etterkommere 3. Antall generasjoner i periodenDette er diskutert i emnet på denne linken:Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Hva i alle dager er dette for noe? Du startet jo samme debatten kl 18.20!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kurt Østbye

Jeg ser godeste Heivik også har opprettet ny tråd i Køhler-saken, eller er det en datafeil ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Jeg stusser jeg også, -kanskje det er julenissen som er er begynt å styre...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Alf Heivik er ikke registrert i skattelisten eller i telefonkatalogen, så jeg tror såmen det må være julenissen, - eller kanskje Orth som har stått opp fra de døde...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kurt Østbye

He he, du verden hva du finner ut Arnfrid. Da kan vel jeg tillate meg et 'imaginært' regnestykke for å se om vi klarer dra masken av herr Heivik:Hvis det var 200 Vigerust-godkjente adelige i Norge i 1700, og hvis det er 8 generasjoner med etterkommere vi snakker om, og hvis det var gj.sn.lig 1 barn pr. person pr. generasjon, får vi at det fremdeles var 200 adelige i Norge i år 2000.Håper herr Heivik nå kommer på banen .....

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Alf Heivik

Jeg er bare ute etter et ca tall. Istedenfor begynner dere å bable om masse irrelevante ting. Idioter !

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Johan I. Borgos

Slike utbrudd er vanligst fra personer som opptrer under falsk navn.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Kamsvaag Berntsen

Mellom 17.500 og 18.200

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Alvin Andreassen

En person, Alf Heivik, legger ut et spørsmål her i Brukarforumet. Til Redaktøren må han da oppgi sin E-Mail-adresse. Så begynner en del av debattantene å undersøke i skattelister etc. hvem denne personen er. At de undersøker for seg selv er greit, men å gå ut i Brukarforumet med dette er dessverre et overtramp. Kanskje enkelte bør tenke seg litt om, lese gjennom det de har skrevet, og spørre seg selv om dette gir noen vettug informasjon til leserne. Det nytter ikke å ha store kunnskaper, de må også kunne brukes på rett måte. Det har nok ikke skadet om nivået på flere av debattene har blitt hevet, og jeg tenker da ikke bare på det faglige.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Kamsvaag Berntsen

For sikkerhets skyld, mitt svar i (10) er selvsagt rent sludder og passer godt blandt idioter.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Ber om unnskyldning om jeg har vært krenkende.Mvh Arnfrid M

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore Hermundsson Vigerust

Jeg regner med at flere titusener i landet idag er etterkommere til de adelspersoner som levde og hadde adelskap i Norge i løpet av 1700-tallet.Enda flere, muligens hundretusener, er etterkommere til gamle norske (og danske, tyske mv.) adelsslekter som mistet adelsskapet før 1660.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kurt Østbye

Dette var så store tall fra Tore V. at jeg føler behov for å skjønne hvilke forutsetninger som da må være tilstede.Hvis det f.eks. var 1.000 adelspersoner i Norge for 8 generasjoner siden, og hver adelsperson hadde gj.sn.lig 2 etterkommere pr. generasjon, får vi en multiplikator på 256. Det betyr at det idag er 256.000 personer med adelig bakgrunn i Norge i dag. Men det er vel for mye å regne med at hver adelsperson hadde 2 etterkommere som igjen fikk etterkommere i 8 påfølgende generasjoner. (?) Adelspersonene hadde jo en tendens til å gifte seg med hverandre.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore Hermundsson Vigerust

Det må jo bli en skjønn. Jeg antar at rangadelen alene, det vil si adelspersoner og adelsslekter som under eneveldet (1660-1814) fikk adelsskap i Danmark-Norge på grunn av at de innehadde et høyere embede, kan telle minst 500 ulike slektsnavn. Med familiemedlemmer i tiden 1660-1814 kan dette dreie seg om flere tusen personer. Etterkommerne deres idag må bli mange tusen, sikker flere titusener som jeg skrev i det forrige innlegget. Dette er tallet på etterkommere, uansett hvor i verden de bor. Men mange bor altså i Norge, enda flere i Danmark.Regnestykket blir ganske annerledes for etterkommere av adelsslekter som forlengst var utdødd før 1660.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore Hermundsson Vigerust

Mine kommentarer forutsetter lesning av mitt siste innlegg her, Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Kamsvaag Berntsen

Skulle jeg 'synse' noe om det Tore skriver i (16), ville jeg mht. rangadel si at 500 er snarere et konservativt anslag enn det motsatte.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hans Dahl

Kan rangadel likestilles med de gamle ættene med røtter helt tilbake til 1200-tallet ? Galtung er jo en slik ætt. Var f.eks en offiser som var adlet ha like høy rang som en som 'gamlefamiliene' ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hans Dahl

Jeg vet det er litt skrivefeil i mitt forrige innlegg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Løberg

Nei, rangadel kan vanligvis ikke likestilles med 'uradel'. Rangadelen hadde en nøye gradert innbyrdes rangering - med store innbyrdes forskjeller fra topp til bunn. Det samme gjaldt i praksis også for 'gamlefamiliene', og det var en enorm rangsforskjell fra Galtungene til f.eks. en Gyldenløve eller en Wedel-Jarlsberg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Torgeir Kvalvaag

Tore (16): Hvordan blir man '...etterkommere av adelsslekter som forlengst var utdødd før 1660'? Jeg trodde at enten er man utdødd eller så er man det ikke...Hilsen Torgeir

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Johan I. Borgos

Å dø ut som adel er å miste adelskapet. Dermed er det ikke sagt at slekta forsinner.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore Hermundsson Vigerust

Det finnes svært mange adelsslekter som er utdødd men som har etterkommere idag. Nemlig etterkommere på kvinnesiden. Adelsslektene ble normalt regnet i mannsledd.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Torgeir Kvalvaag

Takker for overraskende, men sikkert nyttig informasjon. Betyr det at alle norske adelsslekter har vært utdødd siden 1814 eller deromkring?Hilsen Torgeir

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×