[#56421] Hjelp til tyding av bygsel 1607

[Gjest Stein Norem Wisted]

Kan noen hjelpe meg med en tydning av dette ? Jeg har en viss ide, men det er et par ord jeg sliter litt med.Hilsen Stein

[Gjest Stein Norem Wisted]

Jeg kan skrive det jeg klarer å tyde :Erich Egelij aff [?] smør som [?]for hannom oploidet, Leide och gaffpenge - ij daller

[Gjest Kristian Hunskaar]

Erich Egelij aff 24 [merker] smør som Enchen for grnnom oploidtt, Leid och gaff - penge - ij dallerKommentarer: [merker] har jeg satt inn i stedet for marktegn. Jeg er litt usikker på om antallet merker er 24, for det tilsvarer i så fall 1 (bismer)pund, og da er det underlig at det ikke står nettopp det. Ordet jeg har transkribert som 'grnnom' kunne logisk sett vært 'hannom', men det er da vittrelig en 'r' som andre bokstav?

[Gjest Stein Norem Wisted]

Takk skal du ha.24 merker er nok det som står, ja.Jeg lurte på om det var Enchen, men syntes ikke den store E'en lignet på de som ble brukt i Erik og Egeli.Jeg mener fremdeles det står hannom, hvis du ser på innfrøselen under, så står det hannom, og jeg synes ikke g-en i grnnom er lik g-en i gaff.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Jeg gir meg på 'hannom' - det er nok bare den øverste innførselen som ikke er helt stilren.Jeg stusset også litt på de store E'ene. E'en i det jeg leser som 'Enchen', består på en måte av to elementer, en 'hoveddel' og ei bue som går 'ned i kjelleren' (mine termer!). Det jeg kaller hoveddelen, finner jeg igjen i E'ene i 'Erich Egelij', mens buen er annerledes.Opplatingsinstitusjonen kan du for øvrig lese om i John Ragnar Mykings doktoravhandling (Lenke). Han mener at leilendingene i stor grad kunne styre hvem som skulle overta bygselen gjennom det han kaller opplatingsretten.