Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Arnfrid Mæland

[#59050] Vielse mellom halvsøsken i Bergen i 1853!

Recommended Posts

Gjest Arnfrid Mæland

Hva i all verden? De er jo halvsøsken!Vielsen mellom Christiane Margrethe Jordan og adjunkt Carl Henrik Jordan i 1853;[url="http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8332&idx_id=8332&uid=ny&idx_side=-95>Lenke LenkeSom vi ser har de samme far. Hva er bevilgningen? Christiane Margrethes dåp i 1821Lenke Her er foreldrene til Carl Henriks vielse LenkeCarl Henriks dåp i 1802

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kjell-Arne Mellum

Hei ved vielse innførsel i klokkerboken står der ikke et jr. etter den ene faren? Da blir de ikke halvsøsken.LenkeKjell-Arne

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anne J. Engmo

Her ser du at Joachim d.e. fikk en sønn allerede i 1893,som ble døpt med samme navn som faren:Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Tverå

De hadde kongebrev, så det må åpenbart ha vært et slektsskap som krevde tillatelse. Jeg finner imidlertid 4 stk. Joakim Henrik Jordan i Bergen i 1801, så her er det flere muligheter.Geir

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anne J. Engmo

Men uansett veldig rart,at hun fikk gifte seg med sin egen onkel !

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Geir Tverå

Det er rart, det er jeg enig i, men ikke enestående. Har sett et par tilfeller, og det var tidlig på 1900-tallet.Geir

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Der hadde jeg oversett jr. i den ene KB, men i den andre står det ikke. Ja, det er likevel klart at det var onkel/niese.Min 2xtipp Herman Gudmundsen Opsanger giftet seg med sin niese, søsterens datter, i 1820 i Fjellberg da hans kone døde Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest erling t. endresen

Vi har eksempler fra nyere tid om samme fenomen fra min hjemby, uten at jeg kan oppgi navn. Det er vel helt lovlig ifølge norsk lovgivning også i dag, men neppe å anbefale. Ekteskap mellom foreldre og barn/ barnebarn er forbudt ifølge norsk lov, altså i rett oppad/ nedadstigende linje, men ikke mellom onkel/niese eller tante/nevø. Stemmer ikke det?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

'Utvalget uttaler: «I tidligere tider gjaldt til dels meget omfattende forbud mot ekteskap mellom beslektede, forbud som i avstengte bygdelag vanskelig kunne overholdes. Forbudene ble da også færre etter hvert. Som en kuriositet kan nevnes at før loven av 1918 kunne en tante ikke gifte seg med sin nevø, mens det ikke var noe til hinder for ekteskap mellom onkel og niese.»' (NOU 1986: 2 s. 35-36) Fra Chr. Vs Norske Lov: http://www.hf.uio.no/PNH/chr5web/chr5_03_18.html 'Personer, som for Slægts, eller Svogerskabs, Skyld ikke maa samlis i Egteskab: 1. Forældre og deris Børn, saa og de, som ere i Forældris Stæd, og de, som ere i Børns Stæd, maa hverken nær, eller fiern, samlis i Egteskab. Forældre ere Fader og Moder: Børn ere Søn og Daatter: I Forældris Stæd ere alle Oldefædre, og Forældris og Oldefædris Sødskinde fra Olding til Olding, i hvor vit de sig opstrække kunde. I Børns Stæd ere Børnebørn og deris Børn ned ad, i hvor vit de sig nedstrække kunde. 2. Brødre og Søstre maa ej komme sammen i Egteskab, enten de ere Fuldeller Halv-Sødskinde; Broder maa ej heller tage til Egte Søsters, eller Broders, Daatter, ej heller nogen af dem, som af Broders, eller Søsters Børn avlis i hvor vit de sig nedstrække kunde. Ei heller maa Søster til Egte bekomme sin Broders, eller Søsters, Søn, ej heller nogen, som avlis af dem, i hvor vit de sig kunde nedstrække. 3. De, som i andet og tredie Leed ere beslægtede, det er Sødskindebørn, og Næstsødskindebørn: Item, om den ene Person er i andet Leed, og den anden i fierde Leed, maa ikke komme sammen i Egteskab; Men de, som ere i fierde Leed, disligeste, om den ene Person er i tredie og den anden i fierde Leed, maa have hin anden. 4. En Mand skal holde sig ligesaavel fra sin Hustruis Slægt, som fra sine egne Slægtinge; Og en Qvinde skal holde sig ligesaavel fra sin Mands Slægt, som fra sine egne Slægtinge; Ti ligervis som een ikke maa have sin egen Søster til Egte, saa maa hand ikke heller have sin Hustruis Søstre til Egte: Og ligesom en Qvinde maa ikke have sin Broder til Egte, saa maa hun ikke heller have sin Mands Broder til Egte, og saa fremdelis. Og skal herhos agtis, at Svogerskab, som hindrer Egteskab, ikke agtis videre, end iblant een Mand og alle hans Hustruis Slægtinge, og iblant een Qvinde og alle hendis Mands Slægtinge, og ikke iblant Mandens og Qvindens Slægtinge indbyrdis; Hvorfor Mandens og Qvindens Slægtinge ikke forbydis for Svogerskab at komme sammen i Egteskab: Saa maa da to Brødre have to Søstre, Fader og Søn have Moder og Daatter, og en Mand maa have sin Stifmoders Moder eller Daatter, og saa fremdelis. 5. En Mand maa ikke have sin Hustruis Slægt, eller Hustruen hendis Mands Slægt, i andet, eller tredie Leed, efter Manden, eller Hustruen, er død fra hinanden; Men i fierde Leed, eller i tredie og fierde Leed maa det skee. Iligemaade skal og holdis, om nogen beligger noget Qvindfolk, enddog de ere ikke Egtefolk, dersom nogen af dem siden vilde gifte sig, da maa hverken hand have hendis, ikke heller hun have hans Slægt i andet eller tredie Leed. 6. Ingen Mands Person maa tage sin Stiffaders efterlatte Hustrue, eller Qvindis Person, sin Stifmoders efterlatte Mand til Egte, efter som saadant ikke alleniste strider imod den gemene Ærbarhed, men end og er af stor Forargelse. Iligemaade maa Mands Person ej tage til Egte sin Stifsøns efterlatte Hustru, eller Qvindis Person sin Stifdaatters efterlatte Husbond. 7. Kommer nogen ellers uvitterlig med hver andre i disse forbudne Leed, som Sødskindebørn og andre, i Egteskab sammen, da skulle de derfor hverken ved Dom adskillis, eller straffis; Men forseer nogen sig vitterlig herimod, da skulle de straffis paa deris Formue, og rømme det Ampt, som de boe udi. 8. Begiver nogen sig uden Rigerne, der at lade sig i Egteskab sammenvie, som ellers i Kongens Riger imod Loven ikke burde tilsammen at stædis, og siden i Kongens Riger sig begive, eller nedersætte, da skulle de ikke allene straffis paa deris Formue, men og som Lovens underfundige Overtrædere, ikke i Kongens Riger sig opholde.'

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.