Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Lars Ove Wangensteen

[#59623] Nye artikler fra http://wangensteen.net

Recommended Posts

Gjest Lars Ove Wangensteen

Jeg har gjennom et par debatter her blitt (av noen) kritisert fordi jeg ønsker å gi dere artikler fra kjente genealoger og seiøse slektsforskere som jeg mener kan være til nytte for noen av dere. I tillegg vil jeg publisere seiøse artikler fra andre (les: 'nye opplysninger om slekten Magnus' Den ble forkastet av landets ledende tidsskrift, NST. Bedøm selv! Skulle denne artikkelen bli glemt fordi noen i en monopolbedrift (NST) gjorde en feil-bedømming?Og 'noen' er vanlige slektsforskere som ikke er historikere, genealoger, folk med embetseksamen eller et kjent navn. (selv om jeg vet at også disse leser mye av det jeg legger ut (de innrømmer det aldri).Jeg vil derfor fortsatt, til tross for at jeg blir sett på som en bråkemaker, legge ut nye artikler på min hjemmeside.Det er på tide at noen utfordrer 'monopolistene' og det helt tydelige 'gubbe-veldet'.Så gå inn på http://www.wangensteen.net hvis du er enig med meg, og hvis du er interessert i slektshistorieLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddbjørn Johannessen

Jeg synes det er flott at du gjør dette, Lars Ove - men trenger du på død og liv å innlede en ny tråd med polemiske spark til det genealogiske fagmiljøet? Du har jo allerede startet to tråder der meningsutvekslingen omkring tiltaket ditt har gått relativt livlig for seg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Men jeg er rede for 'hogg' fra noen, men da skal IKKE det skje her på denne tråden.Lag en ny tråd. Feks ' Jeg er i mot Wangensteens hjemmeside' eller lignende. Jeg vil ikke akseptere at noen 'forkludler' denne tråden.Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kristian Hunskaar

Lars Ove; du gjør en god jobb - fortsett med det.Men jeg skjønner ikke hvorfor du her, nok en gang, legger an en så skarp tone overfor NSF/NST på grunnlag av Magnus-artikkelen (vi har jo diskutert den saken i en annen tråd).Er NSF/NST en monopolbedrift? Nei, det finnes massevis av slektshistoriske tidsskrifter her i landet.Jeg slutter meg til oppfordringen om å besøke http://www.wangensteen.net!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore H Vigerust

Norsk slektshistorisk forening = monopolbedrift = gubbevelde ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Oddbjørn:Litt sent ute er jeg men jeg skjønner ikke hva du mener med 'polemiske spark til det genealogiske fagmiljøet'. At du ikke aksepterer at jeg stiller spørsmål med 'miljøets' politikk er greit. Det forventet jeg. Men at noen (jeg) stiller et spørsmål tilsier ikke at jeg vil fagmiljøet til livs? Tvert i mot; jeg vil at de skal se på kalenderen, og spesielt årstallet.Men følg min oppfordring; lag et eget tema om det og meg, ikke ødelegg mitt tema som skal være en 'opplysnings-tråd' om hva jeg legger ut på hjemmesiden.Så jeg regner med at du følger oppfordringen, ellers blir det den tredje tråden.Lars OveLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Kristian (4)Jeg tror du misforstår, eller at du har rett. Jeg er 'skarp' i forhold til NSF/NST av to grunner:1) Når jeg og Are Gustavsen startet denne diskusjonen (for noen uker siden), så sendte jeg en e-post til redaktøren til NSFs hjemmesider og 'tipset' han om diskusjonen. Jeg anbefalte han at NSF burde kommentere det. Noe ikke har skjedd. NSF hadde styremøte 5 mai, men fortsatt ingen uttalelse fra styret. Jeg synes denne debatten, og min reaksjon ved at jeg helt bevisst utfordrer NSF ved å legge ut artikler som de (etter Gustavsens mening) er ulovlig, fortsatt ikke hører noe fra NSF, vitner om et 'totalt forsøk på å tie denne debatten ihjel' Det skal de ikke lykkes med.Jeg aksepterer ikke (uansett fra hvem) at noen utgiver med 'et navn, en tradisjon' skal få fortsette som før. Jeg vil at alle som er interessert i hva Thomle, Spangen, Midthaug eller alle andre mente/skrev mente skal bli tilgjengelig.På den måten kan det bli andre innfallsvinkler/synspunkter/hypoteser i Norge. Det blir ikke det hvis bare en håndfull skal ha tilgang på materialet.Så derfor er jeg etter ditt synspunkt litt 'skarp'.Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Tore (5)Ja (men gubber kan være fornuftige de)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Bjørg Lunde

Hei, Lars Ove.Flott at du legger ut alt dette! Men det har kanskje gått litt i raskeste laget i det siste ;)Jeg har akkurat sett på 'Herr Anders Nilsøn Spydebergs barn' og her får jeg ikke teksten til å stemme. Det må mangle en eller flere sider etter den første. Også i 'Lidt om familien Werenskiold' ser det ut til at det mangler flere sider, 256/267, 250/251 og 254/255.Mange tusen takk for det arbeidet du gjør for oss!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kristian Hunskaar

Lars Ove (7): Vær gjerne skarp, men når du etter eget utsagn (6) sier du vil lage en 'opplysnings-tråd', gjør du det vanskelig for deg selv ved å innlede på den måten.NSF har ikke uttalt seg fordi styret ikke ble ferdig med saken på styremøtet 5. mai. Jeg kan likevel forsikre deg om at NSFs styre ikke har noen som helst planer om komme deg og din nettside til livs. NSF begynte derimot så smått å scanne eldre artikler allerede ifjor høst, bl.a. med tanke på nettpublisering. I NSF er det mange oppgaver og ikke alltid så mange å fordele dem på, så 'prosjektet' var prioritert under en del andre ting. De siste ukenes diskusjoner har i så måte bidratt til å sette fart i 'prosjektet'.NSF ønsker derfor ikke å tie debatten ihjel - vi er jo flere i NSF som har deltatt, rett nok med private synspunkter.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Bjørg (9)Jeg ser det samme som deg,og forstår lite (eller ikke noe). Jeg skal sjekke dette neste uke. At det hadde vært en side er greit, men ikke flere. Men finnes de i PHT så skal jeg legge de ut, alle sammen,Lars ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore H Vigerust

Men Lars Ove, hvordan begrunner du at NSF/NST skulle være en monopolbedrift. Det faktum at artikkelen om Magnus ble publisert etterede i vårhalvåret 1998 vider jo at det eksisterte alternative publiseringskanaler. I dag er det mange genealogiske tidsskrifter (minst 20 stykker). Da kan man ikke hevde at noen har monopol.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Kristian(10)For å poengtere det for en gang for alle: Jeg har ikke noe i mot NSF/NST. De gjør en kjempebobb. Det jeg er prisippielt er i mot er NSFs (trolige) mening om at de har ene-rett på det de har utgitt de siste 100 år.Min 'oppgave' er å utfordre NSF på dette punktet. Jeg utfordrer, de må reagere. Det holder ikke at en annen reagerer og gir uttrykk for at han 'handler på NSFs vegne'Hvis denne diskusjonen skal komme til ende, må NSF anmelde meg/saksøke meg. Hvis ikke vil jeg utfordre mer og mer, helt til vi får en rettslig kjenneslse.Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Tore(12)Jeg synes du heller skulle konsentrere deg om å på svare på innlegg 34 i debatt 59540, før jeg svarer degLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

BeklagerInnlegg 35 mener jegLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Kristian Hunskaar

Lars Ove (13):Du utfordrer NSF på en mening NSF ikke har. Dermed kan det heller ikke bli noen reaksjon.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore H Vigerust

La det da være helt klart : NSF / NST har intet monopol på utgivelse av genealogisk stoff. Forfattere står fritt til å velge blandt ganske mange ulike publiseringskanaler.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Knut Øvergaard

Hei Lars Ove Synes at det du gjør er fint,synes din hjemmeside er bra. hilsen Knut

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddbjørn Johannessen

Lars Ove (6): Det var selvsagt ikke min hensikt å 'ødelegge' ditt tema. Mitt poeng var det samme som Kristian Hunskaars, nemlig at det er uheldig å starte det du har tenkt skal være en 'opplysnings-tråd' med et angrep på andre. Dermed legger du opp til en (utilsiktet?) diskusjon.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Jeg skal roe meg ned, og jeg beklager at jeg i innlegg 1 nærmest oppfordret til diskusjon.For øvrig har jeg i dag rettet opp artikkelen om Werenskiold, og jeg har lagt ut 'Lidt om Lagmann Gjert Lange og hans Slægt' fra Thomle.Artikkelen om Anders Spydeberg har jeg slettet da det viste seg at noen sider manglet.Ha en fin feiring i morgen!Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Nå har jeg lagt inn en link til Arnfrids hjemmeside hvor hun har samlet linker til genealogiske ressurser på nett. Veldig bra Arnfrid!!I neste uke kommer flere artikler, muligens også nyere artikler.Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Tore Vigerust har sendt meg '1630 vitnebrev om Norges sørligste grensepunkt'Og det er lagt inn på hjemmesiden min. To andre artikler fra Vigerust blir lagt inn i løpet av kveldenLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Og nå er Vigerusts artikler:'Jordedebok for odelsbønders gods og hva de svarer til Kronen av Gudbrandsdalens fogderi, 17. februar 1615' og'Jordebok for odelsbønders gods og hva de svarer til Kronen av Hedemarken og i Østerdalen januar 1615 (avsluttet 12. februar 1615)'lagt ut på min hjemmesideMange takk til Tore for bidrag :-)Lars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

Hei,Hvordan forholder det seg med rettigheter til Vigerusts artikler som nå er plassert på http://www.wangensteen.net ?Jeg tenker da i forhold til at du, Lars Ove, har gått ut med at man kan laste ned fritt fra din side.Mvh Arnfrid

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

ArnfridI og med Tore har sendt meg disse artiklene, så regner jeg med at han er interessert i at flest mulig leser de. Om de blir lastet ned eller ikke, kan ikke jeg begrense, men Tore kan sikkert svare på det du spør omLars Ove

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.