[#65571] Mikael Larsen, Alstahaug

[Gjest Anita Henriksen]

Nå har jeg lett og lett i alle mulige kirkebøker jeg kan tenke meg å finne opplysningene jeg er ute etter, men erkjenner nå at jeg trenger hjelp. Jeg prøver å finne dødsfallet på Mikael Larsen, født i 1831, nr.8 [url="http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16578&idx_id=16578&uid=ny&idx_side=-61>Lenke I 1831 gifter han seg med Ane Elisabeth Arntsdatter, også her nr.8 LenkeAne Elisabeth dør i 1912 nr.9

[Gjest Reidar Oddløkken]

Får se om han lever når 1910-tellingen kommer om et par år, det er lenge å vente men....., Reidar

[Gjest Steinar Olsen]

heiStatistisk sentralbyrå som holder på tellingen gir deg pplysningene om tellingene på gården/ne du ønsker opplysninger om. Det står vel en del om det i boken 'Tore på spore' skrev om å lete i nyere arkiv.Kanskje kirkevergen og kan hjelpe hvis de har boken med ioversikt over hvor på kirkegården folk er begravet.Steinar

[Gjest Anita Henriksen]

Takk for tips, Steinar.Nå har jeg vært i kontakt med kirkekontoret i Sandessjøen, som har den avgjørende kirkeboka (blir ikke frigitt før 2025). Og der finner de Mikael Larsen død 18.12.1918, gravlagt 23.12.1918, mens jordpåkastelsen ikke fant sted før 03.08.1819. Han bodde på Tro da han døde. Der står også hans kone Ane E. Arntsdatters dødsfall, men her er hun oppført som fhv. husmannskone/ fattiglem. Jeg lurer på flere ting i denne sammenheng:1. Hva kan være grunnen for at presten og klokkeren gir en og samme person ulik 'sivilstatus' slik som Ane har fått? Kan det være fordi de tydeligvis har kommet på legd på hver sin gård/øy (Ane på Hestøy og Mikael på Tro)?2. Hvor vanlig var det å 'dele' ektepar på denne måten? Hadde de simpelthen ikke noe valg, eller kan det ha vært etter deres eget ønske (Ane som fhv. husmannskone)?3. Jordpåkastelse så lenge etter begravelsen, hva kan være grunn til det? (han er begravet på Tøtta)? Håper noen kan hjelpe meg å belyse dette.Anita

[Gjest Geir Tverå]

1. Det er nok en skrivefeil i klokkerboka når hun kalles enke. Hadde hun vært enke, hadde vel ikke ektemannens navn vært oppført i neste kolonne.2. Det er ingenting som skulle tyde på at ekteparet bodde hver for seg. Det er 6 år mellom dødsfallene, og Mikael kan ha flyttet rundt mange ganger før han døde på Tro.3. Det var fortsatt vanlig å foreta nedsettelse/begravelse uten presten til stede, men det er litt merkelig at det skulle gå så lang tid før presten kastet jord, særlig hvis han ble gravlagt på Tjøtta.Mvh Geir

[Gjest Anita Henriksen]

Heisann GeirJeg har også tenkt på at det er skrivefeil i klokkerboka, da faller jo også spørsmål 2 nesten bort. Men når det står 'fhv. husmannskone' i kirkeboka? Jeg går da ut i fra at det betyr forhenværende?Anita

[Gjest Geir Tverå]

Fhv. må bety forhenværende. Jeg forstår husmannskone som en tittel, og dermed at hun har vært husmannskone, ikke at hun nødvendigvis er enke. Dersom det står forhenværende husmann, trenger det ikke bety at vedkommnede er enkemann.Mvh Geir