[#66721] Klokkerbok eller minestralbok ?

[Gjest Helge Berntsen]

Jeg har hørt mange hobbyforskere som konsekvent bruker klokkerboken for å søke informasjon, med den begrunnelse at klokkeren ofte kjente lokalsamfunnet og personene langt bedre enn presten. Finnes det noen grunnleggende retningslinjer for hvilke data man bør benytte når det er avvik mellom klokkerboken og minestralboken ?

[Gjest Yngve Nedrebø]

Klokkerboken skal - i teorien - være en bokstavrett avskrift av prestens kirkebok, av enkelte kalt ministerialbok. Skal vi skrive dåpsattest skal vi bruke ministerialboken, og bare dersom denne er tapt skal vi kunne legge klokkerboken til grunn.Svaret er altså at det er ministerialboken som skal gis forrang.I eldre tid var det nok enkelte ganger at disse to bøkene ble ført uavhengig av hverandre, og da kan kanskje argumentene sitert i første innlegg ha noe for seg.Fra Bergen ser jeg at det var klokkeren som på tidlig 1800-tallet mottok opplysningene, og derfor har mer utfyllende opplysninger enn det prestens bok har. (Spesielt her Christopher Bremer Vahls glimrende klokkerbøker fra Korskirken.)

[Gjest Helge Berntsen]

Takk for denne oppklaringen, Yngve !