Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Arnfrid Mæland

[#66969] Stiftamtmannens kopibok 27.9.1817; 'De Zee Plog'

Recommended Posts

Gjest Arnfrid Mæland

Hei,Vi finner at de dokumentene som vedr de Zee Plog på SAB er:Stiftamtmannens kopibok nr 3032 og 3035 27. sep 1817I Felleskatalogen finner jeg to av Stiftamtmannens Kopibøker for denne perioden, nemlig:kopibøker 1712-1918 ogkonsept til utgåande brev 1790-1902.Er det her snakk om store dokumenmengder, og hvordan er de ordnet?Er det dokumenter som kan kopieres eller må man skrive dem av?Vet dere i hvilken grad disse dokumenten har vært benyttet i forskningen vedr de Zee Plog tidligere? Kanskje alt som finnes der er kjent i Ingrid Semmingsens arbeider.Mvh Arnfrid M

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Yngve Nedrebø

Det gjelder gjenparter av noen enkeltstående brev fra Stiftamtmannen i Bergen i forbindelse med de Zee Ploeg. Ingridf Semmingsen brukte hele materialet, og flere andre har også brukt det. Det er selvsagt mulig å bestille kopier.Bergen byarkiv har en hel protokoll om de Zee Ploeg og passasjerene. Også den er brukt en rekke ganger av forskere som har arbeidet med denne problemstillingen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arnfrid Mæland

OK, takk for det.Carl O Gram Gjesdal nevner rettsaken mot Zee Plogs kaptein i Rådstuen på nyåret 1818. Foranledningen skal, iflg Gjesdal, ha vært at to passasjerer, Jacob Lentz og Johan Fiedler, hadde appelert til myndighetene og fått bevilling til 'på ustemplet papir for vedkommende underrett at la utføre de saker som de finner seg foranlediget til at anlegge mot bemeldte skipsfører, kapt. Poul Jan Manzelmann'.Vet du hvor denne saken befinner seg?Det skal ha vært anklager om drukkenskap, dårlig sjømannskap, underslag, brutalitet, mishandling,og - forgiftningsforsøk. Han ble også av noen stilt til ansvar for at småbarn døde under overfarten grunnet underernæring.Det var visst vanskelig med bevisførselen, og domsformuleringen, iflg Gjesdal, skal ha vært:'Kapteinen bør til citanterne erstatte dem for forlite erholdt proviant etter uvillige menns skjønn... Forøvrig bør han såvidt erstatning angår, anses for fri at være. Iøvrig avvises saken.'Mvh Arnfrid

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×