Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Bente Borgen

[#67652] 'Hinanden i 3die Leed beslægtet', Hosanger 1798

Recommended Posts

Gjest Bente Borgen

Johannes Brynnildsen på Nesse, Hosanger, f. ca. 1770 giftet seg i 1798 med Inga Iversdatter på Heivigen/Hevigen. De må da får løyve for å gifte seg fordi de var beslektet i 3. ledd. Hva betyr det? Har de da felles besteforeldre eller oldeforeldre? Jeg finner ikke mer på Inga enn at faren hennes heter Iver Heivig. Noen som kan hjelpe meg?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Bente Borgen

Tror jeg la dete ut på feil forum.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Innelgg 3 er eg uenig i, fordi brudeparet er 1 ledd. Beslekta i 2 ledd, da er brudeparet søskenbarn og ein av foreldre til brudgom er søster/bror til ein av foreldre til brud. Beslekta i 3 ledd, da er brudeparet tremenninger, altså at ein av besteforeldre til brudgom er søster/bror til ein av besteforeldre til brud.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Jeg får ta det på min misforståing av dansk, men Berit og jeg er enig, men når det regnes slektsledd, så går dette på hvem som er søsken i siste ledd. De får jo naturligvis da felles oldeforeldre når de er beslekta i 3 ledd.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Marie Skålnes

Eg trur de er enige. Har ein felles oldeforeldre, er ein tremenningar!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

Er enig i at oldeforeldrene er felles. Men hvordan regner man seg fram til at slektskap i tredje ledd gir oldeforeldre som felles ane? Oddvar skriver 'men når det regnes slektsledd, så går dette på hvem som er søsken i siste ledd' Hvordan løser man spørsmålet her ut fra dette?For egen del synes jeg det er enklest å ta utgangspunkt i betydningen av ledd, og se på ledd som en forbindelse mellom to deler. Leddet blir da forbindelsen mellom to generasjoner.Det kan illustreres med å bruke tankestrek som ledd eller forbindelse slik: barn-foreldre-besteforeldre-oldeforeldre. Når to er beslektet i 3. ledd betyr det at man går tre ledd tilbake for å finne felles ane, som blir oldeforeldrene. Tre ledd, men fire generasjoner er innvolvert.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Odd Roar Aalborg

Tror nok det som normalt menes med slektskap i tredje ledd er tremenninger, selve begrepet viser jo også det. En annen vanlig variant er slektskap i andre og tredje ledd, dvs. at en av ektefellene er søskenbarn av en av sine svigerforeldre, noe som lett oppstår når barneflokkene strekker seg over en hel generasjon.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Innlegg 7. Det var måten det skrive på i innlegg 3, som gjorde at eg misforstod innlegget, dette fordi ein rekner tilbake til søsken og ikkje felles foreldre, besteforeldre eller oldeforeldre.Ikkje lett å skrive dette forståelig. Beslekta i 3 ledd, vil bety at brudeparet er tremenninger. 1 ledd er brudeparet. 2 ledd er gjennom ein av brudeparets foreldre, som da er søskenbarn. 3 ledd er da ett av brudeparets besteforeldre, som da er søsken.Beslekta i 2 ledd, vil bety at brudeparet er søskenbarn. 1 ledd er brudeparet. 2 ledd er at ein av foreldrene til brudeparet er søsken.Beslekta i 2 og 3 ledd, vil eksempelvis bety at ein av foreldrene til brudgom er søsken med ein av besteforeldra til bruden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

Mitt poeng i (3) var å finne en tankegang for å regne ut slektskap og holde hodet kaldt for ikke å rote.Både Odd Roar og Oddvar roter når de snakker om slektskap i 2. og 3. ledd. Fordi de ikke har en 'formel' å regne etter?Slektskap i 2. og 3. ledd betyr at det på ei side er 3 ledd til felles ane, men på ei anna side er det 2 ledd til felles ane. Ser man på det enkle oppsettet i (3), ser en da at de på ei side må ha felles oldeforeldre og på ei anna side felles besteforeldre. De er med andre ord både tremenninger og søskenbarn.I stedet for å tenke ledd slik jeg gjør i (3), kan man tenke ledd som hver generasjon etter felles ane. Men da synes jeg det er lettere å rote det til, selv om det selvfølgelig er det samme.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Innlegg 10. Kanskje skrive på dum måte, men det er ikkje feil det som eg skriv Arild, når det gjelder 2 og 3 ledd. Ledd er sjølvsagt å rekne generasjon, da tilbake til søsken.1 ledd er brudeparet. I 2 ledd der er da en av foreldrene (2 ledd) til brudeparet, søsken til en av brudeparet sine besteforeldre (3 ledd). Dette betyr at enten er brudgom eller brud søskenbarn med ein av foreldrene til sin ektemake.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Enkelt fortalt, så er det berre å mikse det nedenforstående i forhold til bevillning.1 ledd er brudeparet. 2 ledd er brudeparet sine foreldre. 3 ledd er da brudeparet sine besteforeldre.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

OddvarJa, du har rett. Det er forsåvidt rett det jeg skriver i (10), men det er smør på flesk. Er man søskenbarn med felles besteforeldre og derved i slekt i 2. ledd, følger det av seg selv at man også må ha felles aner i 3. ledd, og videre bakover for den del.Når det gjelder slektskap i 2. og 3. ledd, burde jeg etter (3) tenkt at det for den ene er 3 ledd til felles ane og for den andre 2 ledd til samme ane.Skylder også Odd Roar en unnskyldning. Takker for ordskiftet som fikk røsket opp i tankegangen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Odd Roar Aalborg

Til (13): Du har oppfattet det riktig nå.Til (12): Jeg vil heller si det slik at fra brudeparet og bakover i tid er første ledd foreldrene og da tredje ledd oldeforeldrene. Motsatt vei blir første ledd parets barn, tredje ledd oldebarn, som da innbyrdes betegnes som 'tremenninger' når de kun har oldeforeldrene felles (altså med slektskap i tredje ledd og bare det).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Kort kommentar til innlegg 14. Eg skal ikkje påstå at eg har rett med henhold til hvor 1 ledd skal telles, utfallet blir jo det samme uansett. Eg ville likevel sjå det som naturlig at 1 ledd var brudeparet, siden det er ekteparets slektsrelasjon som blir definert, slik at ein da finner ut kven som er søsken og ikkje felles besteforeldre eller oldeforeldre. Men for å finne søsken, så må ein jo også finne foreldra. Som skrive, utfallet blir jo uansett det samme og det er jo det som er det viktige.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Odd Roar Aalborg

Slektskapet må jo være i fellespunktet, og det er i 3. ledd vitterlig oldeforeldrene når vi ser det den veien. En annen betydning er altså 'i tredje ledd etter det felles opphavet'. Ellers er det vel kanskje mye annet vi kan bruke tiden til enn å 'spise flikker' her. (Det siste sagt for å variere et litt loslitt gammelt uttrykk.)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Oddvar Søreide

Her er da ein forklaring på bevillning tatt frå tingboka i 1730, ekteparet er da beslekta i 2 og 3 ledd.Dernest fremstillede sig for Retten Anders Nils/øn Bildøen som haver erlanget deris Kongl/ig Maj/este/ts allernaadigste bevillingsbrev paa at maa egte Guri Stephensdatter Aagaatnæs, og begierede at deris tvende indkaldede Vidner Ole \Eide/ og Anders Vaage edelig maatte afhøris og om deris Slegtskab forklare; hvilke begge for Retten møtte og et efter andet edelig og eenstemmig udsagde: at Anders Nils/øns fader Nils Bildøen og Guri Stephensdatter Aagaatnæssis Moderfader Hans Bildøen Vare Sødskende, og saaledis Anders Nils/øn Bildøen og Guri Stephensdatter hin anden i andet og tredie Led beslegtede og ei nermere hin anden i Svaagerskab eller Slegtskab paarørende;

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Marit Rambjør

Hei Bente. Ifølge ,,Modalsboka' s 559 var Johannes Brynjelson Lavikhagen født på Nese i Eksingedalen i 1772. Og vart 1798 g.m. Inga Ivarsdtr. Høvik 1774-1870. Her er dei 1801 [url="http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=5&filnamn=f18011253&gardpostnr=107&merk=107#ovre>Lenke Inga var datter av Ivar Knutsen Høvik f.Mo br.2 i 1745 d 1809 og Gjertrud Johannesdtr. Høvik br.4, 1754-1851.Også dei i 1801 Lenke Eit par uvanlig seigliva damer.Vielsane Lenke

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Marit Rambjør

Vielsen til foreldra til Johannes mangla.Lenke:-) Marit

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×