[#72025] Rare navn på menigheter

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Det er en del litt pussige navn på de ulike kirkebokseriene i Christiania/Oslo som følge av en (over?)forenkling.Men menigheten 'Akershus slottsmenighet i Garnisonsmenigheten' er meningsløs, hvem har funnet på den?

[Gjest Kristian Hunskaar]

Dette er før mi tid i Arkivverket, men det synes som årsaken er denne:Garnisonsmenigheten ble opprettet 1823 ved sammenslutning av Kristiania Tukthusmenighet og Akershus Slottsmenighet. Det var fra 1734 ført egne kirkebøker slottsmenigheten (mens denne hørte til Aker), og disse kirkebøkene hører til Garnisonsmenighetens arkiv og inngår i rekken av kirkebøker der (mini 1-4 og klok 1-3).Navneprinsippet prestegjeld/sogn har vist seg ikke å være perfekt, blant annet som følge av proveniens og ulik katalogiseringspraksis i de forskjellige statsarkivene opp gjennom årene.

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Kristian, jeg forstod ikke helt hva du mente lå bak. Begrepet 'Slottsmenigheten' eksisterte til Garnisonsmenigheten ble opprettet - ikke siden, med og senere uten Christiania Tukthusmenighet har navnet vært Garnisonmenigheten.En '/' i stedet for en 'i' hadde hjulpet.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Hvis vi noe sted bruker 'Akershus slottsmenighet *i* Garnisonsmenigheten' med *i*, vil jeg gjerne rette det. Men hvor er det? Jeg finner bare 7 bøker som bærer betegnelsen 'Garnisonsmenigheten / Akershus slottsmenighet' (Lenke).

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Om du slår opp på 'kildeinformasjon' på en side i de kirkebøkene du nevner, får du teksten 'Akershus slottsmenighet i Garnisonsmenigheten'.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Du mener altså i den grå søyla her: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_id=7684Det står rett nok ingen *i* der, men jeg forstår at det kanskje kan oppfattes slik. Dette er imidlertid brukerapplikasjonens måte å uttrykke 'Garnisonsmenigheten / Akershus slottsmenighet' på. Og koden i brukerapplikasjonen har jeg ikke mulighet til å gå inn i.

[Gjest Kristian Hunskaar]

På vei hjem gikk det omsider opp for meg hva du viser til. Jeg beklager. Og jeg er enig i at teksten 'Akershus slottsmenighet i Garnisonsmenigheten' blir misvisendeTeksten i 'kildeinformasjon' er imidlertid også en del av koden for brukerapplikasjonen. Problemet er, at ved å endre slik at det blir stående 'Akershus slottsmenighet / Garnisonsmenigheten', vil en samtidig endre alle andre kirkebøker som har navn etter strukturen prestegjeld/sogn. For eksempel vil bøker som heter 'Skedsmo / Lørenskog' (Lørenskog sogn i Skedsmo prestegjeld), da få 'Lørenskog / Skedsmo' i kildeinformasjonen - og det vil ikke være noe bedre.Konklusjonen blir at måten metadataene og brukerapplikasjonen er bygd opp på, ikke tar høyde for alle særtilfeller. Det er en heller stor jobb å omarbeide dette.

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Helt greit, jeg kan selvsagt leve med 'Akershus slottsmenighet i Garnisonsmenigheten' og får bare se det humoristiske i alle kompromissene. Kompromisser må det jo bli når man på død og liv skal presse f.eks. 1650's administrative, juridiske og geistlige grenser innenfor dagens kommuner og fylker. Enda godt vi ikke har kirkebøker for Bohus län i norsk tid. Videre får vi håpe på at vi ikke får kommune- eller fylkessammenslåinger og at vår administrative oppdeling av landet pr. 2009 blir stående 'til Dovre faller'.Men bortsett fra første setning, var dette ikke til deg Kristian, bare et hjertesukk fra min side.