Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Guest Eva Tomter

[#72321] Akershus, Ås, 1924 dødsårsak, tyding av skrift og språk

Recommended Posts

Guest Eva Tomter

Jeg ønsker å vite hva min oldefar døde av. I kirkeboken på første linje. Er det noen som kan tyde?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eva Tomter

Jeg har vel ikke helt dagen. Det skal være først på siden etter, side 188.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astrid Ryen

Det første ordet ser ut som Kil, men det gir ingen mening for meg.Det som pleier stå, er Vit(ium) organ(icum) cordis - hjertesvikt.Embolu? (av embolus). Embolus cerebri-blodpropp i hjernen. Er høyst usikker på tolkningen av ordet foran cerebri.Forslag: hjertesvikt som følge av blodpropp i hjernen.Håper skrifteksperter vil bistå her.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eva Tomter

Takk for forsøket. Jeg trodde som deg at han døde av hjerneslag, men slektninger mente det var feil. Prøver å legge ved skifteprotokollen også. Dødsårsak nr 2. Behandlet av Dr. Johnsen i Drøbak.

bilete7611.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astrid Ryen

Beklager, jeg kommer ikke lenger med dødsårsaken ifølge kirkeboka.Ifølge den ene legen i melding til skifteretten døde han av tuberkulose.Hva den andre legen angir som dødsårsak, har jeg ingen formening om.Men det finnes sikkert noen der ute med kunnskaper innenfor medisin, som kunne bistå?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eva Tomter

Det er dødsårsak nr to på bildet, det begynner også med Kil organ et eller annet. Tuberkolosen var det en dame som døde av.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tore Bye

Jeg er ikke sikker men den andre linja kan muligens være 'cum cordis ins...'. Det kan bety 'hjertesvikt (i tillegg til en annen tilstand)'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tove D. Johansen

Jeg er ikke sikker på hvordan dette foregikk i praksis, om presten fikk dødsattesten og så forsøkte å tyde så godt han kunne det som legen hadde skrevet? Da kunne det jo oppstå noen feil! Jeg er enig med Astrid Ryen i at det som står på første linjen i kirkeboka er diagnosen Vit. organ. cordis.Tove D.Johansen, Oslo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eva Tomter

Da vil jeg takke de som forsøkte å tyde håndskriften. Det var noen i familien som mente at han døde av koldbrann i benet, det kan han jo hatt i tillegg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.