Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Eva Tomter

[#72321] Akershus, Ås, 1924 dødsårsak, tyding av skrift og språk

Recommended Posts

Gjest Eva Tomter

Jeg ønsker å vite hva min oldefar døde av. I kirkeboken på første linje. Er det noen som kan tyde?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Eva Tomter

Jeg har vel ikke helt dagen. Det skal være først på siden etter, side 188.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Astrid Ryen

Det første ordet ser ut som Kil, men det gir ingen mening for meg.Det som pleier stå, er Vit(ium) organ(icum) cordis - hjertesvikt.Embolu? (av embolus). Embolus cerebri-blodpropp i hjernen. Er høyst usikker på tolkningen av ordet foran cerebri.Forslag: hjertesvikt som følge av blodpropp i hjernen.Håper skrifteksperter vil bistå her.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Eva Tomter

Takk for forsøket. Jeg trodde som deg at han døde av hjerneslag, men slektninger mente det var feil. Prøver å legge ved skifteprotokollen også. Dødsårsak nr 2. Behandlet av Dr. Johnsen i Drøbak.

bilete7611.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Astrid Ryen

Beklager, jeg kommer ikke lenger med dødsårsaken ifølge kirkeboka.Ifølge den ene legen i melding til skifteretten døde han av tuberkulose.Hva den andre legen angir som dødsårsak, har jeg ingen formening om.Men det finnes sikkert noen der ute med kunnskaper innenfor medisin, som kunne bistå?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Eva Tomter

Det er dødsårsak nr to på bildet, det begynner også med Kil organ et eller annet. Tuberkolosen var det en dame som døde av.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tore Bye

Jeg er ikke sikker men den andre linja kan muligens være 'cum cordis ins...'. Det kan bety 'hjertesvikt (i tillegg til en annen tilstand)'

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Tove D. Johansen

Jeg er ikke sikker på hvordan dette foregikk i praksis, om presten fikk dødsattesten og så forsøkte å tyde så godt han kunne det som legen hadde skrevet? Da kunne det jo oppstå noen feil! Jeg er enig med Astrid Ryen i at det som står på første linjen i kirkeboka er diagnosen Vit. organ. cordis.Tove D.Johansen, Oslo

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Eva Tomter

Da vil jeg takke de som forsøkte å tyde håndskriften. Det var noen i familien som mente at han døde av koldbrann i benet, det kan han jo hatt i tillegg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.