Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Guest Jörgen Ingman

[#72752] Tvangsauksjon

Recommended Posts

Guest Jörgen Ingman

Paret Kristen Kristoffersen och Ragnhild Hansdatter, båda i 45-årsåldern, sålde gården Dønnum i Eidsvoll på tvangsauksjon 1828 men verkade ändå bli kvar 30 år till, de dog 1857 och 1866 på gården. När de dog stod de som føderådsmann resp føderådskone.Vad kan de ha 'blivit' på gården efter auksjonen? Husmenn eller inneboende eller vad?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lars Ove Wangensteen

De kunne gjerne ha vært føderådsmann og kone da dette var en avtale tidligere eier gjorde med ny eier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jörgen Ingman

Ok. Jag har inte 100% förstått vad føderådsmann är. På svenska antar jag ordet blir förrådsman men det säger mig ingenting och jag tror inte orden har samma innebörd. På svenska är förrådsman ett slags yrke.... Har förstått att man på nåt vis ombesörjde sin försörjning, men de kan väl knappast ha slutat jobba vid 45 år? Var de garanterade levebröd och fortsatte jobba eller nånting? Letade på nätet men kunde inte hitta nån bra förklaring där.Mvh, Jörgen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lars Ove Wangensteen

En utmerket forklaring: Lenke, men det vanligste var at når et av barna overtok gården fikk foreldrene føderåd. Men som sagt; Det ble et forhandlingsspørsmål mellom gammel og ny eier, uansett familieforhold eller ikke

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jarl V. Erichsen

Jeg vet for lite om dette til å svare skråsikkert, men dette å (a) bo på/bruke en gård og dette å (b) eie en gård, kunne være to ulike ting. Og i løpet av 1800-tallet var der vel en overgang/tendens til at flere og flere gårdbrukere ble gårdeiere. Men i ditt eksempel, Jørgen, så kan det virke som om det gikk motsatt vei. Men det kan godt hende at Lars Oves forklaring passer, men da tviler jeg på at tvangsauksjon var særlig vanlig...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lars Ove Wangensteen

Jeg vil heller ikke virke skråsikker, men det kan tenkes at hvis gården gikk på tvangsauksjon, så kunne et familiemedlem eller bekjent kanskje kjøpt gården, og da kunne de nye eierne gi føderåd (av snillhet kanskje?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jörgen Ingman

Tack för inspel! Tror jag har lite bättre uppfattning vad det är nu. Det var inga barn som köpte gården så det måste ha varit andra släktingar eller bekanta (gården delades i två). Men eftersom paret som blev tvunget att sälja gården på tvångsauktion var så pass ungt antar jag att de måste fortsatt hjälpa till med bruket också. Har svårt att tänka mig att de blev 'pensionärer' vid den åldern. Mvh, Jörgen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Arild Kompelien

Om de nye eierne var slektninger eller ikke betyr egentlig ingenting. Som Jarl nevner kan det være forskjell på å eie og bruke en gard. De kunne fortsette som leilendinger. Men ble det inngått føderådskontrakt er det stor sjanse for at denne er tinglyst. I en del føderådskontrakter blir det også tatt med at føderådsfolkene skal arbeide på garden i den utstrekning deres alder og helse tillater det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.