[#72752] Tvangsauksjon

[Gjest Jörgen Ingman]

Paret Kristen Kristoffersen och Ragnhild Hansdatter, båda i 45-årsåldern, sålde gården Dønnum i Eidsvoll på tvangsauksjon 1828 men verkade ändå bli kvar 30 år till, de dog 1857 och 1866 på gården. När de dog stod de som føderådsmann resp føderådskone.Vad kan de ha 'blivit' på gården efter auksjonen? Husmenn eller inneboende eller vad?

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

De kunne gjerne ha vært føderådsmann og kone da dette var en avtale tidligere eier gjorde med ny eier.

[Gjest Jörgen Ingman]

Ok. Jag har inte 100% förstått vad føderådsmann är. På svenska antar jag ordet blir förrådsman men det säger mig ingenting och jag tror inte orden har samma innebörd. På svenska är förrådsman ett slags yrke.... Har förstått att man på nåt vis ombesörjde sin försörjning, men de kan väl knappast ha slutat jobba vid 45 år? Var de garanterade levebröd och fortsatte jobba eller nånting? Letade på nätet men kunde inte hitta nån bra förklaring där.Mvh, Jörgen

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

En utmerket forklaring: Lenke, men det vanligste var at når et av barna overtok gården fikk foreldrene føderåd. Men som sagt; Det ble et forhandlingsspørsmål mellom gammel og ny eier, uansett familieforhold eller ikke

[Gjest Jarl V. Erichsen]

Jeg vet for lite om dette til å svare skråsikkert, men dette å (a) bo på/bruke en gård og dette å (b) eie en gård, kunne være to ulike ting. Og i løpet av 1800-tallet var der vel en overgang/tendens til at flere og flere gårdbrukere ble gårdeiere. Men i ditt eksempel, Jørgen, så kan det virke som om det gikk motsatt vei. Men det kan godt hende at Lars Oves forklaring passer, men da tviler jeg på at tvangsauksjon var særlig vanlig...

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Jeg vil heller ikke virke skråsikker, men det kan tenkes at hvis gården gikk på tvangsauksjon, så kunne et familiemedlem eller bekjent kanskje kjøpt gården, og da kunne de nye eierne gi føderåd (av snillhet kanskje?)

[Gjest Sigbjørn Sandsmark]

Lenke

[Gjest Jörgen Ingman]

Tack för inspel! Tror jag har lite bättre uppfattning vad det är nu. Det var inga barn som köpte gården så det måste ha varit andra släktingar eller bekanta (gården delades i två). Men eftersom paret som blev tvunget att sälja gården på tvångsauktion var så pass ungt antar jag att de måste fortsatt hjälpa till med bruket också. Har svårt att tänka mig att de blev 'pensionärer' vid den åldern. Mvh, Jörgen

[Gjest Arild Kompelien]

Om de nye eierne var slektninger eller ikke betyr egentlig ingenting. Som Jarl nevner kan det være forskjell på å eie og bruke en gard. De kunne fortsette som leilendinger. Men ble det inngått føderådskontrakt er det stor sjanse for at denne er tinglyst. I en del føderådskontrakter blir det også tatt med at føderådsfolkene skal arbeide på garden i den utstrekning deres alder og helse tillater det.