[#76637] Regler for å være ektefødt

[Gjest Jonas Hove]

Gunnbjørg f. 7.5.1850 i Kviteseid, døpt 12.7.1850, oppført som ektefødd selv om foreldrene ikke var gift da hun ble født:[url="http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20051007030981.jpg>LenkeForeldrene g. 13.6.1850.

[Gjest Lars Løberg]

Ja, i forhold til prestens opplysningsplikt var nok barnet å anse som å være i ekteskap når foreldrene var gift før dåpen.

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

'ektefødd' hadde med arv å gjere; og fram til det kom ny arvelov i 1854, var det vel arveretten i Kristian 5s Norske lov som galdt http://www.hf.uio.no/PNH/chr5web/chr5_05_02.html (5.bok kap.2)Her heiter det i artikkel 32: 'Egte-Børn ere de, som ere føde af Forældre der ere egte viede med hinanden, om end skiønt de kunde være føde, før end Forældrene vare komne sammen i Egteskab'

[Gjest Kai Løseth]

Eg har sett på eit skifte frå Yttredahlen i Dahle Schibreede Anno 1753 den 20 Septhttp://www.arkivverket.no/URN:sk_read/24559/177Eg har ikkje greid å lese alt, men får forståelse av at Hans, fødd før ekteskap og truloving fekk arve. Får også forståing av at faren sin vilje vart teken omsyn til.og dessuden 1 Søn Hans Olsen som disse afdøde Ægtefolk har aflet sammen dog forinden de var af Præsten Viede eller trolovede, men ---- offentlig forlovede og hinanden Ægteskab tilsagt som er førend 2 Aar dereftter formedelst deres da iværende Fattige om stendigheder blev ----- hvorom og bemte. deres Søn ------- Sag for ---------- blev ----------og foruden dette ---- tillige ----------- den Sal Mand alle tide Declarerede denne Hans Olsen for sin Rett Ægte Søn og Arving ------- han og samme paa sit yderste i sin sidste Svaghed afsagde og offentlig ----- at bemte. Hans Olsen ------------- forestellinger?? paastod han ------------ Arving med --------------Sødskende og det saavel eftter Faderen som Moderen.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Barn født utenfor ekteskap hadde arverett etter mor, men etter far bare dersom faren lyste barnet i kull og kjønn på tinget.

[Gjest Kai Løseth]

På slutten av skiftetet står det at Hans og broren Ole arvar same sum og søstrene Dorthe og Giøe det halve. Eg har ikkje greid å lese alt i skiftet, men det er vel då slik at han er lyst i kull og kjønn.

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

(5) Dette gjeld dei som er fødde utanom ekteskap ('Slegfredsbørn'), jf. art.71 og 73 i lenkja i (3). Når dei var lyste i kull og kjønn, ville dei får halv arv samanlikna med ektefødde. Dei som er fødde av foreldre som giftar seg etterpå, art. 32, er rekna som 'ekte' - dvs at dei tek full arv.(6) Nei, han treng ikkje lysast i kull og kjønn. Spørsmålet - som dei refererer vitnemål om - er om han var son til begge dei avdøde.

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

(7) vart litt upresist. I skiftet er det ført inn ei drøfting om Hans sin status. Det byrjar med utheva skrift 'Eragtet' om lag midt i fyrste spalta, og konklusjonen merkert ved utheva skrift 'kiendes for Rætt' (at han er ektefødd og tek arv som det). Det vert vist til art. 32.

[Gjest Kai Løseth]

No ser eg det du viser til , Ivar. Då har vel skifteretten drøfta spørsmålet om Hans sin arverett og konkludert ut frå lova. Det er berre å stå på vidare med lesinga av skiftet!