[#77714] Lovmessig antakelse/forandring av slektsnavn før

[Gjest A. Martinsen]

Jeg har noen spørsmål om antakelse/forandring av slektsnavn som etternavn før, særlig i den første halvdel av det forrige århundre.1.) Svært mange nordmenn, nesten utelukkende fra landalmuen, antok (eventuelt formaliserte) slektsnavn etter navnet på gårdsbruket eller plassen som de bodde på.Hvorledes gikk man frem for å ansøke om antakelse av slektsnavn? Hvem behandlet ansøkningen? Hvor finnes denne dokumentasjonen idag?De samme spørsmål gjelder forandring av slektsnavn, det være seg at man skulle forandre navnet fra Aas og til Ås, eller for den saks skyld til Dal.2.) Før 1905 var det visst vanlig at navneantakelser ved f.eks. barneadopsjon ble tinglyst, altså kunngjort på tinget. Jeg har lest om at en mann tinglyste at hans stebarn skulle få arve hans slektsnavn. Kan noen bekrefte/avkrefte dette og eventuelt bidra med ytterligere opplysninger?De som har liknende spørsmål, må gjerne benytte seg av denne tråden.André Martinsen

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Det var få (eller nesten ingen) reglar om dette før namnelova i 1923, http://www.hoelseth.com/acts/act19230209-002.html .Dei som føreslo (regjeringa) og vedtok (Stortinget) namnelova la til grunn at dei som brukte eit gards/plass-namn som etternamn hadde dette som slektsnamn då lova vart innført. Det var altså ikkje snakk om søknad eller 'antakelse' av slektsnamn.For det mindretalet som søkte om løyve ('bevilling') til å ta eller endre namn, var det 'Kongen' (altså departementet) som avgjorde saka.Til spm.2): Det var neppe 'vanleg' å gjere det slik; men det forekom sikkert.

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

(1) sidan det er spørsmål om namn og reglar: Ordensreglane for debattfora i Digitalarkivet Lenke seier at 'Alle som skriv innlegg i debattforuma skal oppgje fullt namn,...'

[Gjest A. Martinsen]

Ad (2):Takker for det.Ad (3):Se nederst i åpningsinnlegget.