Geir Thorud Posted October 27, 2011 Share Posted October 27, 2011 I Ministerialbok for Trondheim prestegjeld, Vår Frue kirke sokn 1872-1879 (1601M5) finnes Anna Marie Katrine Erlandsen konfirmert. Lenke betasystem: http://beta.digitalarkivet.no/kb/kf/person/pk01002718003423/ Lenke gamle Digitalarkivet: http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=7&filnamn=kf16011873vfr&gardpostnr=1143&personpostnr=3423&merk=3423#ovre I betasystemet oppgis fødselsdato som "-10-21.62-18", og i den gamle som "21.10.1862". Forøvrig mangler en del info på hendelsesnivå. Dessuten er det mange feltnavn i kirkebøkene som vises på engelsk, i den aktuelle posten vises recordtyper med engelske navn, foruten at feltnavn på hendelsesnivå vises som koder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geir Thorud Posted October 27, 2011 Author Share Posted October 27, 2011 Ser også at i den aktuelle posten mangler i alle fall feltene vaksinert og karakter i betaversjonen. Ser vi begynnelsen på et behov for å ha en overlappingsperiode med den gamle løsningen for å kunne detektere konverteringsfeil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bent Vangli Posted October 27, 2011 Share Posted October 27, 2011 Hei Geir Takk for tilbakemelding. Det med datoen ser ut som en mulig systematisk feil hvor et årstallfelt blir behandlet som DDMM dato. Jeg skal sjekke det ut i morgen. Tar også med meg det med manglende vasksinasjonsfelt pluss sikkert mange andre felt også. Det behøver ikke være mere enn at det ikke er lagt inn på visningssidene på nåværende stadie. "Feltnavnene" som vises på engelsk er plassholder for oversettelser som ennå ikke er lagt inn i språkfilene våre. Det kommer. Vi håper at det blir oppdateringer på betaserveren i slutten av neste uke, både av programvare og data. Vi planlegger å kjøre den oppdateringen så fort kildespesifikke søk begynner å virke. Mvh Bent Oppdatert fredag kl 08:50: De manglende feltene er med i databasen, så en korreksjon av visningen vil rette det. Datofeilen har jeg også fått identifsert årsaken til. Det er en systematisk feil, men lett å rette. Faktisk ligger den samme feilen også i datoen for vaksinasjon (som ikke vises på visningssiden). Finner du flere slike datofeil vil det være nyttig for oss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torbjørn Igelkjøn Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 Her, her og her er eit nytt eksempel på datofeilen ovanfor (Årstad, Bergen). Tilsvarande for Domkirken, Bergen: Lenke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anette S. Clausen Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Feilene for Årstad og Domkirken er notert og vil bli rettet. Det har skjedd en systematisk feil når fødselsåret står alene i felt for fødselsdato. Da er det blitt tolket som dato. Her må vi ta en systematisk sjekk og finne fram til alle ukorrekte datoer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.