Perm. sidelenke til skifteprotokoll virker ikke.

[Berit Knudsen]

Salten sorenskriveri, skifteprotokoll 3A 11, 1766-67 virker ikke. http://arkivverket.n..._read/24943/70/ (det er slik den ser ut)

 

I det skannede materialet har dere alltid markert (blått) perm. bildelenke, men den er "håpløs" å bruke.

Perm. sidelenke er mye mere brukervennlig. Foruten at den inneholder opplysninger om hva/hvor den gjelder er et stort pluss, og ikke minst så kan man bla i den.

 

Er det mulig for dere å markere sidelenka i stedenfor bildelenka?

Det vil også gjøre det så mye enklere for brukerne å kopiere lenka.

 

Redigert: Ser at lenka nå plutselig virker her etter jeg la inn temaet, men den virker fremdeles ikke på Brukerforumet.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Salten sorenskriveri, skifteprotokoll 3A 11, 1766-67 virker ikke. http://arkivverket.n..._read/24943/70/ (det er slik den ser ut)

 

I det skannede materialet har dere alltid markert (blått) perm. bildelenke, men den er "håpløs" å bruke.

Perm. sidelenke er mye mere brukervennlig. Foruten at den inneholder opplysninger om hva/hvor den gjelder er et stort pluss, og ikke minst så kan man bla i den.

 

Er det mulig for dere å markere sidelenka i stedenfor bildelenka?

Det vil også gjøre det så mye enklere for brukerne å kopiere lenka.

 

Redigert: Ser at lenka nå plutselig virker her etter jeg la inn temaet, men den virker fremdeles ikke på Brukerforumet.

 

Lenka - eller rettere sagt URLen/adressen - i brukerforumet er riktig, den. Det som gjør URLen klikkbar - at den blir ei faktisk lenke - er at forumprogramvaren forstår at det er en URL. Vanligvis forstår forumprogramvaren at tekststrenger som begynner med http:// er lenker, slik som i ditt innlegg her. Hvorfor forumprogramvaren ikke forstår det i innlegget ditt i brukerforumet, har jeg ingen forklaring på.

 

Til spørsmålet om sidelenka kan gjøres klikkbar: Jeg vet ikke og skal be en av programmerne om å svare på spørsmålet.

[Anne-Lise Hansen]

Det gjelder ikke bare sidelenker til skiftemateriale, men også de permanente sidelenkene til skannede kirkebøker. Det har i allfall vært sånn siden i går, 17. juni. I går kunne en omgå dette ved å legge sidelenken midlertidig på en tekstbehandler før en la den inn, men i dag får jeg ikke til dette.

 

Her er noen tråder hvor dette kommer til uttrykk:

 

http://forum.arkivverket.no/topic/178362-krog-og-krog-og-krog-eg-har-gaatt-meg-fullstendig-skorfast-og-treng-hjelp/page__st__20#entry1521130

http://forum.arkivverket.no/topic/178444-tyding-av-anmerking-v-daap-i-grue-hedmark/#entry1521021

http://forum.arkivverket.no/topic/178446-hvor-ble-det-av-oline-eriksdatter-foedt-1854-i-vaaler-og-hennes-barn/#entry1521030

http://forum.arkivverket.no/topic/175546-oldefar-christian-steffensen-haarberg-f-1857-hasselvika/#entry1497113

 

En kan sikkert finne flere eksempler.

 

Er det tilstrekkelig at melding om dette er gitt her, eller bør det også gis melding under Tekniske tilbakemeldinger?

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Det gjelder ikke bare sidelenker til skiftemateriale, men også de permanente sidelenkene til skannede kirkebøker. Det har i allfall vært sånn siden i går, 17. juni. I går kunne en omgå dette ved å legge sidelenken midlertidig på en tekstbehandler før en la den inn, men i dag får jeg ikke til dette.

 

[...]

 

Er det tilstrekkelig at melding om dette er gitt her, eller bør det også gis melding under Tekniske tilbakemeldinger?

 

At URLer ikke blir klikkbare når de limes inn i et foruminnlegg, har i alle fall ingenting med tjenestene for skanna materiale å gjøre. Det må eventuelt være noe galt med forumprogramvaren (uten at jeg er i stand til å peke på hva det skulle være), og da ville jeg benyttet forumet for andre spørsmål til Digitalarkivet.

 

Test: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-17

 

Resultat av test: Det kan i alle fall ikke være noen generell feil.

[Anne-Lise Hansen]

Om en kopierer de to øverste linjene i Bildeinformasjonen, (eller alle tre), så er ikke sidelenken noen lenke når det blir lagt inn i et innlegg.

 

Jeg prøver også: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17 <-ingen lenke

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70427630418.jpg

 

Kopi av bare sidelenken: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17

 

Forøvrig kan jeg lage et innlegg under Andre spørsmål eller kanskje Teknisk tilbakemelding (?) om dette.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-17

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70427630418.jpg

 

Nå kopierte jeg det hele og limte inn, og det ble klikkbare lenker på begge linjer. Jeg vet ikke hva vi gjør forskjellig. Men som sagt: Dette har noe å gjøre med hva teksteditoren i dette forumet oppfatter som URLer.

[Anne-Lise Hansen]

Må en altså ta med ordrt 'Kildeinformasjon' for å få den til å virke, da? Jeg pleier å kopiere fra og med navnet på kirkeboken.

 

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17

 

alle tre:

 

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70427630418.jpg

 

 

Nei - den blir ikke en lenke.

 

Mellomplasserer på Wordpad før innlegging:

 

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70427630418.jpg

 

(Så du hadde svart over.)

 

(Teksteditoren har ikke vært 'seg selv' siden oppdateringen. Den sender fremdeles rare e-poster med melding om nytt innlegg, hvor æ,ø og å ikke virker. Håper det ordnes snart.)

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Må en altså ta med ordrt 'Kildeinformasjon' for å få den til å virke, da? Jeg pleier å kopiere fra og med navnet på kirkeboken.

 

Nei, det er irrelevant. En teksteditor som denne, vil normalt oppfatte at en tekststreng som begynner med http:// er en URL, og URLen vil da bli klikkbar.

 

Hvordan fikk du det til?

 

 

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Hedrum, Ministerialbok nr. 1 (1751-1785), Kronologisk liste 1754, side 14.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8234&idx_id=8234&uid=ny&idx_side=-17

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070427630418.jpg

 

Jeg kan ikke beskrive det som annet enn normal klipp-og-lim. Jeg vet ikke hva vi gjør forskjellig.

[Anne-Lise Hansen]

Nei, si det. :rolleyes: (Jeg merker og bruker ctrl + c og ctrl + v.)

 

Skal spørsmålet til forumet for Teknisk tilbakemelding?

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

En teksteditor som denne, vil normalt oppfatte at en tekststreng som begynner med http:// er en URL, og URLen vil da bli klikkbar.

 

Jeg har prøvd å kikke på kildekoden (høyreklikk på sida og velg "kildekode" i menyen som kommer opp). I de tilfellene der det ikke blir klikkbare lenker, inneholder kildekoden  , som er en kode for non-breaking space. Hvorfor denne koden dukker opp i noen tilfeller, forstår forhåpentligvis andre bedre enn meg, men jeg forstår i alle fall virkningen. Når   blir stående direkte foran http://, som i  http://, oppfatter ikke teksteditoren at det er en URL til stede.

[Anne-Lise Hansen]

Det høres ut som du har funnet årsaken. :)