Noen relevante spørsmål til ledelsen av Norges største forening for slektsgranskere DIS.

[Henning Andersen]

Terje: se det aller første ordet i det forrige innlegget mitt: Hvis...

[Reidar Oddløkken]

Det jeg ikke har forstått.

Stille hr. Lars O. Wangensteen spørsmål som representat for NSF's styre og med fullmakt fra styret?

Eller stiller han spørsmål som privatperson?

 

 

Det samme har jeg lurt på Leif B., i første innlegget sier han "vi" og jeg lurer bare litt på hvem "vi" er?

 

Sitat innlimt:

 

Det første vi lurer på er: (og dette spørsmålet blir også sendt Torill Johnsen)

[Lars.O.Wangensteen]

 

 

 

Det samme har jeg lurt på Leif B., i første innlegget sier han "vi" og jeg lurer bare litt på hvem "vi" er?

 

Sitat innlimt:

 

Det første vi lurer på er: (og dette spørsmålet blir også sendt Torill Johnsen)

 

Det er ikke noe å lure på. Jeg har fått 9 eposter fra DIS medlemmer som har bedt meg stille spørsmålet. Dette er VI.

 

Hold nå NSF utenfor dette.

[Jonas Jonsson]

Det triste i denne tråden er at (det som vanlig) fokuseres på meg som person, ikke på hva jeg og mange med meg spør om.

 

[...]

 

Og det er trist å igjen få bevist at person er viktigere enn sak.

 

Det er mulig folk ikke hadde reagert så voldsomt på innleggene dine hvis du ikke hadde iscenesatt dem som dramaer der du selv er i sentrum og skriker av full hals.

[Leif B. Mathiesen]

Jeg har fått 9 eposter fra DIS medlemmer som har bedt meg stille spørsmålet. Dette er VI.

 

Hvorfor skal DIS medlemmer be deg om å stille personer i DIS-styret spørsmål? Klarer de ikke stille spørsmålene selv?

Dette begynner å ligne den samme gamle barnehagen til "onkle Lars"

[Lars.O.Wangensteen]

 

 

Det er mulig folk ikke hadde reagert så voldsomt på innleggene dine hvis du ikke hadde iscenesatt dem som dramaer der du selv er i sentrum og skriker av full hals.

 

Mine innlegg kan vel ikke vekke voldsomme reaksjoner, og innlegget du henviser til kom lenge etter at mange andre debattanter hadde dramatisert temaet og spørsmålet. Jeg startet temaet med et enkelt helt udramatisk spørsmål. Hadde jeg fått et svar så hadde temaet vært slutt og ferdigdiskutert. Det er dere som dramatiserer det. Jeg ligger på hoggestabben og dere liker det :-) men spørsmålet jeg stilte er det få av dere som er opptatt av. Viktigere er "ta Wangensteen". Hehe

 

Jeg har fått 9 eposter fra DIS medlemmer som har bedt meg stille spørsmålet. Dette er VI.

 

Hvorfor skal DIS medlemmer be deg om å stille personer i DIS-styret spørsmål? Klarer de ikke stille spørsmålene selv?

Dette begynner å ligne den samme gamle barnehagen til "onkle Lars"

 

Det spørsmålet må du ikke stille meg men de i foreningen som gjør det. Kanskje noe av grunnen er at jeg er frittalende og uredd?

[Alf Christian Frogner]

Jeg registrerer at debatten fortsetter, uten at noen tar stilling til mitt spørsmål i #24. Er det "sosialpornografiske" behovet virkelig så utbredt blant emnets lesere?

[Reidar Oddløkken]

Jeg registrerer at debatten fortsetter, uten at noen tar stilling til mitt spørsmål i #24. Er det "sosialpornografiske" behovet virkelig så utbredt blant emnets lesere?

 

 

Jeg skal ta stilling til spørsmålet ditt, og tror heller ikke det er riktig forum.

 

Jeg tror at mange (kanskje de fleste) av de som ønskes rammet ikke er medlemmer i dette forumet, så jeg tror dette forumet er feil skyteskive.

[Jonas Jonsson]

Mine innlegg kan vel ikke vekke voldsomme reaksjoner, og innlegget du henviser til kom lenge etter at mange andre debattanter hadde dramatisert temaet og spørsmålet. Jeg startet temaet med et enkelt helt udramatisk spørsmål. Hadde jeg fått et svar så hadde temaet vært slutt og ferdigdiskutert. Det er dere som dramatiserer det. Jeg ligger på hoggestabben og dere liker det :-) men spørsmålet jeg stilte er det få av dere som er opptatt av. Viktigere er "ta Wangensteen". Hehe

 

De viktigste ordene i innleggene dine er jeg og meg og mitt og mine. Du iscenesetter deg selv som hovedperson i samtlige av dine innlegg, men klager deg skakk over at andre ikke klarer å skille sak og person. Det er ikke DIS som er tema i denne tråden, det er din person. Og det er det du som har lagt opp til.

 

Mer har jeg ikke å si.

[Lars.O.Wangensteen]

 

 

 

Jeg skal ta stilling til spørsmålet ditt, og tror heller ikke det er riktig forum.

 

Jeg tror at mange (kanskje de fleste) av de som ønskes rammet ikke er medlemmer i dette forumet, så jeg tror dette forumet er feil skyteskive.

 

Til og med Reidar forstår ikke et enkelt spørsmål, men er nødt til å vri og vrenge. Hvem pokker er det jeg ønsker å ramme?

Jeg ønsker ikke å ramme noen. Jeg ønsker et enkelt svar på et enkelt spørsmål.

 

Jeg begynner å bli drit lei av å gjenta dette i det uendelige, men jeg koser meg litt over dere som ikke har forstått dette og har gått inn i "ta Wangensteen modus". Underholdende kan det være, og dere klarer å ta fokus vekk fra spørsmålet.... Tror dere.

[Grete Jøraas]

Hei Lars O

 

Om du var amper og frustrert over ditt forhold overfor DIS da du skrev dette innlegget, burde du heller trekke pusten og puste ut og skrive enkelt og greit hva du lurte på. Punktum.

 

Avsnitt 1: 'Det er ikke bare jeg....' Hvorfor blande inn andre?

' ......blir nødt til....' Virkelig?

' ......vil mislykkes med'. Er vi i krig?

 

Avsnitt 2: ' Det første vi lurer på...' Hvem er vi?

 

Avsnitt 3: Første setning hadde vært nok. Hva du vet, hva DIS har mot til eller ei, eller kan eller vil - hva har det med ditt spørsmål å gjøre?

 

Siste linje: Eller gjør de det? Kan byttes ut med: 'Takk for svar'.

 

Du kan ha mye rett i det du skriver, men du skriver meningen din på en buldrende og brautende måte, og på feil tid og sted. Det er som det sies: Det er ikke at noe blir sagt/skrevet som er det viktigste. Det er måten det blir gjort på som teller.

 

Ellers ønsker jeg deg velkommen tilbake til debattforumet!

 

Jeg håper du får et hyggelig og informativt svar fra Torill Johnsen.

 

Beste hilsen til deg

fra

Grete Jøraas

[Lars.O.Wangensteen]

 

 

De viktigste ordene i innleggene dine er jeg og meg og mitt og mine. Du iscenesetter deg selv som hovedperson i samtlige av dine innlegg, men klager deg skakk over at andre ikke klarer å skille sak og person. Det er ikke DIS som er tema i denne tråden, det er din person. Og det er det du som har lagt opp til.

 

Mer har jeg ikke å si.

 

Når jeg lurer på noe spør jeg "jeg lurer på" eller "jeg spør" . Det gjør vel alle her inne uansett hva de spør om. Og jeg er selvfølgelig hovedpersonen i mitt eget liv. Jeg spør DIS, og ikke meg selv. Men at mine spørsmål tydeligvis er ubehagelige for deg og mange andre det ser alle.

[Reidar Oddløkken]

Til og med Reidar forstår ikke et enkelt spørsmål

 

Er det å vente at jeg skal forstå noe da? ;)

Jeg har jo fått det svart på kvitt fra en du kjenner (og nå nevner jeg ikke navnet), at forumet trenger folk med kunnskap og ikke personer med uhelbredelig skrivekløe og kontaktsøk, så at jeg ikke forstår noe ser jeg ikke på som det minste rart ;-)!

(PS: Jeg har arkivert og tatt vare på PM`n :) )

 

Men nå ble dette avsporing fra det opprinnelige temaet :)

[Henning Andersen]

Jeg har absolutt ikke interesse av denne debatten og det er selvfølgelig heller ikke min plikt å lese alle innlegg. Men likevel...Er dette det rette forum???

 

Dette spørsmålet må du kanskje rette direkte til trådstarter - tror ikke han helt har sett spørsmålet, eller..?

[Lars.O.Wangensteen]

Hei Lars O

 

Om du var amper og frustrert over ditt forhold overfor DIS da du skrev dette innlegget, burde du heller trekke pusten og puste ut og skrive enkelt og greit hva du lurte på. Punktum.

 

Avsnitt 1: 'Det er ikke bare jeg....' Hvorfor blande inn andre?

' ......blir nødt til....' Virkelig?

' ......vil mislykkes med'. Er vi i krig?

 

Avsnitt 2: ' Det første vi lurer på...' Hvem er vi?

 

Avsnitt 3: Første setning hadde vært nok. Hva du vet, hva DIS har mot til eller ei, eller kan eller vil - hva har det med ditt spørsmål å gjøre?

 

Siste linje: Eller gjør de det? Kan byttes ut med: 'Takk for svar'.

 

Du kan ha mye rett i det du skriver, men du skriver meningen din på en buldrende og brautende måte, og på feil tid og sted. Det er som det sies: Det er ikke at noe blir sagt/skrevet som er det viktigste. Det er måten det blir gjort på som teller.

 

Ellers ønsker jeg deg velkommen tilbake til debattforumet!

 

Jeg håper du får et hyggelig og informativt svar fra Torill Johnsen.

 

Beste hilsen til deg

fra

Grete Jøraas

 

Jeg er den første til å innrømme at jeg ikke egner meg som en lærer i norsk skriftelig. Egentlig er jeg mye bedre muntlig.

Så jeg ser at du har veldig rett i dine rettelser når det gjelder min skrivemåte.

 

Men jeg er ikke frustrert. Overhode ikke. Jeg er i total balanse, og jeg startet dette temaet fordi jeg ikke har fått svar fra DIS på spørsmålet, og fordi jeg ser at flere har startet et lignende tema når det gjelder samarbeidet DIS/NSF.

 

Og jeg vet også at jeg kan virke brautende. De som kjenner meg vet jeg ikke er det, og det er det som er viktig.

[Odd Roen]

Jeg er den første til å innrømme at jeg ikke egner meg som en lærer i norsk skriftelig. Egentlig er jeg mye bedre muntlig.

Så jeg ser at du har veldig rett i dine rettelser når det gjelder min skrivemåte.

 

Men jeg er ikke frustrert. Overhode ikke. Jeg er i total balanse, og jeg startet dette temaet fordi jeg ikke har fått svar fra DIS på spørsmålet, og fordi jeg ser at flere har startet et lignende tema når det gjelder samarbeidet DIS/NSF.

 

Og jeg vet også at jeg kan virke brautende. De som kjenner meg vet jeg ikke er det, og det er det som er viktig.

 

Det er vel det som er problemet Lars Ove! Skyter du med hagle i en hønsegård, da blir det mye bråk. Og det spiller ingen rolle om munningen peker rett opp. Det blir liggende fjær over alt

 

Kanskje er noen og enhver tjent med å levere inn våpnet?

[Alf Christian Frogner]

Viser til #39: Jeg retter spørsmålet både til trådstarter og øvrige brukere som bidrar til å videreføre debatten på et dertil totalt uegnet forum.

[Lars.O.Wangensteen]

 

 

Det er vel det som er problemet Lars Ove! Skyter du med hagle i en hønsegård, da blir det mye bråk. Og det spiller ingen rolle om munningen peker rett opp. Det blir liggende fjær over alt

 

Kanskje er noen og enhver tjent med å levere inn våpnet?

 

Problemet er vel ikke om jeg har hagle, men om jeg i det hele tatt skulle hatt tillatelse til et tastatur :-). Og det har jeg, og det er til å brukes

 

Viser til #39: Jeg retter spørsmålet både til trådstarter og øvrige brukere som bidrar til å videreføre debatten på et dertil totalt uegnet forum.

 

Jeg spør om noe som jeg mener er meget viktig når det gjelder slektsgransking i dette landet. At du registrerer at svarene er håpløse beklager jeg, men det er ikke jeg som svarer.

[Terje Alfheim]

Henning ser du bruker hvis ...

 

Men jeg henviste IKKE til deg. At du følte det som ett angrep på deg personlig viser vel bare at du ikke leste mitt innlegg som det står... For jeg skrev da vitterlig nytt og gammelt???? Ingen person henvisninger eller henvisninger til innlegg???

 

Og det er trist at du føler deg personlig angrepet i det jeg sier, for det gjør jeg ikke.

 

 

[Lars.O.Wangensteen]

Jeg vet dette temaet ikke vil avsluttes med et svar fra DIS.

 

DIS vil ikke svare, og det er bare sånn det er. Og hvorfor? Jeg synes det er flott at noen stiller seg spørsmålet, mens andre er mer opptatt av å svare meg. :-)

[Alf Christian Frogner]

Viser til #43: Jeg registrerer at både spørsmålet og påfølgende svar er "håpløse" som uttrykk for en "hanekamp" i et forum som ikke er etablert av DIS:

[Lars.O.Wangensteen]

Og til dere som synes det er ubehagelig at jeg stiller noen viktige spørsmål: jeg er ikke lei meg fordi jeg tør.

[Henning Andersen]

Lars Ove: Så da var det bare for å lage orkan i et vannglass da? For tittelen på tråden har du vel skrevet selv?;

"Noen relevante spørsmål til ledelsen av Norges største forening for slektsgranskere DIS."

Videre fortsetter du med: "Det er ikke bare jeg som i mange år har forsøkt å stille dere spørsmål via brev eller epost uten å få svar, så nå regner jeg med at dere på denne måten blir nødt til å svare både ærlig og sant på en mengde spørsmål jeg vil stille".

 

Egentlig hadde jeg sett frem til fortsettelsen av "...en mengde spørsmål jeg vil stille".

 

Kommer du til å skuffe meg?

[Lars.O.Wangensteen]

Lars Ove: Så da var det bare for å lage orkan i et vannglass da? For tittelen på tråden har du vel skrevet selv?;

"Noen relevante spørsmål til ledelsen av Norges største forening for slektsgranskere DIS."

Videre fortsetter du med: "Det er ikke bare jeg som i mange år har forsøkt å stille dere spørsmål via brev eller epost uten å få svar, så nå regner jeg med at dere på denne måten blir nødt til å svare både ærlig og sant på en mengde spørsmål jeg vil stille".

 

Egentlig hadde jeg sett frem til fortsettelsen av "...en mengde spørsmål jeg vil stille".

 

Kommer du til å skuffe meg?

 

Nei Henning jeg skal ikke skuffe deg.

Du er en av mine største fan, og det skulle bare mangle at jeg skuffet deg.

 

Men problemet ditt er ikke det at du forguder meg, problemet er at du ikke skjønner hva jeg skriver og mener. Det kan jeg ikke få gjort noe med.

[David Widerberg Howden]

Nå drukner vel egentlig spørsmål og svar i diverse debatter, om annet som ikke har med spørsmålet å gjøre..

(Hvem om spør bør da ikke ha noe med saken å gjøre) Det eneste trådstarter ønsker svar på er:

 

Hvorfor Norges største slektsforskerorganisasjon ser ut til å ha trekt seg som arrangør

og hvorfor dette i tilfelle har skjedd?

 

For det står iallfall på NSFs sider at "NSF har i samarbeid med Norsk Heraldisk Forening og DIS Norge fått tildelt arrangementet XXXI Congress of Genealogical and Heraldic Sciences."

 

For at et slikt arrangement skal bli en suksess hadde det jo vært ønskelig å samle hele slekts og heraldikkmiljøet i Norge.