Feil sekvens i kirkebok (Borgelig viede i Oslo 1921-1932 mm)

[Leif Salicath]

Jeg har ved en feil postet denne for en tid siden i det ordinære forum, og derfor har den nok ikke blitt lest av de rette personer. Jeg forsøker om igjen her.

 

Dette er ganske merkelig. Sidenummerene er fulgt i scanning og digitalisering, men starter på høyeste årstall og går bakover. Dette har jeg aldri sett før. Se http://www.arkivverk...y&idx_side=-288 Bla frem og bakover.

 

Da dette kommer til å skape atskillig frustrasjon hos mange, håper jeg at det er mulig å omsortere de scannede sidene slik at sekvensen blir riktig basert på ekteskapsdato og ikke på sidenr.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Jeg har ved en feil postet denne for en tid siden i det ordinære forum, og derfor har den nok ikke blitt lest av de rette personer. Jeg forsøker om igjen her.

 

Dette er ganske merkelig. Sidenummerene er fulgt i scanning og digitalisering, men starter på høyeste årstall og går bakover. Dette har jeg aldri sett før. Se http://www.arkivverk...y&idx_side=-288 Bla frem og bakover.

 

Da dette kommer til å skape atskillig frustrasjon hos mange, håper jeg at det er mulig å omsortere de scannede sidene slik at sekvensen blir riktig basert på ekteskapsdato og ikke på sidenr.

 

Vårt utgangspunkt er å presentere kildematerialet slik det foreligger i original. Så lenge kirkebøkene er så detaljert indeksert som de er, bør det likevel være rimelig greit å finne fram.

 

Dessuten: Begynner vi å omsortere bildene, vil ikke de permanente sidelenkene lenger vise samme bilde.

[Leif Salicath]

Tusen takk for svar.

 

Jeg forstår godt konklusjonen, men det hadde vært fint om det kunne legges til en kommentar som forklarer rekkefølgen.