Hordaland fylke, Røldal, Ministerialbok nr. A 1 (1780-1816), Konfirmerte 1811, side 53.

[Jan Sigbjørn Larsen]

Her er det feil i teksten. Det skal vel være kronologisk liste 1814?

 

http://www.arkivverk...ny&idx_side=-56

 

Hilsen

Jan Sigbjørn Larsen

[Leif B. Mathiesen]

Hei,

Hva er feil. På høyre side er navnene på konfirmert i 1811.

 

Her er kronologisk liste 1814.

Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Røldal, Ministerialbok nr. A 1 (1780-1816), Kronologisk liste 1814, side 52.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-55

 

At boken ikke er i kronologisk rekkefølge med sidetall er en anne sak.

Noen "prester" skrev der det var plass selv om det ikke ble kronologisk.

[MagneN]

Nederst på siden står det slik som jeg tolker det:

Efterført den 28. Mai 1815

Så her er det sikker uteglemt konfirmantene for 1811 tidligere i boka.

[Jan Sigbjørn Larsen]

Nederst på siden står det slik som jeg tolker det:

Efterført den 28. Mai 1815

Så her er det sikker uteglemt konfirmantene for 1811 tidligere i boka.

Ja jeg ser det nå, men ipå innholdssiden står det at det er 1814 som forventes å finne her.

 

I det minste burde innholdssiden for denne side stått 1811 - 1814. Jeg ville ikke forventet å finne 1811info 3 år sener enn det som står i innholdssiden.

 

Jeg har funnet det jeg er ute etter, derfor var innleget mitt n mulighet til å forbedre brukervennligheten på løsningen

[Åsbjørg Susort]

Har innholdssiden til denne kirkeboken blitt forandret i løpet av ettermiddagen i dag?

 

Der står jo Konfirmert 1811 (53) øverst og så kronologisk liste år for år 1780 - 1816 (med 1810-1811 på samme sidelenke).

[Jan Sigbjørn Larsen]

Jeg forsøkte å påpekt at det ikke var samsvar med info på innholdssiden og kirkeboksiden

 

Hvor i innholdssiden får du info om at det er 1811 info på side

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?ls=1&idx_id=11628 På side 53?

Jeg leser innholdssiden slik at side 52 og 53 er relatert til 1814.

 

Nør jeg leser innholdssiden så forventer jeg at 1811 info er på sidene 48 og muligens 49 og ikke på side 53.

 

Muligens skulle denne tråden vært under Spørsmål om skannet materiale og ikke under tyding. Men det er ikke lett å skille alle de debattforaene som er under Digitalarkivet. slik at jeg kunne fått en kommentar fra en som jobber på digitalarkivet.

[Åsbjørg Susort]

1. linje:

Listetype År (Side) År (Side) År (Side)

2. linje (på hvit bunn):

Konfirmerte

1811 (053)

3. linje (i blått felt):

Kronologisk liste:

[Else B. Rustad]

Nederst på siden står det slik som jeg tolker det:

Efterført den 28. Mai 1815

Så her er det sikker uteglemt konfirmantene for 1811 tidligere i boka.

 

Dette stemmer ikke.

Det står Efterseet, ikke Efterført. Det betyr at boka er framlagt og ettersett ved visitasjon, og har ikke noe med uteglemte konfirmanter å gjøre.

 

"MagneN" bør endre visningsnavnet sitt, jfr. retningslinjene for forumet.

[Jan Sigbjørn Larsen]

1. linje:

Listetype År (Side) År (Side) År (Side)

2. linje (på hvit bunn):

Konfirmerte

1811 (053)

3. linje (i blått felt):

Kronologisk liste:

 

Det første en blir blind på er vel øynene.

 

Takk for dette bidraget.

 

Dermed er debatten avsluttet fra min side.

Jeg trekker meg tilbake med halen mellom beina.

[Åsbjørg Susort]

:)

Hvis dine søk i krkebok for Røldal har noe med Suldal (Saledahl) å gjøre så kan du glede deg til ei av bøkene der fra slutten av 1700-talet. :D

Fullt kaos!