Spørsmål om arverett

[Anita Henriksen]

Hei

En av mine aner, Balzer blir enkemann i 1798, han har da flere barn fra dette ekteskapet.

Deretter (i 1799) gifter han seg med Lavina, og de får en datter som dør etter 6 uker. De får ikk flere barn, da Balzer dør i 1801.

Spørsmålet mitt da er om Lavina vil arve, ettersom de ikke har noen levende barn sammen?

Lavina gifter seg senere med Peder og de blir mine 4x tippoldeforelre på en annen gren.

 

Hilen

Anita

[Svein Arnolf Bjørndal]

Nornalt var det barna av første ekteskap som i slike tilfeller arvet, men enken fikk gjerne lov til å bo på gården til hun giftet seg igjen.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Hei

En av mine aner, Balzer blir enkemann i 1798, han har da flere barn fra dette ekteskapet.

Deretter (i 1799) gifter han seg med Lavina, og de får en datter som dør etter 6 uker. De får ikk flere barn, da Balzer dør i 1801.

Spørsmålet mitt da er om Lavina vil arve, ettersom de ikke har noen levende barn sammen?

Lavina gifter seg senere med Peder og de blir mine 4x tippoldeforelre på en annen gren.

 

Dersom en gift person døde, ble det felles boet til avdøde og ektefellen gjort opp. Så ble boet delt i to - én del som den gjenlevende ektefellen beholdt, og én del som ble delt mellom arvingene.

 

Gjenlevende ektefelle er altså ikke å betrakte som arving!

 

I ditt tilfelle skulle Balzers arvinger, dvs hans barn fra første ekteskap, dele halve boet, mens Lavina (som gjenlevende ektefelle) skulle ha den andre halvdelen av boet.

[Anita Henriksen]

Dersom en gift person døde, ble det felles boet til avdøde og ektefellen gjort opp. Så ble boet delt i to - én del som den gjenlevende ektefellen beholdt, og én del som ble delt mellom arvingene.

 

Gjenlevende ektefelle er altså ikke å betrakte som arving!

 

I ditt tilfelle skulle Balzers arvinger, dvs hans barn fra første ekteskap, dele halve boet, mens Lavina (som gjenlevende ektefelle) skulle ha den andre halvdelen av boet.

 

Det forklarer hvofor hun blir boende på samme sted gjennom begge sine påfølgende ekteskap, og senere dør der.

Tusen takk begge to :)

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

 

Det forklarer hvofor hun blir boende på samme sted gjennom begge sine påfølgende ekteskap, og senere dør der.

Tusen takk begge to :)

 

Hvor hun ble boende, har egentlig ingenting med arv å gjøre.

[Ivar S. Ertesvåg]

Gjenlevende ektefelle er altså ikke å betrakte som arving!

 

tja... Han/ho hadde også rett på ein brorlut i arv (i tillegg til halve buet):

 

"Dog arver den Efterlevendis af de efterlatte Midler foruden sin egen Hovedlod en Broderlod; Men hvis enten af dem gifter sig igien, da skal den Broderlod, som den Efterlevendis saaledis bekom, igien komme til Børnene. "

Frå art. 19 her http://www.hf.uio.no...chr5_05_02.html

[Knut Skorpen]

tja... Han/ho hadde også rett på ein brorlut i arv (i tillegg til halve buet):

Eg har aldri sett døme på at enke eller enkemann har fått brorlut ved oppgjeret. Var det avvik mellom lov og praksis?

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

tja... Han/ho hadde også rett på ein brorlut i arv (i tillegg til halve buet):

 

"Dog arver den Efterlevendis af de efterlatte Midler foruden sin egen Hovedlod en Broderlod; Men hvis enten af dem gifter sig igien, da skal den Broderlod, som den Efterlevendis saaledis bekom, igien komme til Børnene. "

Frå art. 19 her http://www.hf.uio.no...chr5_05_02.html

 

Eg har aldri sett døme på at enke eller enkemann har fått brorlut ved oppgjeret. Var det avvik mellom lov og praksis?

 

Ivar har selvsagt rett i dette.

 

Knut: Jeg har sett flere eksempler på at enka/enkemannen har fått brorluten, men jeg har også sett eksempler på at skriveren presiserer at enka/enkemannen frasier seg brorluten.