Spørsmål om navn og regler for oppkalling

[Camilla Svanøe1]

Hei

Har etterhvert skjønt at det ikke var tilfeldig hva men ble hetende i gamle dager.

Hvis partneren til en av foreldrene var død og dette var første barn i neste ekteskap, så ble barnet oppkalt etter avdøde.

Hvis ikke dette var tilfelle, og det er førstefødt, ble de oppkalt etter far? far far?

Uansett, jeg har ikke helt koll på det, men mitt spørsmål er egentlig:

Var det ett eller annet tidspunk hvor man var "ferdig med å oppkalle" og kunne begynne å velge navn man synes var fine selv om de ikke har noen forankring i slekten?

[kmg]

Her er det forskjell på by og land, det siste får andre ta seg av. Men oppkalling var langt mindre vanlig i Christiania på 16- og 1700-tallet enn på bygdene, hovedunntaket var nettopp innflyttere, men også enkelte familier (faktisk gjerne de mest kjente). Men for å være generell, sønnen kunne like gjerne døpes Paschal Paoli eller Napoleon Bonaparte som oppkalles etter farens arbeidsgiver eller, som du nevner, et vilkårlig navn. Tilsvarende finner du i langt mindre grad bruk av familie som faddere, igjen generell; faddere var gjerne fra et høyere sosialt sjikt enn barnets foreldre. Mange har fått en overraskelse når de har funnet hvilke faddere en familie har hatt for sine barn og sammenlignet med familieforeldrene til de barn de selv er faddere for.

 

De fleste familiene i Christiania har jeg oversikt over gjennom generasjoner (dvs. mens de er en del av bybefolkningen) og relasjonsoppbygging var viktig, ikke bare i middel- og overklassen.

 

Raskt uten forhåpentligvis for mange trykkfeil. Mht. landsbygda får du sikkert grundig utredninger fra de som kjenner den bedre enn meg.

[Tore S. Falch]

Du kan begynne med å lese denne tråden (42429) fra det gamle forumet.

 

I tråden om "Oppkalling av barn - både fornamn og etternamn" vil du også finne svar på noen av dine spørsmål.

 

Debatt-tråd 24094 om "Det 3.barnet - hvem er det oppkalt etter?" er også nyttig lesning.