Ehm, hvor gammel ble han sa du...? :D

[Jørgen M. Steen]

Ikke så alt for sjeldent dukker det opp noen kuriositeter i kirkebøkene. Man må jo bare trekke på smilebåndet og le litt, selv om det jo ofte var slik man gjorde ting.

 

Her er bror til en forfader av meg som døde tidlig, Christian Olssøn fra gården Stuenæs. Nederst til høyre skriver presten at han ble bare

1 1/2 år 4 maaneder 3 uger og 7 dager gammel.

 

Omregnet blir jo dette 1 år og 11 måneder :lol:

 

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Ofoten, Ministerialbok nr. 863A03 (1748-1764), Døde og begravede 1761, side 26.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-27

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...71102630251.jpg

[Anne J. Engmo]

Hehe...hvorfor gjøre det enkelt,når det kan gjøres vanskelig ;)

[Reidar Oddløkken]

Hadde god råd på blekk han der ja :)

[Ivar S. Ertesvåg]

1 1/2 år 4 maaneder 3 uger og 7 dager gammel.

 

Omregnet blir jo dette 1 år og 11 måneder :lol:

 

 

skal vi pirke litt (det var du som starta....), så er dette ikkje 1 år og 11 mnd.

[Odd Annar Tangen]

Desember har vel 3 uker og 10 dager.

 

V.h.

Odd Annar

[Grete Jøraas]

Ivar, hvordan kan dette bli noe annet enn 1 år og 11 md? Kan du begrunne 'pirken' din?

[Frank H. Johansen]

En måned har som regel 30 eller 31 dager. "3 uger og 7 dager" = 28 dager.

(Men hvorfor ikke skrive "4 uger"?)

 

Men var presten så nøyaktig som han trodde? Har du funnet fødselsdatoen til barnet?

[Aase R Sæther - Gloppen]

Ingen på desse kantar sa "ei veke" før - dei sa 8 dagar. Så 3 veker og 7 dagar kunne gje meining her hos oss. Men eg er litt usikker på om der står 1 1/2 år - fyrste teiknet liknar ikkje på dei sirlege 1-tala han elles skriv. 1/2 år og 4 mnd vil gje meir meining.

[Svein Arnolf Bjørndal]

Men eg er litt usikker på om der står 1 1/2 år - fyrste teiknet liknar ikkje på dei sirlege 1-tala han elles skriv. 1/2 år og 4 mnd vil gje meir meining.

 

Kan se ut som om det var to forskjellige menn som førte kirkeboka, og ettallene er ulikt skrevet. Men du finner et ettall som ligner svært lenger oppe på siden: Ane Andersdtr. Stuenæs 10 aar.

[Helge Bjerkevoll]

Og jeg lurer på om skuddårsdagen i 1760 var medregnet :rolleyes:

[Ivar S. Ertesvåg]

Ivar, hvordan kan dette bli noe annet enn 1 år og 11 md? Kan du begrunne 'pirken' din?

 

Frank kom før meg....

 

En måned har som regel 30 eller 31 dager. "3 uger og 7 dager" = 28 dager.

(Men hvorfor ikke skrive "4 uger"?)

 

Men var presten så nøyaktig som han trodde? Har du funnet fødselsdatoen til barnet?

 

Truleg står det berre dåpsdato, men det hjelper ikkje med fødselsdato når ein ikkje har dødsdato (berre jordfesting)....

 

Ingen på desse kantar sa "ei veke" før - dei sa 8 dagar. Så 3 veker og 7 dagar kunne gje meining her hos oss.

 

Dette er eit godt poeng. I eldre tid (og dette kan vere gammalt nok) talde ein sju dagar frå (t.d.) torsdag til onsdag.

Ei veke, (t.d.) frå onsdag til onsdag, er (var) "åtte dagar" (ein "oktav").

[Aase R Sæther - Gloppen]

Og om kor nøyaktig slike ting er: På folk med fleire år bak seg kan det vere nokolunde rett i høve til dagane og heilt gale i høve til åra. 94 år 2 mnd og 3 dagar kan like godt bety "hauggammal" 2 mnd og 3 dagar.

[Reidar Oddløkken]

Ei veke, (t.d.) frå onsdag til onsdag, er (var) "åtte dagar" (ein "oktav").

 

Åttdåggå på lokal dialekt ;)

 

Mor brukte å si dette om tidsrommet!

[Jørgen M. Steen]

Men var presten så nøyaktig som han trodde? Har du funnet fødselsdatoen til barnet?

Ja, på venstre side, midt på, 14. februar. Selv om fødselsdato ikke er angitt her, så var han nok ikke så langt unna. Flere av hans søsken er døpt svært tidlig etter fødsel (1-7 dager etter) så familien var nok opptatt av at barna skulle døpes så tidlig som mulig.

 

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Ofoten, Ministerialbok nr. 863A03 (1748-1764), Fødte og døpte 1759, side 31.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16673&idx_id=16673&uid=ny&idx_side=-32

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20071102630256.jpg

[Sigbjørn Sandsmark]

Der var lov eller tradisjon eller overtro om at dåpen skulle skje innen 8 dager,dette gjalt til omkring 1845 da der kom fra Dep bedkjed om at der var ikke slik hast med døpinga. Der var nok mange spebarn som fikk "Kirkedøden " grunnet strabasiøse kirkereiser om vinteren.

Ja, på venstre side, midt på, 14. februar. Selv om fødselsdato ikke er angitt her, så var han nok ikke så langt unna. Flere av hans søsken er døpt svært tidlig etter fødsel (1-7 dager etter) så familien var nok opptatt av at barna skulle døpes så tidlig som mulig.

 

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Ofoten, Ministerialbok nr. 863A03 (1748-1764), Fødte og døpte 1759, side 31.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-32

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...71102630256.jpg

[Ivar S. Ertesvåg]

Der var lov eller tradisjon eller overtro om at dåpen skulle skje innen 8 dager,dette gjalt til omkring 1845 da der kom fra Dep bedkjed om at der var ikke slik hast med døpinga. Der var nok mange spebarn som fikk "Kirkedøden " grunnet strabasiøse kirkereiser om vinteren.

 

Det er ein viss skilnad på lov og overtru.... Regelen står i Kristian Vs Norske Lov 2.bok. 5.kap, 6.art

http://www.hf.uio.no/iakh/forskning/prosjekter/tingbok/kilder/chr5web/chr5_02_05.html

 

Eg veit ikkje nøyaktig, men eg trur regelen vart oppheva/lempa på kring 1800. Iallfall i praksis.

 

...

 

Då har vi 1 år 10 mnd 2 veker mellom dåp 14.feb 1759 og jordfesting 28. des (sundag etter jul) 1760.

Anten har presten notert noko feil, eller så var guten ikkje døypt så snart som lova tilsa....

[Ronny R. Haugen]

Ingen på desse kantar sa "ei veke" før - dei sa 8 dagar.

 

Dette er eit godt poeng. I eldre tid (og dette kan vere gammalt nok) talde ein sju dagar frå (t.d.) torsdag til onsdag.

Ei veke, (t.d.) frå onsdag til onsdag, er (var) "åtte dagar" (ein "oktav").

 

Denne uttrykksmåten er fremdeles i bruk blant enkelte eldre. Min morfars enke er 88 år og sier bestandig "åtte dager" når hun mener "ei uke". Hun er født og bor i Elverum.

[Sigbjørn Sandsmark]

 

Det er ein viss skilnad på lov og overtru.... Det eg meinte med overtru var at de udøypte skulle ha ein ting av stål i vogga, slik at dei ikkje ble bytta med en underjordisk. Regelen står i Kristian Vs Norske Lov 2.bok. 5.kap, 6.art

http://www.hf.uio.no...chr5_02_05.html

 

Eg veit ikkje nøyaktig, men eg trur regelen vart oppheva/lempa på kring 1800. Iallfall i praksis.

 

...

 

Då har vi 1 år 10 mnd 2 veker mellom dåp 14.feb 1759 og jordfesting 28. des (sundag etter jul) 1760.

Anten har presten notert noko feil, eller så var guten ikkje døypt så snart som lova tilsa....