Jump to content
Arkivverket

Anders Elias Fosse


Recommended Posts

Du har nå fått et fyldig og klargjørende svar fra Yngve Nedrebø, men du bør være klar over at du deltar i en debatt i et offentlig forum - og at du dermed ikke er i posisjon til å bestemme hvem som skal kunne respondere på dine kommentarer

 

Vennlig hilsen

Oddbjørn Johannessen

(for ordens skyld: statstjenestemann)

Selvsagt har du rett.

Men derimot er jeg i min fulle rett til å ha min egen vurdering om hvem jeg betrakter som seriøs og ikke og dermed ikke bruke tid på å lese useriøse innlegg.

Mvh. Trygve

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Øyvind Fosse

    177

  • Jan H Fosse

    137

  • Arnfrid Dommersnæs Mæland

    112

  • Inger Karin Haarbye

    100

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I dag - 29. desember 2017 - kom resultatet av Y-DNA-testen av en av "Fosse-slektningene", en mann som tilhører en av mannslinjene etter Anders Andersen Sagstad/Fosse (1835-1925). Anders Andersen Sagst

Anders Elias Fosse sammendrag: Vi har kommet til den dagen som vi alle har ventet på, for noen er dagen en glede for andre en liten skuffelse. Y- DNA fra den andre Fosse slekten er sammenfallende på 1

"Bernadotte & Falk Aktiebolag är ett tjänsteföretag huvudskaligen(!!) inriktat på DNA-analys och DNA-tester. "   For kr. 7495 SEK: http://www.bernadottefalk.se/order/product-category-2/royal-dna

Posted Images

Torbjørn Igelkjøn

Nei Min fars test har ikke feil mot min , men min fars test fra F & B AB har en feil mot min fars test tatt av Gena..

 

 

Regner med at denne sak er løst ganske snart og med 100% treffsikkerhet den ene eller andre veien.

Og svaret blir ikke lagt ut her. Noe vi alle helt sikkert er glad for.

De kjem med påstandar heile tida og held debatten varm med svada og tåkeprat, men nektar å leggje fram noko handfast som kan diskuterast. Finst den rapporten? Kvifor er det ikkje mogeleg å få sjå den? Kor mange markørar er det testa på? Eller er dette Bernadotte&Falk-greiene berre luft og vas det også? Svaret frå Yngve viser at heller ikkje han har fått sjå rapporten eller fått vite noko om den, og han må dermed uttale seg på eit generelt grunnlag. Spørsmålet frå Jan Harald om å finne hans aner i Tyskland vert like vanvittig som om eg skulle be om at nokon fann ut korleis eg er i slekt med Adam og Eva.

 

Det siste handfaste i denne debatten er framleis samanlikninga av dei to rapportane frå Gena. Debatten etter det er berre tull, og me ventar framleis på den nye rapporten, dvs. dersom den eksisterer då.

Edited by Torbjørn Igelkjøn
Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn

Eg har ikkje spesielt mykje greie på dna, og når eg får tenkt meg om er det faktisk ein ting som kom fram i innlegget som Yngve skreiv tidlegare i dag som var nytt for meg. Ein vilkårleg dna-test på få markørar (slik som analysen frå Gena) vil skape ei mengd falske treff. Dette har verken Øyvind eller dei andre i Fosse-klanen lagt merke til, fordi dei har vore opptekne med å diskutere heilt andre ting. Dersom Øyvind sit på ein dna-rapport der det er testa på 111 markørar er det difor svært interessant å få sjå denne. I så fall bør det også takast ein ny test av femmeiningen (?) i Fosse-slekta, slik at ein får samanlikna desse, og (dersom det ikkje skulle dukke opp noko uventa) få sett eit endeleg punktum for denne debatten.

 

 

Link to post
Share on other sites
Yngve Nedrebø

Trygve J. Skaarnes: 

 

1) Hvor har jeg "beskyldt" familien Fosse for "svindel"?

 

2) Jeg har en jobb å gjøre og mange gjøremål, og må derfor vente med å svare til jeg har ledig tid. Jeg har gitt en rekke svar i denne tråden, fire av dem de siste tre dagene. Jeg synes ikke du har vært nødt til å vente spesielt lenge! Jeg var klar til å svare mandag kveld, men Øyvind Fosse bad oss om at vi skulle holde oss tilbake. Det respekterte jeg. Jeg ventet på en redegjørelse med FAKTA, ikke bare løse påstander. Det er ikke kommet. Derfor svar tirsdag kveld. (Trygve J. Skaarnes: "Det var vel på tide.")

 

3) Kan du publisere min moderatorinstruks, siden du bedre enn meg vet hva som står der?

 

4) Hva er useriøst i å vise til presseoppslag om det som er kjernen i tematikken i de siste rundt 150 innleggene i denne tråden? B&F har møtt MYE kritikk. Hva er "useriøst" i å gjøre oppmerksom på det, når det hele tiden er "seriøsitet" vi skal ta stilling til? De er vant til LANGT krassere kritikk enn det jeg har framført!

 

5) Du har påstått at jeg ikke har kunnskaper om testene til B&F AB. Har du? Kan du da opplyse oss uvitende om dem, siden de angivelig skal avvike fra det vi kjenner til fra aktører vi mener er "seriøse". Er B&F - etter din mening - mer eller mindre "seriøse" enn National Geographics? Hva bygger du den oppfatningen på? Jeg tror de bruker samme laboratorium, og samme teknikk, men prisene hos B&F er vesentlig høyere enn hos de andre. Men så er det jo dette "royale" tillegget hos B&F!

 

6) Kan du fortelle meg noe om de resultatene som sertifikatet til Øyvind Fosse, publisert av ham, viser til om testens omfang (antall markører) og om på hvilket nivå det er treff mot det østlige Tyskland, og hvilken genetisk avstand vi da snakker om (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 eller større), og hvordan det er med treff andre steder i Verden? For eksempel i Meland i Norge, og om den genetiske avstanden der. Det ser ut til at de andre som deltar her mangler kunnskap om testresultatene og/eller har forståelse for dette. DNA er et fantastisk verktøy og kan gi oss ny kunnskap. Men da bør man ha et minimum av forståelse for hva man faktisk får vite noe om!

 

7) Mener du på ramme alvor at jeg ikke er "seriøs"? Du har de siste dagene ytret deg i flere retninger om det spørsmålet. Hva er dagens oppfatning?

 

8) Dersom B&F AB og deres advokater skal ringe rundt til alle som har ytret tvil om deres "seriøsitet", har de det rimeligvis travelt!

 

Jeg imøteser enkle og klare svar på disse åtte spørsmålene!

 

 

Link to post
Share on other sites

Hei

 

Jeg tviler ikke på at de har funnet slektskap til brandenburg -prussen  .  Dna Testene som jeg selv har viser at vi har dna blokker 57 prosent Tysk også videre . Men vi for et svar fra Sverige samt et sertvikat som sier at fyrste slekten Brandenburg -Prussen er våres slekt .  Jeg har selv stilt spørsmål hvor langt tilbake er dette slekt . Hva med DYS linjen og hvor er den ?, Ja jeg ser selv på mine dna linjer at vi har noen gøye linjer i Tyskland . Men som jeg sier DNA er ikke mitt ledd .

 

Så ja som jeg tolker det beviser jo at saken  våres er rett . ang hva vi har fått av B&F . Det er sånn jeg tolker dette . Men jeg har hele tiden henvendt meg til forumet her ang ET  spørsmål . Finnes det linjer fra Anders Elias til Tyske prussen ?

 

Jeg tror nok at B&F sitter på noe info . Men det er ikke jeg som står for denne dna testen i sverige . Les dette det hva vi fikk fra sverige .

 

Det viktigaste är Y-DNA som har tagits av Anders son, Harry Fosse, och som analyserats av Bernadotte & Falk i Sverige. Jag har haft täta kontakter med företaget om detta. Vi har fått ett certifikat på analysen av Y-DNA provet.
Eftersom det är ett Y-DNA test (det största) går det endast på mans linjen.
Testet visar enligt certifikatet : ANCESTRAL ORIGIN MATCHES OCCOR IN GERMANY
(Brandenburg , East Prussia and Prussia)
Översatt till svenska : Fäderneärvd persons härkomst, stämmer överens, inträffar på Tyskland .............
Allt pekar på familjen Hohenzollern, eftersom detta är Hohenzollerns familj område.
Detta visar att det som står i Kirkeboken inte kan vara rätt eftersom Harry Fosses Y-DNA
visar något helt annat, alltså mot Tyskland och Hohenzollern .
Någon annan möjlighet är svår att utläsa.
Skickar också en bild på certifikatet.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

Hvorfor skulle B&F gjennom en nøytral (?) DNA-test lande på akkurat Hohenzollerslekten av flere millioner tyskere? Har dere informert dem om hvor dere ønsker treff?

 

Dette er sludder, Jan Harald!

 

Det jeg regner med at de har svart, er at det ikke kan utelukkes.

 

Øyvind sa lenger opp (#1054) at det IKKE er den typen test som sammenlikner deres DNA med kongelige etterkommeres DNA dere har gjort, men at det er gjort avtale om en slik test senere.

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

I tråden om Hildur Marie Iversen har jeg ettertrykkelig påpekt at du ikke kan sitere det andre har skrevet uten å oppgi kilde for sitatet. Du har gjengitt noe på svensk, som sannsynligvis er en epost. Hvem har skrevet dette?

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

.

Det må jo være en utenforstående, siden det skrives: "Jag har hatt täta kontakter med foretaget (...)"

Link to post
Share on other sites
Trygve Johan Skaarnes

Trygve J. Skaarnes: 

 

1) Hvor har jeg "beskyldt" familien Fosse for "svindel"?

 

2) Jeg har en jobb å gjøre og mange gjøremål, og må derfor vente med å svare til jeg har ledig tid. Jeg har gitt en rekke svar i denne tråden, fire av dem de siste tre dagene. Jeg synes ikke du har vært nødt til å vente spesielt lenge! Jeg var klar til å svare mandag kveld, men Øyvind Fosse bad oss om at vi skulle holde oss tilbake. Det respekterte jeg. Jeg ventet på en redegjørelse med FAKTA, ikke bare løse påstander. Det er ikke kommet. Derfor svar tirsdag kveld. (Trygve J. Skaarnes: "Det var vel på tide.")

 

3) Kan du publisere min moderatorinstruks, siden du bedre enn meg vet hva som står der?

 

4) Hva er useriøst i å vise til presseoppslag om det som er kjernen i tematikken i de siste rundt 150 innleggene i denne tråden? B&F har møtt MYE kritikk. Hva er "useriøst" i å gjøre oppmerksom på det, når det hele tiden er "seriøsitet" vi skal ta stilling til? De er vant til LANGT krassere kritikk enn det jeg har framført!

 

5) Du har påstått at jeg ikke har kunnskaper om testene til B&F AB. Har du? Kan du da opplyse oss uvitende om dem, siden de angivelig skal avvike fra det vi kjenner til fra aktører vi mener er "seriøse". Er B&F - etter din mening - mer eller mindre "seriøse" enn National Geographics? Hva bygger du den oppfatningen på? Jeg tror de bruker samme laboratorium, og samme teknikk, men prisene hos B&F er vesentlig høyere enn hos de andre. Men så er det jo dette "royale" tillegget hos B&F!

 

6) Kan du fortelle meg noe om de resultatene som sertifikatet til Øyvind Fosse, publisert av ham, viser til om testens omfang (antall markører) og om på hvilket nivå det er treff mot det østlige Tyskland, og hvilken genetisk avstand vi da snakker om (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 eller større), og hvordan det er med treff andre steder i Verden? For eksempel i Meland i Norge, og om den genetiske avstanden der. Det ser ut til at de andre som deltar her mangler kunnskap om testresultatene og/eller har forståelse for dette. DNA er et fantastisk verktøy og kan gi oss ny kunnskap. Men da bør man ha et minimum av forståelse for hva man faktisk får vite noe om!

 

7) Mener du på ramme alvor at jeg ikke er "seriøs"? Du har de siste dagene ytret deg i flere retninger om det spørsmålet. Hva er dagens oppfatning?

 

8) Dersom B&F AB og deres advokater skal ringe rundt til alle som har ytret tvil om deres "seriøsitet", har de det rimeligvis travelt!

 

Jeg imøteser enkle og klare svar på disse åtte spørsmålene!

Hei Yngve. Nedrebø

Har du lest noe av det jeg har skrevet eller har du også problemer med å huske det du har lest?. Alt det jeg her blir spurt om som gjelder meg har jeg svart på i tidligere innlegg, senest i går. Men kan godt svare deg og gjør det punkt for punkt i håp om det blir lest og seriøst vurdert og ikke minst at du konsentrerer deg såpass at du husker det du leser så jeg slipper stadige spørsmål om det samme.

 

Trygve J. Skaarnes: 

 

  1. Hvor har jeg "beskyldt" familien Fosse for "svindel"?

 Henviser igjen til mitt innlegg #1022. Men kan godt utdype her. Utsagnene du her kommer med er dine egne ord/vurderinger noe du selv bekrefter. Dette skriver du etter at du har fått vite at Fosse har oppsøkt BF/F AB som godtroende mennesker og bedt om hjelp av det som du nå har gitt tydelig utrykk for er useriøst firma for å få det du antyder er et falsk sertifikat som de vil bruke i mangel av noe annet. Med andre ord svindel!

Det er mange som følger denne siden og dine ord veier naturlig nok tungt her. Jeg har vist dine og Fosses innlegg til folk som er helt utenforstående og som aldri har hørt om saken for å høre deres inntrykk av det. Tilbakemeldingen er at Fossefamilen virker bedragersk og er villig til svindle til seg bevis for at de er «adelige» for enhver pris .Dette på grunn av dine innlegg. Dine ord veier tungt på denne siden. Så de som oss så ingen annen konklusjon på at du her mener Fossefamilen her begår svindel. Og med tanke på alle som følger denne siden og ditt utsagn må vi nok regne med at det er den konklusjonen de fleste har tatt. Det er ingen annen måte og tolke det du har kommet med på. Har du i det hele tatt tenkt på hva dette gjør med familiens rykte og at vi har god grunn til å be om en unnskyldning?

Var dette enkelt og konkret nok?

  1. Jeg har en jobb å gjøre og mange gjøremål, og må derfor vente med å svare til jeg har ledig tid. Jeg har gitt en rekke svar i denne tråden, fire av dem de siste tre dagene. Jeg synes ikke du har vært nødt til å vente spesielt lenge! Jeg var klar til å svare mandag kveld, men Øyvind Fosse bad oss om at vi skulle holde oss tilbake. Det respekterte jeg. Jeg ventet på en redegjørelse med FAKTA, ikke bare løse påstander. Det er ikke kommet. Derfor svar tirsdag kveld. (Trygve J. Skaarnes: "Det var vel på tide.")

     

Har i den tiden jeg har fulgt med her inntrykk av at du er ganske

ofte inne med kommentarer her og det var flere enn meg som lurte på hvorfor det ble så «stille» fra deg. Men dette er vel for lite å henge seg opp i.

 

3) Kan du publisere min moderatorinstruks, siden du bedre enn meg vet hva som står der?

Nei det kan jeg ikke men kanskje du kan hjelpe meg med det?

Men ser at andre kommentatorsider har forskjellige instrukser bortsett fra at du som kommemtator skal luke vekk useriøse innlegg, sørge for at debatten bli holdt i en god tone og unngå personangrep. Kan også sitere noen av de instruksene jeg selv måtte krysse av for å bli godtatt når jeg registrerte meg her:

4. Alle har fritt innsyn i diskusjonene og du må derfor være forsiktig med hva du skriver om levende personer og deg selv. Du skal ikke legge ut opplysninger om levende eller døde personer som kan såre, krenke eller skade noen. 5. Du kan fritt sitere fra andre diskusjoner. Når du siterer, skal du markere tydelig at det er et sitat og oppgi navn på forfatteren og lenke/referanse til emnet sitatet er hentet fra. Det skal være en høflig og sivilisert tone mellom debattantene. Du må regne med at den som stiller spørsmålet mener det seriøst og svare deretter.

Var dette enkelt og klart?

 

4) Hva er useriøst i å vise til presseoppslag om det som er kjernen i tematikken i de siste rundt 150 innleggene i denne tråden? B&F har møtt MYE kritikk. Hva er "useriøst" i å gjøre oppmerksom på det, når det hele tiden er "seriøsitet" vi skal ta stilling til? De er vant til LANGT krassere kritikk enn det jeg har framført!

Da må jeg gjengi det som ble sagt til meg fra Bernadotte/Falk ab.

Når en en embetsmann ansatt i den norske stat og leder for Riksarkivet og Statsarkivet  kommer med så alvorlig kritikk og beskyldninger mot de som et stort firma er det en helt annen sak enn når det kommer fra en privatperson eller privat firma og derfor må taes tak i med største alvor. Juridisk avdeling ved B&F har ferie men skal ta fatt i saken når den er over. Ellers er det som tidligere sagt ikke min sak.

Var dette enkelt og klart?

  1. Du har påstått at jeg ikke har kunnskaper om testene til B&F AB. Har du? Kan du da opplyse oss uvitende om dem, siden de angivelig skal avvike fra det vi kjenner til fra aktører vi mener er "seriøse". Er B&F - etter din mening - mer eller mindre "seriøse" enn National Geographics? Hva bygger du den oppfatningen på? Jeg tror de bruker samme laboratorium, og samme teknikk, men prisene hos B&F er vesentlig høyere enn hos de andre. Men så er det jo dette "royale" tillegget hos B&F!

    Hvor har du det fra? Det er ren løgn. Jeg har ikke noe grunnlag for å uttale meg om det. Det har jeg påpekt flere ganger. Men det som står videre i innlegget er interessant. Du ser på NG som seriøse og B&F AB som useriøse.

    Samtidig klarer du å opplyse oss om at de bruker samme laboratorium og samme teknikk. Du ser vel selv at her dummet du deg ut. Og mange firmaer selger samme varer til forskjellig priser.

    Var dette enkelt og klart nok?

 

6) Kan du fortelle meg noe om de resultatene som sertifikatet til Øyvind Fosse, publisert av ham, viser til om testens omfang (antall markører) og om på hvilket nivå det er treff mot det østlige Tyskland, og hvilken genetisk avstand vi da snakker om (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 eller større), og hvordan det er med treff andre steder i Verden? For eksempel i Meland i Norge, og om den genetiske avstanden der. Det ser ut til at de andre som deltar her mangler kunnskap om testresultatene og/eller har forståelse for dette. DNA er et fantastisk verktøy og kan gi oss ny kunnskap. Men da bør man ha et minimum av forståelse for hva man faktisk får vite noe om!

Som jeg har opplyst flere ganger, nei! Det er gitt klar beskjed om at det er Øyvind som skal svare på sånne spørsmål. Men skjønner godt hvis han ikke vil og henviser da til hans siste innlegg.

 

7) Mener du på ramme alvor at jeg ikke er "seriøs"? Du har de siste dagene ytret deg i flere retninger om det spørsmålet. Hva er dagens oppfatning?

Å neida, den fellen går jeg ikke i. Jeg går ikke på personangrep men holder meg til sak. Å si at noe av det du sier og skriver er useriøst er en helt annen ting enn å anklage deg som person. Viser igjen til det jeg har skrevet om deg tidligere der jeg gir deg mye skryt for din faglige dyktighet. Men i dette tilfelle virker det som du har mistet grepet og begår kardinalfeilen med å ta person/firma i stedet for sak.

Var det et enkelt og greit svar?

 

8) Dersom B&F AB og deres advokater skal ringe rundt til alle som har ytret tvil om deres "seriøsitet", har de det rimeligvis travelt!

Er dette et spørsmål? Jeg har aldri nevnt noe om ringing eller advokater men sagt at B&F AB ser veldig alvorlig på saken. 

 

Jeg imøteser enkle og klare svar på disse åtte spørsmålene!

Håper jeg klart det nå. Og jeg forventer en uforbeholden unnskyldning til Fossefamilien og håper du kan være ydmyk nok til å gi det.

Mvh. Trygve

Link to post
Share on other sites
Oddbjørn Johannessen

Dette var tynne saker, Skaarnes. Mange ord - men lite innhold.  Nedrebø har ikke beskyldt familien Fosse for svindel. Ditt siste innspill endrer ikke en millimeter på det.

Link to post
Share on other sites
Lars.O.Wangensteen

Dette var vel det lengste og mest intetsigende innlegget i denne tråden. Snakk om å sitte med snevre skylapper.

 

Be Fossefamilien om unnskyldning????

Det er vel Fossefamilien som skulle takke et samlet slektsforskermiljø i Norge som har bidratt til å finne sannheten, i stedet for å bare holde oss for narr i årevis. Det er Fossefamilien som skulle be forumet om unnskyldning for alle beskyldningene som i årenes løp har kommet fra de

 

I tillegg bir vi spurt om noen av oss kan finne linken fra Anders Elias Fosse til Tyskland??? Hva er poenget med det da? Familien tror ikke på hva som står i kirkebøker og primærkilder.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

Jeg vil minne om at teksten sitert i innlegg #971 er firmaets egen beskrivelse av virksomheten sin.

.

Første gang ordet 'svindel' ble tatt i bruk var av Trygve Johan Skaarnes i innlegg #1022. Det er tydelig at markedsføringen til B&F har fått ham på tanken om å bruke den beskrivelsen..

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Åsbjørg Susort

Fosse-familien blir nok oppfattet som godtroende av meg og kanskje en del andre her i forumet, men godtroende mennesker driver vanligvis ikke med svindel. De blir heller utsatt for svindel! Håper det stemmer at de ikke har betalt for noe som helst.

 

Kanskje familien også hadde vært tjent med at det bare var ØF som uttalte seg?

Link to post
Share on other sites

Fosse-familien blir nok oppfattet som godtroende av meg og kanskje en del andre her i forumet, men godtroende mennesker driver vanligvis ikke med svindel. De blir heller utsatt for svindel! Håper det stemmer at de ikke har betalt for noe som helst.

 

Kanskje familien også hadde vært tjent med at det bare var ØF som uttalte seg?

Jeg har vært inne på samme tanke, jeg heller til oppfatningen om at Fosse-familien er blitt utsatt for en organisert svindel, eller helst en practical joke.

 

En gang i tiden ble de lurt trill rundt av en gjeng spøkefugler som ga dem et forfalsket velkomstbrev fra spanskekongen, arrangerte besøk til keiserens mausoleum pluss mye annet.

 

Nå ser vi at det foregår en dialog i bakgrunnen der utenforstående driver og pusher Hoenzollern inn i saken (# 1083)

 

Å lokke Fosse-familien ut på glattisen er sikkert morsomt og ikke spesielt vanskelig, de biter på hva som helst når det bare handler om keiseren.

Link to post
Share on other sites
Kjell Arne Røedvang Brudvik

Jeg også synes det er særdeles merkelig om Fosse-familien går igjennom en tredjepart som det kan forstås av Jan Harald sitt innlegg. Her burde de ha lært leksen sin jmf. hvordan de benyttet et falskt brev som ble sendt de av en tredjepart. Da synes jeg det er betimelig å trekke frem Alexander Glasø sine retoriske funderinger i #959 på sertifikatet som tidligere ble lagt ut. Det levner liten tvil om at i alle fall den versjonen har gjennomgått en redigering – uten at det behøver å bety noe negativt. Kanskje det er på sin plass å sende en henvendelse direkte til Bernadotte & Falk i stedet for å gå igjennom mellommenn? Finnes det egentlig noen god grunn til å ikke ha kontakt direkte med firmaet? Det er jo tross alt – et firma – som i utgangspunktet opererer på vegne av familien?

Link to post
Share on other sites
Inger Karin Haarbye

Det viktigaste är Y-DNA som har tagits av Anders son, Harry Fosse, och som analyserats av Bernadotte & Falk i Sverige. Jag har haft täta kontakter med företaget om detta. Vi har fått ett certifikat på analysen av Y-DNA provet.

På "certifikatet" som er lagt inn her står det Øyvind Fosse. Foreligger det to tester?

Edited by Inger Karin Haarbye
Link to post
Share on other sites
Inger Karin Haarbye

I #349 la JH ut et serifikat på Øyvind Fosse, som JH slettet dagen etter - "for familiens fred". Alexander Glasø lastet ned dette (før det ble fjernet) og har i #350 gjort noen betraktninger om dette. I #964 ligger det et vedlegg med serifikat, med samme Case Ref No! Hvilket navn står det på det "originale" sertifikatet? Og hvem er testpersonen?

 

post-1831-0-40308700-1472713031_thumb.jpg

 

post-1831-0-90284000-1472713049_thumb.jpg

Edited by Inger Karin Haarbye
Link to post
Share on other sites
Ann-Mary Engum

# 350

https://forum.arkivverket.no/topic/193752-hildur-marie-iversen-f%C3%B8dt-23-feb-1907-fra-oster%C3%B8y-eller-lind%C3%A5s/page-18

 

Ser at lenken til # 350 allerede er lagt inn.

Ang det som sto i # 349 i temaet.

Den opprinnelige teksten har jeg lagret.

Se også min kommentar i # 353 i det samme temaet.

(Kommentar angående det som opprinnelig hadde stått i innlegget til Jan Harald Fosse,som da lå som # 350 i temaet,men som nå ligger som # 349,da moderator antagelig har fjernet et innlegg)

 

----

 

# 1093.

 

 

Begge med Case Ref.No. 321437 .

Et med navnet FOSSE,og et med navnet Øyvind Fosse.

 

"Utfärdat av Bernadotte & Falk,Ängsnäs Herrgård den 3 april 2014."

Edited by Ann-Mary Engum
Link to post
Share on other sites
Lars.O.Wangensteen

Hvis Anders Elias Andersen Fosse (som han kalte seg i 1928 og 1932) hadde vært keiserens sønn, så synes jeg det er merkelig at ikke keiseren fikk forhindret dommer og fengslinger

Edited by Lars.O.Wangensteen
Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn

I #349 la JH ut et serifikat på Øyvind Fosse, som JH slettet dagen etter - "for familiens fred". Alexander Glasø lastet ned dette (før det ble fjernet) og har i #350 gjort noen betraktninger om dette. I #964 ligger det et vedlegg med serifikat, med samme Case Ref No! Hvilket navn står det på det "originale" sertifikatet? Og hvem er testpersonen?

 

attachicon.gifpost-5205-0-89964200-1471558489.jpg

 

attachicon.gifpost-3599-0-84405400-1466723117.jpg

 

Då har ein vel forklaringa på at den dna-rapporten aldri vert lagd fram. Den finst nemleg ikkje.

Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

Bernadotte & Falk sier at de er alene om å tilby sammenlikning med konge- og tsarslekters DNA. Hva med ordinære DNA-tester? Utfører de slike i det hele tatt?

 

Gjøres DNA-tester på Ängsnäs herrgård i Österfärnebo? Finnes det noe laboratorium der eller et annet sted? Jeg fant ikke noe konkret om dette på sidene deres? Opplysninger fra eniro.se tyder på at M. Falk og familie bor der og dersom det ikke er etablert noe laboratorium der, hvor sender de i så fall prøvene?

 

Som det er påpekt over - at en ikke finner dette firmaet på listene over akkrediterte DNA-laboratorier, så er kanskje firmaets henvisninger (lenker) i strid med markedsføringslovgivning også i Sverige?

 

Når Jan Harald i lengre tid har formulert ytringer om påståtte treff og henviser f. eks. til at 'dette har vi fått fra Sverige', når det faktisk er fra en utenforstående privatperson, bidrar han jo til å gi B&F dårlig ry..

Edited by Anne-Lise Hansen
Link to post
Share on other sites
Inger Karin Haarbye

Bernadotte & Falk sier at de er alene om å tilby sammenlikning med konge- og tsarslekters DNA. Hva med ordinære DNA-tester? Utfører de slike i det hele tatt?

 

Gjøres DNA-tester på Ängsnäs herrgård i Österfärnebo? Finnes det noe laboratorium der eller et annet sted? Jeg fant ikke noe konkret om dette på sidene deres? Opplysninger fra eniro.se tyder på at M. Falk og familie bor der og dersom det ikke er etablert noe laboratorium der, hvor sender de i så fall prøvene?

Såvidt jeg har forstått er det FamilyTreeDNA som utfører testene. På listene der opptrer de "anonymt" som BF (før de forsvinner fra listene). Så jeg tror nok at testen i seg selv er pålitelig. Konseptet til B&F er vel vurderingen - og sammenlikningen med Jan Bernadottes DNA. Og testen er derved selvsagt dyrere. Så er jeg usikker på om de får resultatene selv, eller om de kun får en vurdering fra B&F.

 

På testene bestilt hos FTDNA sammenliknes det kun med personer som selv har testet seg, og det gis (ved autosomal test) en vurdering om hvor langt tilbake slektskapet er (bl.a. på bakgrunn av total felles cM og lengste felles cM). F.eks. 3-5 cousin (4-6-menning). Og den vurderingen er oftest alt for optimistisk. På Y-DNA går det (selvsagt) på matchende antall markører, dvs. "avstand". Og da igjen kommer det selvsagt an på hvor mange markører som er testet.

Edited by Inger Karin Haarbye
Link to post
Share on other sites
Anne-Lise Hansen

OK. Så virksomheten mht. vanlige DNA-prøver er å ha et postrom, hvor DNA-prøver blir videresendt og prøvesvar deretter mottas, med andre ord.

 

Den andre biten krever vel heller ikke så mye innredning dersom sammenlikningen gjøres digitalt.

Link to post
Share on other sites
Arnfrid Dommersnæs Mæland

Legger inn resultatene, slik de fremkommer på ysearch

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=fosse%20-Hohenzollern&viewuid=YBF5Y&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=8YEAG&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=MSE5M&p=0

 

Samt den jeg la inn på vegne av JHF http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=A&lastname=Andersen&viewuid=BZGTY&p=0

 

Legger for moro skyld inn min egen også http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=Y&lastname=Ytre%20Eide&viewuid=9UP43&p=0

 

Så er der dessuten en profil fra en Pehrsson, som påberoper seg å være etterkommer etter Georg Wilhelm Hohenzollern (Prussia)

Last Name: Hohenzollern/Brandenburg

Year Born: 1595

Year Died: 1640

Country of Origin: Berlin, Brandenburg, Preußen/Prussia, Germany, som viser Y-Haplogr I.

Edited by Arnfrid Dommersnæs Mæland
Link to post
Share on other sites
  • Yngve Nedrebø locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.