Kva tyder "kongens grunn"?

[Knut Rage]

I skriftet " Huseiere og skatteytere i Stavanger 1701-1807" av Arne Kvitrud finn eg at det i 1716 er ei viss Siri Rasmusdatter Rage som bur i Steinkargaten 12 i tidsrommet 1711-1725, på "kongens grunn". Me får vidare opplyst at huset brann i 1716, og at Siri Rasmusdatter Rage er enke og spinner, og at mannen er død " i kongens teneste".

 

Det eg lurer på er kort og godt: kva kan det liggja i uttrykka "kongens grunn" og "i kongens teneste"?

[Astrid K. Natvig]

hei,

etter min ringe mening, jeg er ingen ekspert, så betyr "kongens grunn" at de bodde på kongens eiendom, enten han var grunneier eller eide selve huset (eller begge deler), og det å være i "kongens teneste" må vel bety at mannen hennes hadde vært soldat, f.eks., eller "ansatt i det offentlige", som på den tiden VAR Kongen (med stor K),

 

Astridl

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

etter min ringe mening, jeg er ingen ekspert, så betyr "kongens grunn" at de bodde på kongens eiendom, enten han var grunneier eller eide selve huset (eller begge deler), og det å være i "kongens teneste" må vel bety at mannen hennes hadde vært soldat, f.eks., eller "ansatt i det offentlige", som på den tiden VAR Kongen (med stor K),

 

Her var nok kongen - eller kronen - grunneier, ja. Siden vi er i Stavanger, tipper at mannen som var i kongens tjeneste, var matros på flåten, men det er også mulig at han var soldat.

[Knut Rage]

Takk begge for svar. Det verkar som den mest nærliggjande forklaringa, ja. I dette tilfellet held enkja altså fram med å bu på kongens grunn sjølv om mannen hennar - "i kongens tjeneste" - er død. Skal sjå kva eg finn på denne adressa i Steinkargaten.i annan litteratur.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

I dette tilfellet held enkja altså fram med å bu på kongens grunn sjølv om mannen hennar - "i kongens tjeneste" - er død.

 

Ja, men det var ikke nødvendigvis noen sammenheng mellom at de bodde på kongens grunn og at han var i kongens tjeneste. Mange byer har vokst fram på krongods/kongens grunn, slik at store deler av bybefolkninga har hatt sine hus på kongens grunn. Hvor langt opp i tid kronen fortsatte å være grunneier, vet jeg ikke.

[arne kvitrud]

I skriftet " Huseiere og skatteytere i Stavanger 1701-1807" av Arne Kvitrud finn eg at det i 1716 er ei viss Siri Rasmusdatter Rage som bur i Steinkargaten 12 i tidsrommet 1711-1725, på "kongens grunn". Me får vidare opplyst at huset brann i 1716, og at Siri Rasmusdatter Rage er enke og spinner, og at mannen er død " i kongens teneste".

 

Det eg lurer på er kort og godt: kva kan det liggja i uttrykka "kongens grunn" og "i kongens teneste"?

 

Kongens grunn i denne sammenhengen er at kongen var grunneier i Steinkargata. Som grunneier hadde kongen rett på grunnleie, som var en slags festeavgift av den som festet tomta. Flere detaljer har jeg gitt i artikkelen Stavangers middelaldergeografi – Betraktninger om kongens gård og odelskirke i Stavanger, Ætt og heim, 2013.

 

I "kongens tjeneste" betyr under militærtjeneste.

 

mvh arne

[Dag Aage Løkke]

Kongen i København var eneveldig da vi var under Danmark, så "kongens grunn" var det samme som statens grunn.