Mangler det en side i scanningen av Birkeland Kirke i 1931 ??

[Jostein Fleten]

Ser at databasen over vigde i 1931 henviser til et ekteskap jeg ikke finner i de avfotograferte orginaler.

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/kb/vi/person/pv00000000500165

Dette paret skulle vært på en side mellom

 

Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Birkeland i Birkeland, Ministerialbok nr. D 1 (1920-1931), Ekteviede 1930, side 45. 
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2983&idx_id=2983&uid=ny&idx_side=-50
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050725030374.jpg

og

Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Birkeland i Birkeland, Ministerialbok nr. D 1 (1920-1931), Ekteviede 1931, side 46. 
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2983&idx_id=2983&uid=ny&idx_side=-51
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050725030376.jpg

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Ser at databasen over vigde i 1931 henviser til et ekteskap jeg ikke finner i de avfotograferte orginaler.

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/kb/vi/person/pv00000000500165

Dette paret skulle vært på en side mellom

 

Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Birkeland i Birkeland, Ministerialbok nr. D 1 (1920-1931), Ekteviede 1930, side 45. 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2983&idx_id=2983&uid=ny&idx_side=-50

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050725030374.jpg

og

Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Birkeland i Birkeland, Ministerialbok nr. D 1 (1920-1931), Ekteviede 1931, side 46. 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2983&idx_id=2983&uid=ny&idx_side=-51

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050725030376.jpg

 

Ja, her mangler bilde av s. 46, noe som ikke har blitt fanget opp ved indeksering (s. 47-49 har feilaktig blitt indeksert som s. 46-48). Mange takk for melding om dette.

 

For at de permanente sidelenkene ikke skal endre seg, må vi ha på plass ny programvare for skanna kirkebøker før vi kan legge til nye bilder. Det vil dessverre ennå ta noe tid. I beste fall kan ny programvare være på plass ved årsskiftet.

[Jostein Fleten]

Ja, her mangler bilde av s. 46, noe som ikke har blitt fanget opp ved indeksering (s. 47-49 har feilaktig blitt indeksert som s. 46-48). Mange takk for melding om dette.

 

For at de permanente sidelenkene ikke skal endre seg, må vi ha på plass ny programvare for skanna kirkebøker før vi kan legge til nye bilder. Det vil dessverre ennå ta noe tid. I beste fall kan ny programvare være på plass ved årsskiftet.

 

Ser at de permanente billed linkene er http://www.arkivverk...50725030374.jpg og ........50725030376.jpg

 

Da er det vel "jpg" filen som slutter på ..375 som ikke er knyttet i indekseringen.

(jeg har fjernet den forrige innlimte link ..375 som førte til 374, Det kunne se ut som linken var OK, se neste innlegg)

 

Retter vi teksten i søkemotor til ende på ..... 375, får vi melding om at siden ikke er tilgjengelig grunnet personvern eller andre klausuler, dette er gjort på ny her:

http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050725030375.jpg

 

Det ser ut til at bilde ligger der, men ikke riktig rekkefølge...

 

Er det mulig å få denne linken lesbar ??

Endret Juni 12, 2014 av JAF

[Åsbjørg Susort]

Ser at de permanente sidelinkene er http://www.arkivverk...50725030374.jpg og ........50725030376.jpg

 

Da er det vel http://www.arkivverk...50725030375.jpg som ikke er knyttet i indekseringen.

Retter vi teksten i søkemotor til ende på ..... 375, får vi melding om at siden ikke er tilgjengelig grunnet personvern eller andre klausuler,

 

Det ser ut til at blide ligger der, men ikke riktig rekkefølge...

 

Er det mulig å få den linken lesbar 

Du viser her til bildelenker.(.jpg)

[Jostein Fleten]

Du viser her til bildelenker.(.jpg)

Ja det har du rett i, ,, og jeg lurer på hvordan de skal klare å legge inn den manglende siden, kronologisk i riktig rekkefølge inn mellom -50 og -51, Uten å forandre adressen på  de.

 

-- men hvis bildelenken  jeg henviser til eksisterer, må det vel kunne gå an å få den lesbar.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Ja det har du rett i, ,, og jeg lurer på hvordan de skal klare å legge inn den manglende siden, kronologisk i riktig rekkefølge inn mellom -50 og -51, Uten å forandre adressen på  de.

 

-- men hvis bildelenken  jeg henviser til eksisterer, må det vel kunne gå an å få den lesbar.

 

Hei - beklager at jeg har oversett de nye innleggene her.

 

Det er riktig - og godt - observert at bildet faktisk er hoppet over i indekseringsprosessen. En beklagelig glipp, men fint at det blir oppdaget.

 

Av sikkerhetshensyn er det slik at bilder som ikke er indeksert, ikke er tilgjengelige for visning. (Bilder som er indeksert, blir sjekket på listetype og årstall.) Derfor hjelper det deg ikke å ha korrekt bildelenke.

 

For å kunne legge bildet på riktig plass uten å endre adressene, må vi ha en ekstra variabel for bilderekkefølge inn i datamodellen.

 

Inntil videre laster jeg opp bildet her, slik at du kan sjekke det du trenger. 

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

Jeg har nå lagt til bildet av s. 46 etter bildet av s. 49; det blir synlig på nett i løpet av neste uke. Så får vi heller sørge for korrekt sortering av bildene senere.