Gå til innhold
Arkivverket

Tromsø 1898 Søren Nikolai Hagerup Antonsen


Ann Helle
 Del

Recommended Posts

Treng hjelp til å forstå merknadsfeltet ved dåp til Søren Nikolai Hagerup Antonsen.

 

1: Kven er Søren Nikola sine fadrar?

 

2. Har begge foreldrene hatt leiermål tidlegare? Inni parantesen står det (i Ofoten 1893), men det ser ut som 1893 er streka over.

 

3:"Faderen intet samfund" Kva betyr det?

 

4: "rk" 3. 9. 74. Kva betyr desse tala?

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=302&idx_id=302&uid=ny&idx_side=-123

 

 

Konfirmasjon:

 

Søren Nikolai Hagerup Antonsen.

Her er det gjordt endringar i kyrkjeboka. Kven gjer slike endringar? Korleis skal ein forstå slike endringar?

 

 

Fint om nokon kan hjelpa med desse spørsmåla.

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=132&idx_id=132&uid=ny&idx_side=-209

 

Mvh

 

Ann Helle

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

 

Dette er ikke spørsmål om skanningene, men om kirkebokas innhold som sådan. Spørsmålene kan da med fordel postes i brukerforumet, der mange vil være kompetente til å svare, eller i forumet til statsarkivet som oppbevarer kirkeboka, der medarbeiderne kan sitte på lokalkunnskap. Vi som svarer i dette forumet, kan spesielt svare for arbeidet med skanning og publisering.

 

Jeg svarer likevel så godt jeg kan:

 

1. Fadderne ser ut til å være "Ungk. Johan Jakobsen, Arb. Leonhard Schjetne, Ungk. Haakon Mikkelsen, Kone Kristine Erlingsen, Pige Marie Huse". Det er litt uklart hvilke faddere som hører til hvilken dåp; jeg mistenker at førstnevnte fadder tilhører foregående dåp.

 

2. "Hans 1ste, hendes 2det leiermaal". Det kan da være at hennes første leiermål skjedde i Ofoten i 1893, men siden opplysninger er overstrøket, er det vel usikkert.

 

3. "Faderen intet samfund" betyr at barnets far ikke tilhørte noe (registrert) trossamfunn.

 

4. "3.9.74" må være en dato - 3. september 1874. Jeg er ikke sikker på at bokstavene foran skal leses "rk". Jeg tror kanskje heller det står "att." for attest, dvs. at barnets far hadde en attest datert 3. september 1874 på at han ikke var medlem av noe trossamfunn (kanskje en attest for utmelding fra Statskirken).

 

Angående konformasjonen: Jeg antar at presten har gjort endringen, og den skal nok ganske enkelt forstås som at navnene var ført i feil rekkefølge; Nikolai (1) skulle stått foran Hagerup (2) - altså i tråd med dåpsinnførselen - mens Antonsen er overstrøket. Det kan godt hende at presten innså feilen straks han hadde ført navnet inn i kirkeboka, og at han rettet umiddelbart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

 

Dette er ikke spørsmål om skanningene, men om kirkebokas innhold som sådan. Spørsmålene kan da med fordel postes i brukerforumet, der mange vil være kompetente til å svare, eller i forumet til statsarkivet som oppbevarer kirkeboka, der medarbeiderne kan sitte på lokalkunnskap. Vi som svarer i dette forumet, kan spesielt svare for arbeidet med skanning og publisering.

 

Jeg svarer likevel så godt jeg kan:

 

1. Fadderne ser ut til å være "Ungk. Johan Jakobsen, Arb. Leonhard Schjetne, Ungk. Haakon Mikkelsen, Kone Kristine Erlingsen, Pige Marie Huse". Det er litt uklart hvilke faddere som hører til hvilken dåp; jeg mistenker at førstnevnte fadder tilhører foregående dåp.

 

2. "Hans 1ste, hendes 2det leiermaal". Det kan da være at hennes første leiermål skjedde i Ofoten i 1893, men siden opplysninger er overstrøket, er det vel usikkert.

 

3. "Faderen intet samfund" betyr at barnets far ikke tilhørte noe (registrert) trossamfunn.

 

4. "3.9.74" må være en dato - 3. september 1874. Jeg er ikke sikker på at bokstavene foran skal leses "rk". Jeg tror kanskje heller det står "att." for attest, dvs. at barnets far hadde en attest datert 3. september 1874 på at han ikke var medlem av noe trossamfunn (kanskje en attest for utmelding fra Statskirken).

 

Angående konformasjonen: Jeg antar at presten har gjort endringen, og den skal nok ganske enkelt forstås som at navnene var ført i feil rekkefølge; Nikolai (1) skulle stått foran Hagerup (2) - altså i tråd med dåpsinnførselen - mens Antonsen er overstrøket. Det kan godt hende at presten innså feilen straks han hadde ført navnet inn i kirkeboka, og at han rettet umiddelbart.

Hei!

 

Tusen takk for fyldig svar til Kristian Hunskaar.

Skal prøva Statsarkivet i Tromsø om dei kan hjelpa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.