Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Ann Helle

Tromsø 1898 Søren Nikolai Hagerup Antonsen

Recommended Posts

Ann Helle

Treng hjelp til å forstå merknadsfeltet ved dåp til Søren Nikolai Hagerup Antonsen.

 

1: Kven er Søren Nikola sine fadrar?

 

2. Har begge foreldrene hatt leiermål tidlegare? Inni parantesen står det (i Ofoten 1893), men det ser ut som 1893 er streka over.

 

3:"Faderen intet samfund" Kva betyr det?

 

4: "rk" 3. 9. 74. Kva betyr desse tala?

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=302&idx_id=302&uid=ny&idx_side=-123

 

 

Konfirmasjon:

 

Søren Nikolai Hagerup Antonsen.

Her er det gjordt endringar i kyrkjeboka. Kven gjer slike endringar? Korleis skal ein forstå slike endringar?

 

 

Fint om nokon kan hjelpa med desse spørsmåla.

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=132&idx_id=132&uid=ny&idx_side=-209

 

Mvh

 

Ann Helle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Hei!

 

Dette er ikke spørsmål om skanningene, men om kirkebokas innhold som sådan. Spørsmålene kan da med fordel postes i brukerforumet, der mange vil være kompetente til å svare, eller i forumet til statsarkivet som oppbevarer kirkeboka, der medarbeiderne kan sitte på lokalkunnskap. Vi som svarer i dette forumet, kan spesielt svare for arbeidet med skanning og publisering.

 

Jeg svarer likevel så godt jeg kan:

 

1. Fadderne ser ut til å være "Ungk. Johan Jakobsen, Arb. Leonhard Schjetne, Ungk. Haakon Mikkelsen, Kone Kristine Erlingsen, Pige Marie Huse". Det er litt uklart hvilke faddere som hører til hvilken dåp; jeg mistenker at førstnevnte fadder tilhører foregående dåp.

 

2. "Hans 1ste, hendes 2det leiermaal". Det kan da være at hennes første leiermål skjedde i Ofoten i 1893, men siden opplysninger er overstrøket, er det vel usikkert.

 

3. "Faderen intet samfund" betyr at barnets far ikke tilhørte noe (registrert) trossamfunn.

 

4. "3.9.74" må være en dato - 3. september 1874. Jeg er ikke sikker på at bokstavene foran skal leses "rk". Jeg tror kanskje heller det står "att." for attest, dvs. at barnets far hadde en attest datert 3. september 1874 på at han ikke var medlem av noe trossamfunn (kanskje en attest for utmelding fra Statskirken).

 

Angående konformasjonen: Jeg antar at presten har gjort endringen, og den skal nok ganske enkelt forstås som at navnene var ført i feil rekkefølge; Nikolai (1) skulle stått foran Hagerup (2) - altså i tråd med dåpsinnførselen - mens Antonsen er overstrøket. Det kan godt hende at presten innså feilen straks han hadde ført navnet inn i kirkeboka, og at han rettet umiddelbart.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann Helle

Hei!

 

Dette er ikke spørsmål om skanningene, men om kirkebokas innhold som sådan. Spørsmålene kan da med fordel postes i brukerforumet, der mange vil være kompetente til å svare, eller i forumet til statsarkivet som oppbevarer kirkeboka, der medarbeiderne kan sitte på lokalkunnskap. Vi som svarer i dette forumet, kan spesielt svare for arbeidet med skanning og publisering.

 

Jeg svarer likevel så godt jeg kan:

 

1. Fadderne ser ut til å være "Ungk. Johan Jakobsen, Arb. Leonhard Schjetne, Ungk. Haakon Mikkelsen, Kone Kristine Erlingsen, Pige Marie Huse". Det er litt uklart hvilke faddere som hører til hvilken dåp; jeg mistenker at førstnevnte fadder tilhører foregående dåp.

 

2. "Hans 1ste, hendes 2det leiermaal". Det kan da være at hennes første leiermål skjedde i Ofoten i 1893, men siden opplysninger er overstrøket, er det vel usikkert.

 

3. "Faderen intet samfund" betyr at barnets far ikke tilhørte noe (registrert) trossamfunn.

 

4. "3.9.74" må være en dato - 3. september 1874. Jeg er ikke sikker på at bokstavene foran skal leses "rk". Jeg tror kanskje heller det står "att." for attest, dvs. at barnets far hadde en attest datert 3. september 1874 på at han ikke var medlem av noe trossamfunn (kanskje en attest for utmelding fra Statskirken).

 

Angående konformasjonen: Jeg antar at presten har gjort endringen, og den skal nok ganske enkelt forstås som at navnene var ført i feil rekkefølge; Nikolai (1) skulle stått foran Hagerup (2) - altså i tråd med dåpsinnførselen - mens Antonsen er overstrøket. Det kan godt hende at presten innså feilen straks han hadde ført navnet inn i kirkeboka, og at han rettet umiddelbart.

Hei!

 

Tusen takk for fyldig svar til Kristian Hunskaar.

Skal prøva Statsarkivet i Tromsø om dei kan hjelpa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.