Jump to content
Arkivverket
Birgit Gordon

Registrering av konfirmanter Tangen 1884

Recommended Posts

Birgit Gordon

Hei.

 

Hvordan skal disse registreres under bosted? Skal jeg ta å bruke "etternavnet" feks Vardebergseie som i nr 13? Eller skal jeg skrive V------?

 

Dette gjelder for nr 13, 14, 16, 20, og 22. For nr 22 gjelder også fødested.

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=3569&idx_id=3569&uid=ny&idx_side=-108

 

Jeg vet at vi kan sjekke både dåp og klokkerbøker, men etter det jeg har forstått skal vi registrere det som står i miniboka... Eller skal vi fylle ut?

 

Et annet problem som dukker opp er at det for konfirmanter 1885 i Tangen så står datoen for gutter som 27 september og for jenter som 2 september, mens klokkerboka sier 27 september for begge to. Skal jeg da sette inn dette som en merknad eller føre det som 2 september?

 

Mvh

Birgit Gordon

Edited by Birgit Gordon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anne-Grethe Syvertsen

Hei :)

 

Om du registrerer bare en bokstav som V_______ så vil det ikke bli søkbart. Jeg tenker at det blir som om presten har ført inn "ditto" (lik forrige), så skal vi ikke skrive "ditto", men gjenta det som var ført inn på forrige person. Så her ville jeg på eksempelet nr. 13 ført inn Vardebergseie på bosted.

 

Kyrre sier at vi skal føre inn kildetro og ikke tilføre ekstra opplysninger fra andre kilder, så ut fra det skal du skrive den konfirmasjonsdato som presten har ført inn. Du blir nok likevel ikke straffet om du legger til en liten tilleggsopplysning fra klokkerboka ;)

 

Lykke til med videre registrering ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Birgit Gordon

Hei :)

 

Om du registrerer bare en bokstav som V_______ så vil det ikke bli søkbart. Jeg tenker at det blir som om presten har ført inn "ditto" (lik forrige), så skal vi ikke skrive "ditto", men gjenta det som var ført inn på forrige person. Så her ville jeg på eksempelet nr. 13 ført inn Vardebergseie på bosted.

 

Kyrre sier at vi skal føre inn kildetro og ikke tilføre ekstra opplysninger fra andre kilder, så ut fra det skal du skrive den konfirmasjonsdato som presten har ført inn. Du blir nok likevel ikke straffet om du legger til en liten tilleggsopplysning fra klokkerboka ;)

 

Lykke til med videre registrering ;)

Hei.

Jeg ser den, men det passer ikke med resten av de jeg nevnte. Det er det som gjør det problematisk. Jeg har lagt til merknader og konstruert fra "etternavn", men skulle ha hatt riktige rettningslinjer for dette. Det gjelder sikkert ikke bare "min" ministerialbok.

Takk skal du ha :)

Edited by Birgit Gordon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anne-Grethe Syvertsen

..... men skulle ha hatt riktige rettningslinjer for dette.

 

 

Ser ikke den store forskjellen på postene som du nevner. Mulig jeg misforstår spørsmålene dine?

 

Men jeg ser streken som ditto, en gjentagelse av tidligere informasjon.

 

Jeg ville registrert slik på Nr. 14: Etternavn: "Simensdtr. Hougseie". Fødested: "Hougseie". Bosted: "Hougseie".

 

 

Kopi fra Kyrrereglene: ”Ditto”, ”ibid” og tilsvarande som viser til informasjon i tidlegare innførslar på same side, er

problematiske når dei vert registrerte i ein database slik dei står, fordi det då ikkje er mogleg å

søkja fram denne personen ut frå desse opplysningane. Dersom ”Ditto”, ”ibid” eller andre

gjentakingsteikn er nytta i ein av rubrikkane i kyrkjeboka, skal denne nemninga ikkje

registrerast, men erstattast med den opplysninga den refererer til. På den måten vert

informasjonen tatt vare på jamvel om innførslane seinare vert sorterte i ei anna rekkjefølgje. I

tillegg bør teikn som vil vera problematiske å leita fram under søk erstattast med tekst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Birgit Gordon

Ser ikke den store forskjellen på postene som du nevner. Mulig jeg misforstår spørsmålene dine?

 

Men jeg ser streken som ditto, en gjentagelse av tidligere informasjon.

 

Jeg ville registrert slik på Nr. 14: Etternavn: "Simensdtr. Hougseie". Fødested: "Hougseie". Bosted: "Hougseie".

 

 

Kopi fra Kyrrereglene: ”Ditto”, ”ibid” og tilsvarande som viser til informasjon i tidlegare innførslar på same side, er

problematiske når dei vert registrerte i ein database slik dei står, fordi det då ikkje er mogleg å

søkja fram denne personen ut frå desse opplysningane. Dersom ”Ditto”, ”ibid” eller andre

gjentakingsteikn er nytta i ein av rubrikkane i kyrkjeboka, skal denne nemninga ikkje

registrerast, men erstattast med den opplysninga den refererer til. På den måten vert

informasjonen tatt vare på jamvel om innførslane seinare vert sorterte i ei anna rekkjefølgje. I

tillegg bør teikn som vil vera problematiske å leita fram under søk erstattast med tekst.

 Ok. Da gjør jeg det. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.