Gå til innhold
Arkivverket
Jørgen M. Steen

Feilmerking - Stiftamtstueregnskaper Vesterålen og Andenes 1689

Recommended Posts

Jørgen M. Steen

Kom over noen dokumenter som åpenbart har blitt feilmerket:

 

Skal være Konsumpsjon- og folkeskatt:

Kildeinformasjon: EA-6044/R/Rh/L0014/0002/0009, Vesterålen og Andenes: 9 Sikt- og sakefall, , , 1689-, oppb: RA

Merknader: Vedlegg 1-2

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/31096/1/

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-rk20110404650208.jpg

 

Skal være Sikt og sakefall:

Kildeinformasjon: EA-6044/R/Rh/L0014/0002/0010, Vesterålen og Andenes: 10 Tingsvitne om vrak, , , 1689-, oppb: RA

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/31097/1/

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-rk20110404650212.jpg

 

Hvor Tingsvitne om vrak er, vet jeg ikke, men dette finner dere nok ut av :)

 

Denne er vel hovedoversikten for Konsumpsjon- og folkeskatt. Ovennevnte inneholder da muligens vedlegg 1 & 2

Kildeinformasjon: EA-6044/R/Rh/L0014/0002/0008, Vesterålen og Andenes: 8 Konsumpsjon- og folkeskatt, , , 1689-, oppb: RA

Merknader: Vedlegg 1-2

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/31095/1/

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-rk20110404650205.jpg

 

 

Jfr oversikten: http://www.arkivverket.no/arkivverket/Digitalarkivet/Om-Digitalarkivet/Om-kjeldene/Stiftamtstueregnskap/Nordland-amt

 

Endret av Jørgen M. Steen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Takk skal du ha! Det har blitt ei forskyving her, ved at vedleggene til konsumpsjons- og folkeskatten har blitt indeksert på neste ID (sikt og sakefall) med videre følgefeil, helt til vedlegg 10 (tingsvitnet om vrak), som skulle vært egen ID, men som har blitt indeksert sammen med vedlegg 11-13.

 

Dette har nå blitt rettet opp internt, og det blir synlig eksternt fra onsdag lunsj. Dette vil dessverre medføre enkelte endringer i de permanente sidelenkene (gjelder totalt 24 bilder).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Flott. Det er jo aldri ønskelig med endring i permanente linker, men noen ganger er det nødvendig, det skjønner jeg med så store mengder av materiale.

 

Kan det være en ide å opprette en klistret tråd i dette forumet for slike endringer? Forhåpentligvis blir den neppe lang (jeg kjenner ikke til om det har skjedd tidligere), men allikevel greit for brukere å få en viss oversikt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Flott. Det er jo aldri ønskelig med endring i permanente linker, men noen ganger er det nødvendig, det skjønner jeg med så store mengder av materiale.

 

Kan det være en ide å opprette en klistret tråd i dette forumet for slike endringer? Forhåpentligvis blir den neppe lang (jeg kjenner ikke til om det har skjedd tidligere), men allikevel greit for brukere å få en viss oversikt.

 

Vi unngår i det lengste å endre de permanente sidelenkene og gjør det bare hvis det er svært lite sannsynlig at det vil skape problemer for noen. For kirkebøker er det for eksempel helt utelukket, og en del feil ligger derfor på vent for retting til etter at vi har ny programvare og databasemodell (som kan ta vare på gamle lenker) på plass.

 

Jeg tror de aktuelle tilfellene kan telles på ei hand. Dette tilfellet er det mest omfattende, etter det jeg kan huske, men her vil ikke den nye databasemodellen være til hjelp (siden bildene er indeksert på feil kildeID), så da er det bare å bite i det sure eplet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×