Hjelp til tyding av Mt. 1664-6 for Vega, Helgeland

[Werner Pedersen]

Ber om hjelp til å tyde Mt. 1664-6 for gården Nepsund på Vega, hvem oppsitterne er? (høyre side, ref. link)

 

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:db_read/ft/35579/33/

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-ft10041006011034.jpg

 

Mvh Werner Pedersen

[Ivar S. Ertesvåg]

"Hachen" og "Aamud", les eg.

Men eg er litt usikker på nr. 2.  Bogen som markerer "u" er svært liten og forsiktig, og skil seg frå alle andre u-bogar på sida. Dersom denne streken er eit uhell (altså ingen u),

vert det fleire alternativ

[Werner Pedersen]

Tusen takk Ivar.

At  du tyder det første  navn til Hachen, var det jeg håpet på. Fra Amtstueregnskapene 1670 er det en Amund som besitter Nepsund, dermed må vel din tolking være riktig. Fra Mt. 1701 er Amund Haagensen, 72 år ført under Nepsund.

Endret Oktober 2, 2015 av Werner Pedersen

[Roar Stein Kaasbøll]

Prøvde å finne gården i det søkbare manntallet 1663-66, men uten resultat. I følge Norske Gaardnavne var skrivemåten den gang Nepßund?

Kanskje en kan finne mer om det kommer frem flere detaljer rundt personene som bodde der. Jeg kan dessverre ikke hjelpe deg videre, men håper andre kan.

[Ivar S. Ertesvåg]

 

Fra Mt. 1701 er Amund Haagensen, 72 år ført under Nepsund.

 

"Hachen" er 80 år og "Aamud" 29. Dette er i 1665. På 36 år vert han altså 43 år eldre....   det er vel innafor feilmarginen.

Endret Oktober 2, 2015 av Ivar S. Ertesvåg

[Geir Tverå]

I 1668 er kun Omund Hogensen oppført som bruker (venstre side): http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/21129/70/

[Geir Tverå]

I 1652 er det Hockenn som bruker 1 våg alene (nederst til høyre): http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/20975/46/

 

Jeg tolker det slik at sønnen Amund hadde overtatt deler av garden før 1665/66 før han overtok resten i 1667.

 

Amund brukte 1 våg i 1667 (høyre side, høyre kolinne): http://arkivverket.no/URN:db_read/rk/21102/26/

[Ivar S. Ertesvåg]

I 1652 er det Hockenn som bruker 1 våg alene ...

 

Amund brukte 1 våg i 1667 (....

 

 

Det er 1/2 våg i begge tilfella, som i 1665.

Romertal med strek gjennom = 1/2 mindre; slik at  j  = 1/2;  v = 4,5, x = 9,5   (for v og x er streken gjennom éin av skråstrekane)

 

[Geir Tverå]

Det er 1/2 våg i begge tilfella, som i 1665.

 

 

Du har rett i det, og jeg skal pusse brillene.

[Werner Pedersen]

Jeg takker for meget nyttige innlegg. Har fått oppklart min usikkerhet.

 

Mvh Werner