Høyland 1793 (dåp), Håland 1829 (vielse)

[Erlend Sunde]

Forsøker å komme til bunns i personen Anna Larsdatter som fikk en sønn Andreas med en "omstreifer" (http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070619660431.jpg). Alle bygdebøker har antatt at det var husbonden på gården hvor Anna tjente, som var faren, så jeg behøver litt hjelp til å tyde anmerkningene til Andreas sin vielse, samt dåpen til det andre barnet (Torkild) til Anna (også "uækte") for å se om jeg kommer noe nærmere. 

 

Den første er dåpsattesten til sistnevnte, fra 1793. Denne står på høyre side, nederst som nummer to i "DOM XXIV". Er utrolig vanskelig å se hva som står, særlig med liten skrift ! Noen som kan hjelpe meg med hele teksten?

 

Kildeinformasjon: Rogaland fylke, Høyland, Ministerialbok nr. A 4 (1784-1803), Kronologisk liste 1793, side 149-150. 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=15796&idx_id=15796&uid=ny&idx_side=-65

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070619660466.jpg

 

Det andre er vielsesattesten til Andreas i 1829. Her antar jeg den sier noe om at han var tidligere gift (nr 4.), som stemmer ganske godt :

 

Kildeinformasjon: Rogaland fylke, Håland, Ministerialbok nr. A 5 (1829-1841), Ekteviede 1829, side 99. 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=15811&idx_id=15811&uid=ny&idx_side=-97

 

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070620650187.jpg

 

 

På forhånd takk !

 

Mvh,

Erlend S.

[Ivar S. Ertesvåg]

Det meste av dåpsinnførsla er grei...

"Et uægte Dren-

ge Barn kaldet Torkild. Moderen Anna Larsdatter Svieland

Barnefaderen blev ved Daaben udlagt at være unge Dreng

Torkild Endresen Svieland. Test: ...."

 

Men så er det eit innskot mellom den 3. og 4. av desse linjene, som er vanskeleg å tyde:

"Dete er det andet uægte Børn som Hun Haver ....??..."

 

 

Den andre er ikkje vigselsattest, men vigselsinnførsla i kyrkjeboka.

Her er far oppgjeven til  Svend Iversen Braatsteen (sånn eg les det).

Merknaden fortel berre at han (brudgommen) har vore gift før og har vist skifteattest frå lensmannen.

[Erlend Sunde]

Hjertelig takk.

Det var meget interessant det du fikk ut med liten skrift, for det er med på å bekrefte forrige dåpsinnførig om Anna i 1788 (det første "uekte" barn, som er direkte ane).

 

Har du noen tips på hvordan jeg eventuelt kunne ha fått tyden siste halvdel av setningen?

Kan f.eks. det være noe å hente ved å lese de originale mikrofilmene?

 

Mvh,

Erlend S.

 

[Else B. Rustad]

...dette er det andet uægte Barn som hun haver bragt til Verden..

[Erlend Sunde]

Jeg begriper ikke hvordan du får det til... 

Hjertelig takk!