Et nytt selvmord i slekta på Ringsaker

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Hei , her er enda et selvmord innen slekta på Ringsaker 

 

Dette er det jeg vet om saken hvor Erik Jonsen Kulperud ( Rødningen ) tsar sitt eget liv  :

 

Dom datert 15 mars 1742

 

 

Da det ved førende vitner og bevisligheten er godtgjort at Erik Jonsen under sykdom og raseri har anbrakt seg selv  , så har hans hovedlodd ifølge L. 6te kap. 21de art. til Hans Kgl. Mai st. være forbrutt og hans legeme ei hhverken i Kirke eller Kirkeråd gravfestes .

 

Er det mulig å finne noen saksdokumenter på dette ?

 

På forhånd tusen takk for innspill og svar igjen 

[Nils Aksel Horvei]

Hei , her er enda et selvmord innen slekta på Ringsaker 

 

Dette er det jeg vet om saken hvor Erik Jonsen Kulperud ( Rødningen ) tsar sitt eget liv  :

 

Dom datert 15 mars 1742

 

 

Da det ved førende vitner og bevisligheten er godtgjort at Erik Jonsen under sykdom og raseri har anbrakt seg selv  , så har hans hovedlodd ifølge L. 6te kap. 21de art. til Hans Kgl. Mai st. være forbrutt og hans legeme ei hhverken i Kirke eller Kirkeråd gravfestes .

 

Er det mulig å finne noen saksdokumenter på dette ?

 

På forhånd tusen takk for innspill og svar igjen 

 

Saken omhandles og tas til dom på tinget på Sveinhaug tingstue 16. mars 1742 (fortsettelse fra 15. mars).

http://arkivverket.no/URN:rg_read/29852/189/

 

[Tore S. Falch]

Fogden forklarede, det hand i følge hans Excellence Hr General Maior og Stiftsbefallings Mand von Rappes ordre til dette ting har indkaldt Halvor Ericksøn Rødningen som nærmeste Arving til Erick Joensøn der befindes at være ophængt i en Skaale paa den plads han beboede ved Rødningen paa Brøttum, at forklare hvorledes med den tildragelighed er tilgaaet og ellers at høere paa prov og  anhøere dom.

Til prov sagde Fogden at være Indvarsled Gunnild Hans Daatter og Halvor Svartaasen. - hvorhos Fogden producerede ommeldte ham tilkomne ordre, datteret 3die Marti sidstleden.

 

Disligeste indgav Fogden den Constituerede Lænsmand  Ole Heens Skrivelse under 22de febr. angaaende den af ham med de 2de mænd Joen Kiende og Tosten Soelberg giorde besigtelse med videre.

 

hvorefter Fogden for det første forlangede Halvor Ericksøn Rødningens tilstand indtagen om denne tildragelighed.

 

Bemeldte Halvor Ericksøn Rødningen Var for Rætten tilstæde og Vedgieck som indførdt at være Stævnt, forklarede, at som hand nembl. Halvor Ericksøn icke var hieme Næstafvigte aar førend ved Jueletiider men i arrest, Saa har hand icke talt med sin fader paa lang tiid uden alleene 3die Juele dag sidstleden. Da Deponenten med sin hæst og Slæde Skydsede ham til og fra Brøttums Kiercke, da Deponenten icke andet kunde forstaae end ioe hans Fader var ved sin fulde fornuft, siden saae eller talte hand icke med ham. Men løverdags Morgen efter seniste tacksigelses fæst som var den 20de Januarii Kom Gunnild Hans Daatter som var hos hans Fader paa pladsen under Rødningen og forestoed hans huusholdning, og sagde at hand havde hængt sig i en Skaale, hvorpaa Deponenten gieck op til bemelte plads og fandt der sin fader hængende i een foerskaale Staaende ungefer ved 80rs Skridt fra huusmands Stuen Saaledes som den nu for Rætten oplæste lænsmandens Skrivelse formelder, Og sagde Deponenten hand haver icke nogen Misstængt at skulle tilføiet hans fader dette, Men Slutter hand selv har ombragt sig, thj der syntes i Skaalens Væg hvor hand havde Staaet og sadt Snoren om halsen.

 

Fogden derefter forlangede Vidnerne afhørt. - thj blev dem Eeden dem forelæst og de formahnet deres Sandhed at udsige, og fremstoed saa -

 

1te Vidne Gunnild Hans Daatter 55 aar gl, tilholdende paa Huusmands pladsen under Rødningen hvor Erick Joensøn boede, aflagde Eed og provede at bemeldte Erick Joensøn Næstafvigte Sommer da een hans Daatter som tilforne holt huus hos ham fløttede fra ham, Var af Vidnet begiærende at blive hos Faderen paa den plads hun beboede under Sæterlien, der hand og forblev til Næstafvigte tacksigelses fæst da hand fløttede til den plads paa Rødningens ejer som hand skulle bruge som føderaad, og som hand fremdeeles vilde have Vidnet til at Stælle for sig Saa fløttede hun med. Men Torsdag Morgen derefter i lysningen sagde hand for Vidnet at ville Nedgaae til sin Søn Halvor Rødningen og faae een Hæst at Kiøre Brændeveed med. Mens som hand da blev borte og ej Kom tilbage med hæsten Spurte hun efter ham i næste husværelse. Men fick ej viide hvor hand var, hvorfore hun løverdag Morgen derefter skulle gaae til Rødningen og forhøre hvor hand var afbleven. Men da hun Kom mit for foerskaalen som Staaer i huusmands løcken fick hun see i Sneen at eet Mæniske havde gaaet fra Veien derhen. thj gieck hun til Skaalen for at see hvad der Kunde være bestilt Saasom ej nogen der ellers havde gang. Og da hun Kom derhen fandt hun ham nembl. Erick Joensøn der hængende døed i eet haar Stricke ungefehr saa tyck som een Svøbe Snært. Vidnet blev over dette Saa forskræked at hun besvimede, og da hun Kom til sig igien gieck hun til Rødningen og fortalte denne tildragelighed for Erick Joensøns Søn Halvor Ericksøn, Siden har og Vidnet seet, at der paa Væggen i Skaalen syndtes S[...] efter de Stæder hvor hand havde Staaet og sadt Stricken om halsen. Hun fornam for øvrigt icke at Erick Joensøn var Syg da hand som meldt sidst giek ud fra hende, ej heller andet Kunde forstaae end hand ioe var ved sin fornuft, Men Vidnet hørdte ofte hand omtahlede at der var Knap tiid og hand havde lidet at leve af.

 

2det Vidne Halvor Ericksøn Halvorsøn Svartaasen 45 Aar gl aflagde Eed og provede, at hand icke haver seet Erick Joensøn Rødningen siden hand fandtes døed, Men hørt tildrageligheden Saaledes at Være som nu af Gunnild hans Daatter er forklaret. af adskillige omtale, har og icke hørt andet end ioe Erick Joensøn var ved helse og fornuft til sit sidste.

 

Fogden Indstillede Sagen under dom efter loven, den indkomne forklaring og omprovede beskaffenhed

 

Afsagt

 

Da der Saavel af den Døede Erick Joensøns Søn Halvor Ericksøns forklaring som og Vidnet Gunnild Hans Daatters provmaal Ei andet Kand erfares, end ioe bemeldte Erick Joensøn sig selv haver ombragt, Og det icke bevises at Saadant er Skeed i Sygdom og Raserie, Saa bør hans hovedlaad i følge lovens 6te bogs 6te Capitul 4de[?] artcl. til Deris Mai^tt være forbrudt, og hans lægeme ej hverken i Kiercke eller paa Kiercke gaard at Gravfæstes.

 

 

 

Bemeldte Halvor Ericksøn Rødningen Var for Rætten tilstæde og Vedgieck som indførdt at være Stævnt, forklarede, at som hand nembl. Halvor Ericksøn icke var hieme Næstafvigte aar førend ved Jueletiider men i arrest, Saa har hand icke talt med sin fader paa lang tiid uden alleene 3die Juele dag sidstleden. 

 

 

 

- og her falt enda et skjelett ut av (slekt)skapet....?

Endret Mars 8, 2016 av Tore S. Falch

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Kjære Tore S. Falch , på vegne av meg selv og sikkert mange her på forumet så takker jeg så meget for den fantastiske hjelpen du bistår med innen transkribering .

 

Hadde det ikke vært for denne bistanden  så hadde mye og mang en verdifull  slektshistorie gått upåaktet hen . Oppi all denne tragedien og dramatikken  som var / er rundt disse selvdrapene ( som jeg overhode ikke har problemer med å forstå  ) , så kan jeg ikke unngå å bli fasinert  av historiene rundt disse tragediene som utspant seg , og da tenker jeg spesielt på skildringene som vitnene avgir , samt avhørene av de nærmeste pårørende . Det er en mørk side av samtiden dette her . 

 

Med vennlig hilsen og mange mange takk . ( Nye 8 middager er på veg til KBM :)  ) 

Endret Mars 9, 2016 av Bjørn A Løkken

[Tore S. Falch]

Kjære Tore S. Falch , på vegne av meg selv og sikkert mange her på forumet så takker jeg så meget for den fantastiske hjelpen du bistår med innen transkribering .

 

 

Takk for hyggelige ord.

 

Jeg pleier ikke å være personlig i dette forumet, men jeg gjør et unntak nå:

 

Når jeg synes det er spesielt hyggelig å hjelpe litt til med tingboktranskriberingene for deg - enten det nå gjelder ugifte formødres mange utenomekteskapelige eskapader eller forfedre med bedrøvelige skjebner og sørgelige endelikt - er det ikke minst fordi du så gjerne og så generøst byr på deg selv og på din slektshistorie. Mange av disse slektningene dine har tråkket litt utenfor den smale sti, og de passer vel ikke akkurat inn i det glansbilde av egne forfedre som mange ønsker å speile seg i og skryte av. Likevel er nok disse skjebnene mer typiske for den norske virkeligheten på 17- og 1800-tallet enn dem man leser om i mer tradisjonell (les: pompøs) slektslitteratur om slekter og personer på mer bonede gulv, for å si det sånn. Derfor er dine innlegg viktige bidrag til en mer virkelighetsnær forståelse av våre forfedres mangfoldige hverdag.

 

Så synes jeg også det er viktig å vise frem hvor fantastiske tingbøkene er som kilde for slektsgranskere. Litt vanskelig tilgjengelige, javel, men du verden så mye interessant og morsomt man kan finne der!